Coljo

Ну если у тебя будет мнение, что школа Мачада просто шутка в сравнение с твоей миссией на вертолётах в гта vc, то хорошо бы продемонстрировать свой скил в подтверждение этого. И если он окажется достаточно высокий, то с тобой возможно и согласятся. А так нет, не верю.

Нужно было не рельсами себе голову забивать, а слушать что Род говорит, глядишь и мог бы что... Вот тебе трек, как и обещал, на текущей версии. Учись студент, такому тебя ни в какой кампании не научат. P-51 Weels.trk

Так я ж не конкретно к тебе, это я для тех, кто как и Веспе считает, что школа Мачада "просто шутка" в сравнении с кампаниями ДКС. Вот там то да, вираж ого-го, а мои сертификаты из MSFS "ни стоят и гроша".

Ну раз ты заикнулся здесь про секундомер, вот тебе челендж и с секундомером: Пресловутый Максим Савельев устраивал состязания на самый быстрый пролёт по кругу на F-18, вот мои два пролёта 1 мин. 11 сек. и 1 мин. 12 сек. Чтоб не заморачиваться с таймером, давал газ сразу при снятии с паузы после запуска миссии. Так удобнее время смотреть, там время миссии с 11:10:00 начинается. Только посадка должна быть мягкой. У меня там G - 1.6 и 1,7 Есть желающие меня обогнать? Или здесь никто как и Веспе сертификаты не получал в MSFS? И поэтому так не смогут. В этом сообщение треки и видео: https://forum.dcs.world/topic/232240-videoroliki-ot-maksimsavelev/?do=findComment&comment=5430810

Я ж тебе объяснил, что чтобы так приземлять Мустанг, мне достаточно было пройти школу в MSFS. А ты пройдя свои никчёмные кампании, пока что ничего и не продемонстрировал. Ты для начала скил свой покажи какой-нибудь, ну не знаю, хотя бы свой пресловутый вираж. Тогда можно будет тебя хоть как то воспринимать. А пока что ты так, пустомеля какой то, нахваливающий не пойми что.

Если бы проходил, не отзывался бы о ней так пренебрежительно. Ну так что, приземлить так сумеешь? Или твой предел - это вираж на А-10?

Ну не с первого так со второго пролечу. С первого раза я даже скорей всего не пойму, что там нужно будет сделать. А ты зря думаешь, что сертификаты из MSFS не стоят и гроша и уроки Мачада просто шутка. Они меня хорошо подготовили. Я например, могу благодаря им Р-51 в DCS приземлить на две точки без отскока. А ты - нет, ты сертификаты не получил, значит вряд ли тебе это удастся. И пройденные твои никчёмные кампании, которые ты так восхваляешь с сравнение с моими сертификатами, тебе в этом не помогут. Я и сам на две точки не с первого раза приземляю и даже не со второго, но ты и с двадцатого то не приземлишь. Не веришь? А вот попробуй. Не забудь трек сюда выложить. Хотя как ты его выложишь? Ты же вообще не сможешь так приземлить. Инфа 100% Вот моё видео с посадкой Р-51 на две точки без отскока с поднятым хвостовым колесом. По позже, буду возле DCS выложу трек с актуальной на сегодняшний момент версией.

И даже время на неё тратить не собираюсь, виражи и навигацию давно освоил и в MSFS. А уж по МФИ и ИЛСу и без этих кампаний пролечу, и даже вираж уж как-нибудь заложу.

Да лучше б ты тогда вообще ничего не говорил. Мало ли в ДКС кампаний поналепили кто попало. Я тут ещё их проходить буду. Да ещё с первого раза. Сдались они мне. Изобрази для начало что-нибудь, что я не смогу повторить, а потом уж будешь в чём то тут уверен.

Вот я и говорю, весёлых уроков с толковым разъяснением как у Рода Мачада нет в ДКС. Нужно самостоятельно где-то всё это изыскивать. Ты то это усердно изучаешь. А мне бы нужно по дилетантски с уроков на Ютубе желательно.

Конкретно в плане навигации, в чём сложность на А-10С? У него цветной МФИ с картой и линиями маршрута, плюс индикация на ИЛС со всеми метками "лети туда". И на на нём сложней, чем на старинной Цесне с будильниками без GPS? Весьма сомнительно.

Да видел я твой ролик "два по 180 в сму", ничего сложного там нет. Обычное выдерживание высоты в разных точках, крена и скорости. После первого на 180 ты улетел на 22 км и ещё один на 180. В MSFS и по сложней уроки проходить приходилось. До касания конечно я не стал бы в приборы пялиться, вроде на ближнем должна полоса просматриваться.

Про какое ты можешь усердие здесь говорить? Всё твое усердие ограничилось тыканием тумблеров на моде для 29го. Ты ж даже не удосужился бесплатный TF-51 испытать, не то что взять на пробный период тот же А-10С, для тебя бы это вабще ужас был бы. Молчал бы уж...

Да, сертификаты там выдают, ты представляешь. Ты проходил в MSFS школу Рода Мачада? Там отклонение на 5 гр. и по скорости на вроде 10 миль если будет, то всё, не пройдёшь урок. Ты то наверняка, не проходил, ты ж только на Миг-29 летаешь, на цесне тебе не почётно. Какие в MSFS были, все их прошёл. В ДКС особо не озадачивался этим. Готовых уроков там нет, самому мне это разбирать особо интереса нет, так как я не вижу особых трудностей, чтоб я чего то там не смог пролететь. Выдерживай себе расстояния, да градусы и высоты - это ж всё примитив.

Ну откуда тебе знать мои навыки полёта по приборам? Я их ещё когда ДКС был ЛокОном, а то и Фланкером, в MSFS освоил и все сертификаты там получил.

Ну жди дальше. Думаешь в полноценном модуле косяков меньше будет? Иди почитай про другие полные модули сколько там жалоб. А мне и на облегчённом модуле хорошо. Автопилот какой-то ему подавай, навигацию... мне это не принципиально, есть они - хорошо, нет - и без них как-нибудь обойдусь. Опять он про свои 5 лет проекта талдычит. Тебе сколько раз объяснять, что МАК отдельной игрой хотели делать? ГС 2024 не равно МАК. Там помимо обрезания ещё много чего хотели изменять. Кстати не факт, что от него отказались. Так как от разработчиков никаких заявлений про это не было. Мне МАК отдельной игрой не интересен. Так как геймплей ДКС меня устраивает. А вот облегчённые самолёты весьма интересны. Они меня тоже вполне устраивают. Будут ли другие облегчаться? Ни ты ни я не знаем. Тебе они не нужны, тогда дуй в тему Миг-29 и ожидай его полноценного появления. А здесь не забивай мне голову своими восхищениями всех систем в полноценных модулях.

Ну так хорошо, когда и то и то есть. Все счастливы, каждый обрёл своё.

Вот сообщение, где никто иной, а сам Чиж не исключает возможность, что будут упрощёнными F-18 и F-16: https://forum.dcs.world/topic/196187-nekotorye-voprosy-i-pozhelanija-k-novomu-proektu-mac/?do=findComment&comment=3775413 Так что, Ванёк, не гони лошадей, дай выйти ГС 2024, разработчики спокойно оценят востребованность таких хороших упрощённых модулей, да и продолжат это благое дело. И будем мы с тобой летать на упрощённых F-18 и в ус не дуть. Ну или без тебя, тоже не плохо полетаем.

Ну как из ничего? В раздел и тему посвящённую упрощённым самолётам, пришли любители щёлкать тумблерами, и пытаются доказать, что щёлканье тумблерами - это вершина авиасимуляции. Ведь нет ничего упоительней, чем щелкнуть тумблер. Без щёлканья тумблером - это и не симулятор вовсе, а так, аркадка да и только. Ну так и щёлкайте себе до изнеможения, а уж я как-нибудь и без вас разберусь на чём мне летать сподручней.

Если это аркада, то как ты на своем Миг29 в ДКС летаешь? Тебя это коробит и угнетает, но ты все-равно превозмогая боль от осознавания того, что летаешь на аркадном самолёте продолжаешь это делать? Сочувствую. Если не аркада - это то, где тумблеры надо жать, то что же ты летаешь на ДКСном Миг29, а не на MSFS Миг29 с тумблерами? А зачем мне их знать? Или я разузнав где какой тумблер, летать лучше буду? Нет, не буду. Может я пулять лучше буду? Нет, не буду. Значит мне это не нужно. Что ты там пытался мне объяснить? Ты понятия не имеешь, что и почему это не делают. Упрощенные самолёты уже начали делать. Да, F-18 пока не упрощают, но никто не говорил, что его никогда не будут упрощать. В ГС24 его не будет. А отдельным модулем вполне возможно. Так что, молчал бы уж, пытался объяснить он.. Врёшь, где я задротами тут кого-то называл? Да ещё и всех.

Доказать что-то тому, кто требует и так уже имеющиеся клавиатурные команды к тумблерам, действительно невозможно. Учи мат-часть.

Ну так ты - второй Ванёк, имеешь пару самолётов, не на чём другом не летаешь. Смотри мои послания к Ваньку, они и тебя касаются. Ты отсутствие кликабельностью считаешь злом. Предлагаешь запомнить мне тысячи клавиатурных комбинаций для пару десятков полных модулей? Не будоражтесь, просто не ставьте себе облегчённые модули, и будет вам щастье.

Ну вот скоро Миг-29 станет полностью кликабельным, дальнейшее требование твое какое? Удалить из ДКС не кликабельный Миг-29? Она и так полностью дублируется. Меня изумляют эти "не аркадники", тумблера жать научились, и ничего другого не осознают, а какие то списки обязаностей к ДКС предъявляют. Еще выдают это за "здравый смысл".

Спасибо Кэп. Про МАК как отдельный проект, я уже выражал свой негатив: https://forum.dcs.world/topic/196187-nekotorye-voprosy-i-pozhelanija-k-novomu-proektu-mac/?do=findComment&comment=4117724

оно самое..