Coljo

А что ты мне время на раздумье ограничиваешь? Должен быть блиц ответ? Как только увидел, тут же обязан отвечать? Объясняю, вчера не отвечал, из-за того, что решил, что твоё предложение вряд ли кого заинтересует. Но вижу, что его пытаются развить. Видимо народ не осознаёт опасности такого подсчёта статистики. Поэтому посчитал нужным на эту опасность указать. На каком то конкретном сервере, ты можешь устанавливать начисление статистике как тебе угодно. Но ты предлагаешь вести такую статистику везде.

Очередное бездумное предложение от Слейера, чтобы испортить гэймплей. С таким начислением статистики, народ в проигрышной ситуации, будет предпочитать разбить свой самолёт, чем быть сбитым и отдать свои очки тому, кто его сбил.

Поддерживаю! Лицезреть интересных персонажей приятней, нежели угрюмых авиаторов.

Вот https://youtu.be/wa9pAKbsstE?t=10 может и не полный.

GUMAR и Maksim, спасибо за подробные объяснения. Всегда интересно узнать о том как в реале. Согласен, что у педалей для дома предпочтительней ход побольше чтоб был. В то же время смотрю ролики про Cessna 172, там ход педалей мизерный, ещё и расположены они впритык друг к другу. Насколько удобно ей педалировать?

Я вообще отключал обратную связь. И пробовал ставить на минимум. Не нравится мне с ней.

А насколько "давно" решили у рулей? У меня "Логитек 27" лет десять назад приобретённый, а может больше. Так там такие омерзительные ступеньки, что не возможно терпеть, напоминает ощущение перетянутого подшипника. Лет 5 назад ходил по магазину, там стоял какой то игровой руль, попробовал его крутануть, всё те же явные ступеньки.

Не понимаю этого упования на FFB. С такой щепетильностью относишься к наличию ступеньки в центре с пружинной загрузкой, тогда как с FFB присутствуют ступеньки вообще на всём ходе устройства.

Максим, вот здесь с 10 минуты https://youtu.be/5PolRt5NoqA?t=600 обзорщики обратили внимание на очень важное отличие разных педалей - "нервные" и "с демпфером". К сожалению, ты не стал рассказывать про эту особенность педалей в своём обзоре. А было бы интересно узнать: 1). "Нервные" или "с демпфером" были игровые педали из твоего обзора? 2). "Нервные" или "с демпфером" педали стоят на облётаных тобой реальных самолётах? 3). "Нервные" или "с демпфером" педали ты бы предпочёл себе для авиасимуляторов?

Отличный обзор! Очень ценно именно что он не предвзятый. Честно говоря, после предыдущего ролика про предоставленный джой от VKB подумал - ну всё, продался хороший обзорщик за подачки от производителей. Показалось, что слишком ты там расстелился в похвалах. Но в этом обзоре явно реабилитировался - прошёлся как следует по недостаткам. Так держать! Недостатки наиболее интересны в обзорах, производители недостатки своих поделок не особо афишируют.

Вот этот функционал который делается для планшета, а именно - изменение размера окна, и возможность двигать его, хорошо бы добавить и для карты F10. Чтоб карта F10 была не только во весь экран монитора, а можно было бы её сузить до нужного размера, и переместить в желаемое место монитора.

А мне закладки понравились - большие, не промахнёшься. Просто их нужно сделать не видимыми, пока на планшет не наведёшь курсор мышки. И остальные элементы, такие как "закрыть", "стрелки переходов", "рамка" должны становится невидимыми как только курсор мышки выйдет из области планшета.

Последний шанс получить обновление за 9.99$ до 4 ноября или до какого? Ни чего не написано про число. Сегодня ещё 3 ноября, а у меня стоит цена 19.99$ :disgust:

Я смасштабировал ctrl+ у меня шрифт стал крупный, вроде нормально читается. К шрифту претензий не имею не на сухом, не здесь.

Вот-вот, что-то будет в другом движке лучше, а что-то хуже. Те кто жаждет другого движка, приведите примеры форумов на этих других движках, которые вам кажутся безупречными.

А что конкретно с навигацией, вроде темы открываются? Что не так?

Что ты плавать собрался? :D

Да вроде и этот нормальный тип форума. Сухой на аналогичном как я понимаю сделан: https://sukhoi.ru/ Вполне нормально информация воспринимается. Этот нужно просто слегка под-рихтовать. Например разделители между темами добавить, как на том же Сухом. Цветовую гамму возможно подправить, а то серое всё какое-то. Кнопки "к первому новому сообщению" покрупнее бы, если такое возможно. А подтормаживает, думаю из-за того, что анимация прокрутки страницы включена при переходах. Отключить её надо, чтоб мгновенный переход был.

Ну так если тебя слегка не осечь. Ты тут можешь развести унынье, о том как всё ужасно с Ишаком и Лавка будет удручающая.

скорее заноза в одном месте Ну из-за одного тебя то вряд ли. Если большинство отзывов будут положительными, то тобой можно пренебречь. Конечно, они такие прочитают тебя, и скажут: "А ведь Слеер дело говорит, надо нам делать всё как он хочет"

На их странице в фейсбуке конкретно не указано для какой игры будет. Это они забросили удочку, чтобы проверить реакцию и сделать выводы есть ли смысл делать его для ДКС. Почитав твоё негодование, они вполне могут отказаться от этой затеи. Так что, рекомендую прекратить строчить негативные отзывы. Октопус, не слушайте этого Слейера, делайте Ла-7, вы молодцы!

И так нет особо желающих делать советские поршня, теперь ты своими критическими замечаниями ещё и у Октопуса отобьёшь стремление.

А что здесь можно поделать? Твоя цель - убедить Октопус не делать Ла-7? Тебе не нужен, и другие пусть не получат?

Тогда следуй изрыгать свою неприязнь и остальным third party разработчикам в DCS. Ведь у них тоже не как у ED.

Ввиду того, что ED устремили свой взор на Тихий Океан и Битву за Британию, появление Ла-7 от ED в ближайшее десятилетие маловероятно. Поэтому Octopus - это единственная надежда увидеть этот самолёт в DCS. Будет прискорбно, если из за гнусных претензий типа: "На Ишаке наддув не так сделали, значит и Лавку не так сделают" Octopus могут решить не связываться больше с неблагодарной DCS общественностью. И сделают Ла-7, как и Ан-2 только для MSFS