Coljo

Действительно летает между ППМ0 и ППМ1. У меня ППМ2 влево был от ППМ1, и я думал это он на третью точку пошёл, а это он через лево на ППМ0 летает. Что-то я не нашёл "настройки команды "Орбит". Где их смотреть, в руководстве к игре? Да, попробовал сделать так, и он по всем трём точкам стал летать. Но, удалив ППМ2, и дав ему команду лететь из ППМ1 в ППМ0, бот совершив пилотаж, пошёл на посадку, то есть в начальный ППМ0 не полетел. Может тоже баг? А то я уже планировал как бы его на двух ППМ заставить аэробатить непрерывно. А ещё лучше на одной ППМ. Чтобы он появлялся, выполнял комплекс пилотажа, и опять летел к точке появления, чтобы опять повторить этот комплекс и так непрерывно. Так можно сделать? Просто чем меньше точем ППМ тем меньше бот шарахается.

А вот у меня знакомый: ну что не купит - то всё он с покупкой угадал, всегда себя нахваливает что купил, не ошибся. Что технику, что инструмент - всё у него удачные покупки. Никогда не признается, что что-то купил зря, мол вещь плохая. Правда потом через полгода-год всё продаёт и меняет. Наверняка, чтоб ещё более удачную покупку сделать.

Ну наконец-то действительно честные, непредвзятые обзоры, а не сплошные хвалебные воспевания. Так держать! Достаточно подробно про недостатки. Это очень полезно. Плюсую.

Как сделать чтоб бот из начальной точки 0, прилетал в точку 1, делал там аэробатику(вираж например), дальше летел в точку 2 и обратно к точке 0 и всё это зациклить? Чтоб он опять летел к точке 1 и делал там опять вираж и в точку 2 и т.д. Я в точке 0 поставил"Орбит", то есть он непрерывно летает по маршруту. А в точке 1 добавил ему задачу "аэробатика". Но он её не выполняет. Он выполняет аеробатику только если ему добавить задание в точке 0, а не в точке 1. Но тогда он выполнит вираж только один раз. И дальше просто летает по маршруту. Миссию приложил. Mig-29 Aerobatics.miz

Вот ты сам и ответил на свой вопрос: 99% Поэтому целой круглой землёй и не занимаются. Ну или это будет графика с постапакалиптическими картинами как на твоих скриншотах из МSFS. Хотя возможно к этому всё и идёт, мазню из фототекстур уже вовсю стали применять. Глядишь и остальное позаимствуют.

Идея с целым шаром хороша, но одно дело весь шар, пусть даже и не детализированный, загрузить в миссию. Другое дело часть шара. Полигонов явно меньше. А вообще это реально нынешние плоские карты переделать в сферические? Возможно проще заново делать. Просто плоские карты уже плодятся в неимоверных количествах. А слухи про появление круглой земли как-то поутихли. Вероятно решили оставить всё на плоскости.

Зачем вообще весь шар? Брать часть сферы (как на арбузе прямоугольник вырезают см фото) размером с карту и делать на нём карту. В чём сложность изначально так карты было делать? Всё равно же сейчас карты кусками, ну и были бы не плоские куски а сферические.

Пожалуй соглашусь. Если к линейке упрощённых ЛА будут добавляться такие как Хорнет и др., то ограничения систем действительно не нужны. Выбор ГС-самолётов будет больше и летать против полных модулей будет без надобности. В том виде в котором сейчас Миг-29 и Су-27 меня вполне устраивает, пусть и Хорнет будет такой же.

Ну наводится то он через авионику. Наводится и стабилизируется. Это другое?

В плане ограничений как на полном. По управлению я и сейчас не вижу различий после старта в воздухе, радар на Хорнете управляется как и на F-15C. Вчера мне хватило такого же количества кнопок и нажатий, чтоб вести и дальний и ближний бой

Ну вот допустим появился. Радар такой же как на полном. Твоё решение: оставлять его здесь или выводить в отдельную игру? К стабилизации мавериков на упрощённом А-10А претензии имеются?

Ну ты то в курсе или нет?

Так я не в курсе даже есть ли у него вообще радар. Не летаю на нём.

Погоди, погоди, а что там с упрощённым F-5? У него РЛС есть? Она отличается от полного? Она "капризней"? Мешает ли ей РЭБ?

Да, надоело мне одно и тоже объяснять кнопкодавам. Оставляю вас победителями. В работе с арматурой вам нет равных. Это великое уменье. И дано не только лишь всем. Пребывайте в своём величие. Мне до вас далеко.

Дважды уже написал:

Я не понимаю что значит у Чижа "Более капризный радар". Характеристики радара полного и простого модуля должны соответствовать. Упрощённым нужно только управление радаром. А крылья у полного Миг29 не будут более капризными и отвалятся?

Также как в А-10А и в Су25Т если там есть что-то подобное. Если нет, то и в F-18 не обязательно. Чугун, НАРы, Маверики будет достаточно.

Ну так если в сложном модуле они реализуют срывы захвата радара, пусть и в простом это оставляют. Или опять скажут, что для простого модуля утерян код с авионикой?

вот прицепился к этому включению ловушек. Один раз включил и забыл. Тоже не велико усилие, включил и забыл. В ГС тоже надо учить кнопки перебора ракет В ГС тоже надо бак сбрасывать Ты мне опять всё про подготовку к бою, здесь я не спорю - в полном модуле действий больше. Сам бой, по количеству действий с кнопками не отличается от ГС. На подготовку к бою мне безразлично кто как готовится (можете хоть заклинания читать и амулетами размахивать) это как говорится на скорость не влияет. Не вижу смысла разделять из-за этого полных и облегчённых. А вот то что радар в полном Миге29 будет хуже фунциклировать чем у лёгкого, как Чиж пообещал, вот это да, проблема. Здесь уже с легким вряд ли будут играть. Вероятно специально так делают, чтоб полный Миг29 покупали.

Нет, не важной. Взял я щас F-18 (а как я уже говорил, настроил я его как в ГС на "три кнопки"), и наколотил ботов. Нет никаких особых отличий от ГС. Радар да, в дальнем бою то захватит то нет, в ближнем вообще никаких отличий, все само захватывается знай только кнопки успевай жать.

Ну дожили. Теперь в боевом симе стремятся демонстрировать не навыки пилотажа, не навыки боя, а "навыки выучивания кликов". Реально превратились в каких то фетишистов, чахнувших над тумблерами. Рюшечки ещё себе попросите реализовать, будете их теребить.

Миг-21 примерно одинаково с ГС навигация особой разницы не заметно. Там даже курс не магнитный, так что полный модуль не показатель реализма. К чему гадания? Реализовали как смогли или как позволили. Не повод не летать на нём из-за этого. Сам принцип полёта по нему в ГС идентичен. Ну ясно, что в полном модуле подробней проработано. И желательно чтоб это всё было. Но это всё не особо существенно. Мелочёвка. И без них можно обходится. В общем сильно ты меня не убедил, не вижу я повода из-за этого уходить мне в тундру. Я и здесь кой-чаво могу.

Это можно и на ГС Вооружения я могу выбирать и на ГС Режимы радаров есть и на ГС А сам запросил чтоб этот "магический РСБН" можно было везде устанавливать. То есть желаешь, чтоб было как в ГС. Ну какие нюансы то, подсветку с громкостью регулировать чтоль? В общем я тебя поздравляю, ты не придумал практически ни чего,чем пользуешься в полном модуле, чего нет в упрощённом. И эти люди будут меня учить, что тумблерами щёлкать это высшее мастерство.

А для тебя не сводится к захвату и пуску? Ты радар то для чего включаешь? Посмотреть кто в небе летает, но не стрелять по ним, а трусливо бежать назад на базу?