-
Posts
5691 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
6
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by GUMAR
-
Мне может Скайхок не меньше чем тебе нравится. Просто он тут не причем. Ты как всегда ввалился в тему и нате, получите: "вы ни слова не сказали про Су-27/Скайхок? Тогда ААК идет к вам!".
-
Опять, ААК со своим Скайхоком. Почему тебя в теме про Су-27 нет, там тебя не хватает! Вместе со Скайхоком))
-
Уважаемый, Polundra, если хотите сравнить, спросите у меня. Разложу по полочкам. Правда вывод может не понравиться.
-
Чтоб совсем натурально было тогда н.п. называть, или азимут-дальность от аэродрома. Хотя твоим решением. Игра ж все-таки. З.Ы. Белорусский документ хорош, почти копия нашего. Есть незначительные отличия, но очень похож.
-
Доклад "в воздухе" то же самое что "на первом". Зачем два доклада о том, что ты произвел взлет и запрашиваешь разрешение на выполнение маневра выхода? "По схеме, на ИПМ". Ни разу такого не слышал. На первом доложил, что на первом и куда идешь: в зону, на ИПМ, по заданию. При ведении БД либо маршрут, либо на прямую. Все эти набор "1500, пересечение 1200..." это лишнее и летчикам доведено как набирать высоту. Они знают стандартные схемы, и РП может просто сказать "понял", дав летчику понять, что он может спокойно по стандартной схеме выполнять полет. Если что-то мешает - РП изменит стандартную схему. Все должно быть просто и как можно меньше болтовни. То есть у тебя вместо одного доклада, аж три. Выход в район БД. Координаты обозначаются как ЭлПэ87 не могут, ибо на карте буржуйские Лима-Папа. Но и так они не обозначаются. Так на полигон они летят или куда? ПАНа нет, но с ПАНом по науке черт ногу сломит и много болтовни. Поэтому вариант с КП, который где-то сидит или летит (ВКП), ничерта не видит, поэтому ему фиолетово с какой чакры ИлоныДавыдовой ты будешь бомбы кидать. Он может следить только за воздушной обстановкой и передать координаты целей, которые к нему пришли от пехоты. Он не руководитель полетов на полигоне. Вместо доклада посадка, которого нет. Лучше пусть ПРП скажет "оба наполнились". Обязательный доклад о наполнении куполов ТП. P.S. Радиообмен, из которого ты полигон выдернул - "тру". Можете когда захочете.
-
Поэтому на разных каналах сидят те кто в районе аэродрома, те кто в дальней зоне, кто с полигоном/КП работает.
-
Вариант без ПАНа, конечно же. С ним все настолько весело, что я устану печатать. Как бы взлетели, на рубеже передачи управления перешли под управление какого-то КП с позывным Кама, который цель не видит, следит за бардаком в воздухе. Заход на посадку можно сократить, но как боты заходят я не знаю, поэтому решил так. Можно убрать лишне и оставить только доклады над маяком, начало разворота на посадочный (- в расчетной, -на третьем), выход на посадочный (-на посадочном) дальний и освобождение полосы. Много РО было в роликах у лётчика-штурмовика, тему которого никто похоже "ниасилил".
-
Я бы рад, но почти 12 часов ночи и мне просто лень. Если не торопитесь, могу перелопатить текст завтра к московскому вечеру. РО в сеть выкладывал сначала ДЭМ, потом я. З.Ы. У одних и тех же штурмовиков из разных полков РО может чуть отличаться, не говоря уже про отличия между родами авиации. Но принципы те же.
-
Трофеи если и могут быть, то в настолько малом соотношении ко общему количеству техники, что толку от них 0. Ну если не ноль, то мало. Настолько мало, что по одному ценному борту можно оставить. И возможно без вооружения. Допустим, один Ми-8, А-10С с TGP, Су-25Т с Л-080/081, и т.д. Мелочь, а приятно. P.S. Хотя мне эти трофеи погоды не сделают. Конечно, тогда встает вопрос о всяких там "доброжелателях" убивающихся на взлете. И это, на мой взгляд главный вопрос который стоит решить. Хотя бы запаролив сервер и лично раздав его каждому. Тогда если и заведется грызун, то будет ясно, что среди своих. В илдвашных проектах был доступ по званию, все было проще.
-
Я не правильный радиообмен озвучивать не буду. В следующий раз обращайся, сделаем красиво. И "голоса" у нас есть.
-
Ты не прав и летчик Су-25-го специально вводил всех в заблуждение касательно этого прям тут на форуме. И буржуйскую технику не упоминай, у них всё правильно, у нас как bez сказал.
-
А насколько сильно надо переохладить двигатель? Минимальные Т наверняка в районе 150. Что будет, если охладить до 100?
-
Всем бы эту школу сначала пройти. Даже Михаил бы оценил. "Ну, вапщета..." Бывает. Но мне нравится как bez народ мучает, заставляя делать всё по-своему :) P.S. Не, сидеть в одном канале ТС всей толпой тоже полезно, только это не тот случай.
-
Смешались в кучу люди, кони... Точнее каналы, радиостанции, тимспики:) Зорг, я ещё тогда обратил внимание, что ты каналом называешь р\ст. Вот и запутал Михаила. И да, вторую таки используют для связи не только с ПАН, но и между собой.
-
Ну просто моменты надо нарисовать. Путевой от косой обдувки винта(P-factor), путевой от большего трения левого колеса (он мал, но он есть), путевой от закрученного потока. И все в одну сторону.
-
Пер аспера ад астра. Все так начинали. У нас на сервере Ил-2, звание давалось за очки статы. У кого звание было больше, у того и штраф за потерю был больше. То есть, любителя поработать на стату, можно было с удовольствием пару раз прижучить и он выходил с сервера, ибо его ранимая натура не выдерживала потрясения ввиде минус 200 очков и слетевших погон. При этом очки за уничтожение наземки давались те же вне зависимости от звания.
-
Вот и мне лень вас упрямых наставлять на путь истинный. Кому надо придет в ТМС или Летучку. Не просто, не быстро, зато железно. И доступ "к телу" есть.
-
Ищите, да обрящите.
-
То есть переставлять-то ничего не надо. Надо пересчитать. А ты писал: Никакие 760 не надо устанавливать. Вот. Контрольный.
-
Говорю ж не разобрались. https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=86943
-
Ошибка в нежелании соображать. Разве не смущает, что координаты на границе даух квадратов?
-
Групповые полеты "как в жизни" Э нет, сначала ты утверждал что по 760, а теперь уже по давлению аэродрома? Лихо. Только это уже не эшелон, а относительная высота по определению. И получается никаких высот/эшелонов перехода не надо.
-
С тем, что самолет влево не гироскопический момент уводит, а реактивный момент, разобрались?