flogger

>3. Почему на 29а в вариантах подвески нет Р 27 т, ведь они модульные, Модульные..Только кто-нибуть хоть раз видел фото МиГ-29 9-12 или 9-13 с подвешеннымм "тэшками"? :D Или где-нибуть сказано,что он несет _именно_ модификацию "Т"/"ТЭ"? Вообще то я видел онли "Р"..

to gassan: >Прям злорадством каким то попахивает.. Да нет-это вам только кажется :) Какое злорадство на фиг.. >Ничего, будет новый... и не один Надеюсь вы правы..Но только не Су-37(в том виде,в каком он существовал)-потому как вряд ли он нужен.Это же ЛЛ :D

дубль

Да-а,как ОМ народ то избаловал :D Хотите МиГ-31БМ? Нет проблем-связываемся прям через этот форум с руководством ЕД,и интересуемся-в какое кол-во унылых енотов сей самолет станет 8) И будет нам всем счастие..(шутка). А вообще то ребята-если проект и дальше будет интересен заказчику-"будет и дудочка",нет-спасибо хоть патчи сделают :roll:

>то будет Су-37 почти- что многофункиональный истребитель 5-го поколения, хотя вообще-то это еще пока летающая лаборатория. Вообще то нет такого самолета уже-разбился(и уже УВТ на нем не было). Т.ч.-забудьте про Су-37..

to Rediska: >В 87 г. РЛС всех 27 БЫЛА доработана, благодаря чему ЛА пеолучил возможность одновременно обстреливать 2 ОТДЕЛЬНЫХ цели. Да? И вы уверены,что БЫЛА? :D Да еще и на всех.. И почему то об этой даработке в 6 ВА почему то не слышали.. 8) Не знаете,почему,а? И в ЦПАТе почему то одноканальные по цели машины летают.. Да ГДЕ эта модернизация,которая "никогда не останавливается"? В каких таких "засекреченных" ВЧ?

Вы можете называть каталоги Джейнс "мурзилками",но военные аналитики многих стран почему то так не считают :D ,и часто их используют.. Это довольно серьезная контора кстати..

>Ну так открытый вопрос - ночему их было так мало, и почему во вьетнаме прославился не F-5, а кирпичеобразный "Фантом"? Да все просто..Вы посмотрите на боевую нагрузку этих самолетов-и все становится понятным. "Фантом",помимо чисто "истребительной" функции еще и как мощный ударный самолет использовался..Ф-5 по этому параметру сильно уступал.

> Под крыло Су-27 может быть подвешен контейнер АПК-9 (если мне не изменяет память), он обеспечивает применение ракет Х-59 "Овод". Все верно за исключением ма-а-аленькой детали-конейнер (как и ракеты В-З типа например Х-31) могут подвешиваться _только_ на модернизированный Су-27..Который естесственно уже не Су-27,а например Су-27М :D ..Или другие _модернизации_.

to Pumba: >Не согласен! Это ваше право :D >Все эти показатели просчитываются в КБ, кроме того по мишеням стреляют по разному. И что просчитали в КБ? И что говорит хотя бы маленький эпизод в Эритрее?(это по нашим ракетам).А что говорят данные по американским ракетам на основе Бури в пустыне и в Югославии?

>...спросите их об эффективности использования российских ракет класса "воздух-воздух" (которые есть в игре) причём в различных условиях (погодных, ракурсных, использование "фольги", сверхмалая высота полёта над землёй, водой, "глушение" ГСН аппаратурой РЭБ, эффективность поражения цели) Хм..А что-мы где-то сильно воевали в последнее время,что б были такие данные? 8) Одно дело по мишеням стрелять на полигоне,малость другое-по реальным самолетам в реальных боевых действиях..Только предположительно..

to Pumba: >Смотри тему В отношении Lock On, моё письмо Смотрю-но не вижу :roll: Например ваши слова о "селективной ГСН" очень интересны-но подвержены критике. Если забивают помехами мощные наземные РЛС(я уже не говорю о РЛС самолета),то махонькая и маломощная РЛС АРГСН ракеты не подвержена помехам? :D Не кажется вам несоответствие? З.Ы: вообще по ракетам вопросы имеются конечно-особенно в отношении Р-73 vs ЛТЦ с минимальной дистанции..Но тут достоверно вообще сложно говорить..

to Pumba: >Я как-то писал, что на этой неделе специально поеду в авиаполк (Су 27 П), так-вот я по вопросам форума и в основном твоим ответам подготовил список вопросов для лётчиков - профессионалов. Отлично.А не ознакомите со списком вопросов,а? 8) Для справки:просто у многих присутствующих имеется немало знакомых-в т.ч. и с Су-27 и МиГ-29..(даже с Су-35 :D ) И с МиГ-31..И с Су-25..А кое-кто и летает сам. > хотя некоторые твои утверждения мне уже опровергли офицеры ракетчики Можно плиз утверждения в студию? По каким вопросам,что опровергли?(поправочка-ЗРК в симе будут по непроверенным данным пересматриваться довольно значительно).

to Pumba: А не имешь желания онлайн-кооп в СуперХорнета по сетке слетать? 8) Сорри за оффтоп у присутсвующих..

to TimX: Информацию конечно не выдадут :roll: И не только из-за "грифа",а даже потому,что ОКБ это просто не нужно.. То,что Р-77 вешалась до этого-я прекрасно знаю.И хочу напомнить-я все лишь бетатестер,и причины отсутствия я сказал лишь те,о которых сам слышал. Лично я например,сильно против тех же АМРААМов(потому как на конец 80-х их просто небыло)-однако попробуйте это пояснить заказчику :wink: ,который оплачивает проект. А о каких еще видах вооружений вы говорите,а? Вас "спасет" увеличение номенклатуры "железных" бомб для Су-33 и МиГ-29? Клиент,говорите,западный Р-77 хочет видеть?Пусть в юби обратиться-там ответят.. ============================================== to =SliM= >Хочу заметить что Локон всё таки делася не для части бетатестеров, а для гораздо большего числа людей . Это раз Ну и? Хочу заметить,что бетатестеры _только_тестят_,а не занимаются вопросами включением в симулятор вооружений,самолетов,и т.д.. Хотя лично я например с самого начала "воюю" по отношению к ЗРК,кораблям и логике.. >Во вторых это ИГРА- те должен быть геймплей а не СКУРПУЛЁЗНОЕ копирование довольно неприглядной действительности . Угу.Только не надо мне это пояснять.Но одна из "вечных идей" линейки Фланкер-ЛокОн - это максимальная приближенность к реализму. Если вы желаете уфолеты,плазмоганы и т.д.-то ИМХО лучше обратить взор на продукцию Новы или "ВингКоммандер". >А если его нет долгой жизни у игры (так же и денег у разработчиков ) не будет Это не ко мне. >Для геймплея нужен онлай и не просто догфайты а коопы по типу Ил2 Я из ВЕФ2 то же не вылжу..Только вы знаете соотношение людей,играющих оффлайн и онлайн? Или вам назвать массу игр,которые не имея мультиплеера вообще,являются коммерчески выгодными? :roll: >А локон и для сингла то сыроват , а некоторые упрощения ОСОБЕННО для ботов просто убивают. Хотите знать мое мнение по этому поводу? Так вот-я считаю,что ЛокОн в сегодняшнем виде-это Фланкер 2.0 на момент выхода.Т.е.-сырой и не доведенный до ума продукт. >Вот вроде всё , надеюсь никого не задел совим ИМХО просто пора определиться тем кто за это отвечает что такое Локон , Поймите одну простую истину-_никто_не_обязан_ отвечать "что такое ЛокОн" перед вами,мной или Васей Куролесовым! ЕДИНСТВЕННЫЙ,кто может задать этот вопрос-ЗАКАЗЧИК,т.е.-юби. Нам никто ничего не навязывает-покупать или нет-личное дело каждого..

to TimX: Читаю я топик,читаю..А расстроен я побольше вашего,потому как знаю немножко,какие разработки у нас имеются-и на чем народ летает(когда летает).. :( В Ступино сам бываю часто,и на аэродроме этом(бывшая база ПВО,стояли МиГ-25) то же бываю..Только не прыгал,а на Як-52 летал,но парашютистов,сигающих с Ми-8 и Л-410 наблюдал не раз естессно 8) Теперь по симу..Да-это игра,но поймите вы одно:как МОДЕЛИРОВАТЬ применение тех же Р-77,когда даже индикция на ИЛС в модернизированных версиях самолета НЕИЗВЕСТНА! ЧТО выводится на ИПВ? Рисовать "от балды"? НЕ ХОТИМ МЫ ЭТОГО!(по крайней мере-часть бетатестеров точно не хочет). А что у нас в частях-вы мне то же не рассказывайте,у самого родственник-комполка ПВО на дальнем востоке..

to Mayh3M: Название: МиГ-29С (9-13С) "Fulcrum-C" Тип: Фронтовой истребитель Производитель: МАПО им. П.В.Деиеньтева,Россия Экипаж: 1 Длинна,м(с ПВД): 17.32 Высота,м: 4.73 Размах крыла,м: 11.36 Площадь крыла,м: 38.1 Массы,кг: пустого: около 11200 нормальная взлетная(с ракетами): 15600 максим.взлетная: 19700 топлива во внутренних баках: 4540 боевой загрузки: 4500 Скорость,км/ч: на высоте: 2450 у земли: 1500 Практический потолок,м: 18000 Скороподьемность,м/сек: 330 Максим.эксплуатационная перегрузка: 9 Длинна разбега/пробега,м: 250..600/600..800 Скорость отрыва,км/ч: 240..280 Посадочная скорость,км/ч: 250..270 Двигатель: 2хРД-33 Тяга,кгс: на максимале: 2х5040 на форсаже: 2х8300 Вооружение: 1хГШ-301(30мм,1500 выстр/мин) Боекомплект,шт: 150 Аналогично МиГ-29А;кроме того могут использоваться ракеты "воздух-воздух":до шести Р-77 (РВВ-АЕ),Р-27Т,Р-27ЭР и ЭТ. На подфюзеляжном узле подвески может использоваться ПТБ на 1500л и два ПТБ на 1150л под крыльями. Бомбардировочное вооружение увеличено до 4500т,применяются кассетные бомбы. БРЭО:установлена СУВ-29С,состоящая из радиолокационного прицельного комплекса РЛПК-29М (Н019М);и оптико-электронного прицельно-навигационного комплекса ОЭПрНК-29-1,включающего в себя теплопеленгатор,лазерный дальномер и НСЦ "Щель-3УМ-1),систему навигации и систему единой индикции.СУВ позволяет обнаруживать до 10 целей и обстреливать одновременно до двух целей.Бортовой комплекс обороны,аналогичен установленному на МиГ-29 (9-12),дополнен встроенной станцией РЭБ "Гардения-1ФУ". Пардон-где вы тут обнаружили "высокоточные" АСП,а? :)

>Про прикрытие/обеспечение ДРЛОиУ знаете? Это когда большой такой самолет наводит ракеты с истребителей. Видно вы то же не совсем поняли о назначении АВАКСа :D Никаких ракет он не наводит-не умеет он этого делать 8)

to Агрессор: 1)Как бы это помягче..Ну _нету_ Р-27АЕ в ВВС. 2)Р-77 имеет такое же наведение,ну и еще плюсы имется. 3)Основное:где производятся(-лись) ракеты Р-27?

Да нет на Су-25 никаких ПТУРов-что с вами со всеми!? :shock: Су-25 НИКОГДА не был "противотанковым самолетом"(как А-10 например),и сроду ничего ТВ и инфракрасного не носил . И противотанкового там только КМГУ,РБК да НАР.

to SwingKid: >Р-77 только на 16 штук МиГ-29 9.13С и три штук Су-35 Русские Витязи. Для начала МиГ-29С не 16шт,а малость побольше..На конец 90-х на Луховицком заводе этих самолетов около 50шт. сделали. Да и Су-35 вроде как не три штуки уже 8) ================================================ to TimX: >Hосители - самолеты тактической и стратегической (?) авиации: Вот-вот,вам такие ляпусы не о чем не говорят? :lol: Впрочем-по порядку,т.е. по вашему интересному списку: 1)Я-я,натюрлих! Вот только 21-93 _никакого_ отношения к ВСС России вообще,и к ЛокОну в частности не имеет..Вроде как с индусами контракт имеется для апгрейда "ихних" 21-х. 2)Сделано около 50 самолетов,в строю-ЕДИНИЦЫ! Большая часть так в Луховицах и обретает-когда ВВС оплатят-тогда и получат(ИМХО-никогда). 3)Нет такого самолета,грубо говоря :D Имеется аж 2 штуки-причем с разной авионикой.В каком состоянии заказ индусов для авиагруппы "Горшкова"-мне неизвестно. 4)Сколько таких МиГов сделано?(Впрочем-они не на вооружении,как и МиГ-29К,МиГ-29М2 и т.д.). 5)изготовлено 7 прототипов.борт "052" разбился(пилот Горбунов В.-катапультировался);борт "051" использовался для стат.испытаний кажется(т.е. не летал);т.е. остается борта"053..057".Самолеты на вооружение вроде не поступали. 6)Какой МиГ-31Д!!??Изделие "07"?Это вообще одноместный "проивоспутниковый" борт-переделывалось 2 самолета,программа в начале 90-х закрыта.Если вы о изделии "01ДЗ"который неофициально! называли "Д",то он _не_несет_ ракет Р-77.Все его отличие от МиГ-31(изд.01)-наличие системы дозаправки в воздухе. 7)МиГ-31БС- все правильно.Только имеются ли в частях Р-77?Не имеются(см. ниже). :( 8)МиГ-1,42..Это даже не смешно.. :shock: 9)Вы знаете,сколько изготовлено Су-39? 10)и т.д. и т.п..Особенно мило видеть в вашем списке Як-141 :D >ВСЕ СОГЛАСНЫ? Естесственно нет :) В большинстве описаний ракета Р-77 может стоять где угодно-только от написанного в частях ВВС ее не прибавится.. Заодно советую найти описание модификации AIM-120C6 и почитать о ее данных..Подумать о преимуществах бездымного двигателя данной ракеты например.. По МКИ кстати,сведений найти проблем нет больших-этот самолет НЕ СТОИТ на вооружении ВВС России-это модификация ТОЛЬКО для ВВС Индии. З.Ы:Не капайте,плиз,на мозги Чижу-мы с ним _лично_ разговаривали с представителем "Вымпела",и как производятся закупки Р-77 для наших ВВС представление небольшое имеем.

to TimX: >ТО СТОИТ ХОТЯБЫ "ПРИВИНТИТЬ" 27-м и 33-м его РАДАР и позволить "цеплять" нормальное вооружение. Ну и позвольте вас спросить,это какой-же "нормальный" РЛС на Су-27 и Су-33,а? И чем вас не устраивает вооружение? Вы видели Су-27 с Р-77? Это где,если не секрет? :) >начнется конфликт и живо появятся и Р-77 и Р-27 всех видов а БРЛС поднявшихся в небо Сушек почему-то смогут "вести" Р-77 легко и весело... Ой,что-то такое знакомое-знакомое..А-а..1941г. На чужой земле и малой кровью.. Святая простота..

>Слово "длинна" пишется как "длина" Упс-забыл русский..Пойду напьюсь с таких дел :roll: >Есть мнение, что все русские ЗРК было бы здорово называть на русском, т.е. не "S-300" и "Buk", а "С-300" и "Бук". Ну,мнение есть и в кругах девелоперов..Тут вот какое дело: Просто до последнего момента была некоторая заминка с ЗРК..Поэтому в энциклопедии на русском только часть комплексов..ИМХО-поправят в патче.

А я ни за один не голосовал :D АФМ,авионика..Блин-да в вышедшем релизе дел еще-МАМА НЕ ГОРЮЙ! :roll: Надо "до ума" вышедшее довести..А потом уж заморачиваться "допсамолетами".

Если Вы "русский командующий"-то не мешало бы форум на русском языке..Хотя бы часть :D