StorkNet

В БИОСе привод виден? Порядок обращения к накопителям выставлен?

Значит мучайся :)

Переустанови с нуля и не мучайся.

Я возможную причину написал. Ну это ты в только что в подписи заменил :). Когда я писал — там было 16. Но это некритично — и восьми выше крыши.

Забыл про него. Мне то он не светит, поскольку разрешение не позволяет. Хотя запускал как то с включенным SSAA на одном мониторе. Обрати внимание на FPS (46) и загрузку ГП (82%). На WQHD разрешении поджимает. Собственно вот тут (и ниже) гоняли «Черную смерть» на разных разрешениях с максимальными настройками. Картинки по GTX Titan отвалились, но там было чуть ниже, чем у 680 и 7970. По 780 было только на 1680×1050 и тоже никакой пользы. А GTX690 совсем огорчила (не выкладывал еще скриншоты). Небольшая прибавка от multi-GPU имеется, но даже в SLI-режиме она процентов на 15 отстает. CoD — Cliffs of Dover По SSD — никогда не говорил, что это плохо. Но когда перетыкал со второй машины на игровую абсолютно никакой разницы, кроме скорости загрузки не заметил. Что касается аргументов про «картинка плавнее при малом числе озу» и «файл подкачки работает на много быстрее» — не проще ли добрать оперативки? Да и не относится это к Alex_Po, у него 16Gb. Тут похоже на какие то фоновые задачи, которые работают с жестким диском и в случае с HDD притормаживали процессор.

Еще одна жертва плацебо :)

В CoD нету (ни от 780, ни от Titan). В RoF (и соответственно BoS) тоже — там фреймрейт в процессор упирается. В DCS — возможно.

Меня как то нет. Есть небольшое желание обновить видеокарту до 780-ой, но имеются большие сомнения в её эффективности в симуляторах.

Для специфических задач типа рендера и видеокодирования в промышленных масштабах — да, они на месте. А для обычной рабоче-игровой лошадки соотношение цена/производительность явно не в пользу 2011.

Угу… И это, честно говоря, неприлично ) Впрочем, Intel в свое время подарочек в виде Sandy Bridge сделал — и на том спасибо. Два с половиной года года уже и минимум год-полтора еще можно особо не задумываться над сменой CPU.

Пятерку при разумном разгоне могли только удачные экземпляры, а средний показатель — 4.8. Насчет «соплей» — вряд ли только и столько из-за них. Думаю, что основная причина это сокращение размеров кристалла и ядер. А в отношении Haswell — еще и фанатичное стремление к энергосбережению.

Собирал недавно машину на 4770K. Для меня норма под двадцатикратным линпаком — 75-77° по горячему ядру. C кулером Macho HR-02 получилось только 4,3. По вольтажу уже не помню — было что то в районе 1.21 кажется.

Разгон процессора дает очень приличный бонус в симуляторах, поскольку нагрузка на него довольно существенная. Разгон одиночных видеокарт тоже. А GTX690… Бессмыcленная для авиасимуляторов видеокарта.

У Ivy не всё плохо… Разница в разгонном потенциале не особо большая и вполне компенсируется дефолтным приростом. А вот у Haswell — там да, грустновато.

Хм… Сбило с толку наличие пружинно-тарелочного загруза.

По поводу режима извиняюсь, не заметил ) А чем мерил — уж и не помню… Почти три года назад было. Но очень хорошо помню, как я матерился на Intel за подарочек в виде 1155 чуть не сразу после покупки 875-го ). Благо его удалось быстренько спихнуть, вместе с материнкой. Из того, что осталось в памяти — в iRacing была очень серьезная прибавка FPS. Чет мы нафлудили, пора закругляться ) А маппер попробуй на досуге — очень приятная и удобная штука )

За три года — да. У Sandy Bridge, Ivy Bridge и Haswell прибавка от поколения к поколению всего 5-7% и каждый раз хуже разгон. Поэтому я свой и не меняю — ибо незачем. Но вот разница между 1156 и 1155 по производительности очень серьёзная. Это я на собственной шкуре ощутил. А насчет бенчмарков — это мне ненужно, ибо синтетика. Режим энергопотребления кстати глянул?

А, ну да… Не сообразил, что процессор слабоват. И на всякий случай (уж очень часто народ эту детскую ошибку допускает) — режим энергопотребления в драйверах на максимальную производительность выставлен? А то чет маловатый какой то фреймрейт. Панель управления nVidia → Параметры 3D → Управление параметрами 3D → Режим управления электропитанием → должна стоять «Максимальная производительность»

Ну эта программа точно не кривая и её даже устанавливать не надо. Скачал и запустил. Кстати, ты на 780-ую с какой карты перешел? Интересно, как она себя в DCS чувствует. А то в «Битве за Британию» что от 780, что от Titan никакой пользы — работают на уровне 680 и 7970

Да не мучайся, качни mCabMapper и забудь про скрипты. Таргет штука конечно мощная — но замороченная ). А там все просто — привязал маппер к РУД, включил нужный тумблер, увидел какая кнопка загорелась да назначил шоткей на нажатие, отпускание или удерживание. Вообще никакой головной боли…

Насчет таргета не подскажу, но если не получится там (хотя должно, софт очень мощный) — воспользуйся мапперами. Я пользуюсь mCabMapper. Однокнопочное действие назначить на тумблер тоже несложно. Назначаешь на на выпуск/уборку какую нибудь клавишу (к примеру G) и в маппере привязываешь её к нужному тумблеру и на замыкание контакта и на размыкание. Покопайся в таргете — там по идее обязан быть свой маппер.

Ясно… С этим куда сложнее, чем с «вводными» контроллерами — «железячники» как то не особо обращают внимание на авиасимуляторы. Вот с гоночными другая история, там их целый ворох. Но принципе то любой из «автодевайсов» можно использовать и для авиасимулятов. К примеру SymProject: DLC-247, SimScreen, Rev Burner, Pro-Gauge — прекрасно подойдут. Нужно только написать софт… Из «чисто вводных» контроллеров я до последнего времени пользовался линейкой BU0386. 10/12 бит, 8 осей, 32 кнопки, поддержка энкодеров, тензоинтерфейс «для гурманов». Но если бы вопрос встал сейчас — то лучший (сугубо на мой взгляд) это NJoy32. Куча интерфейсов, платы расширения плюс полноценный управляющий софт.

Не соображу, что такое «вывод»…

Логично, но сомневаюсь, что оно потребуется так скоро — у меня с момента сборки конфигурации (два с половиной года назад) даже мыслей не возникало увеличить RAM ) Да и вообще ничего менять/расширять не хотелось, кроме видеокарты. Intel суровую свинью себе подложил, выпустив Sandy Bridge )

Это ты смешно написал — «чем быстрее — тем лучше». Кстати, «текущее поколение от Intel» — уж не Haswell ли ты ввиду имеешь? Да и «с частотой Turbo Boost от 3ггц» тоже забавно звучит — не припомню ни одного из i5/i7 и даже i3 (LGA1155) ниже 3GHz даже по стоковой частоте. А уж по бустовой тем более.