Schmirco

Habe eben mal ein bisschen gelesen, es scheint wirklich keinerlei Verbot oder ähnlich zu geben welches die Kampfpanzer betrifft. Lediglich das man damals von Mittleren Kampfpanzer gesprochen hat, heute aber nur noch Kampfpanzer heißen, man dort also nicht mehr unterscheidet. Es scheint so als hätte ich da wirklich etwas komplett falsch im Gedächtnis... :huh: Werde aber nochmal nachhaken nächste Woche.

Stimmt da war ja was, bei dem ganzen Wandel der hier gerade betrieben wird blickt man ja kaum noch durch.:music_whistling:

@QuiGon Quellen dazu habe ich leider nicht und ob dem nun wirklich so ist, weiß ich leider auch nicht. Habe das von jemandem der in irgend nem Amt für Beschaffung oder ähnliches sitzt, war jedoch in ner sehr lockeren Bierchenrunde. Jedoch klang das ganze sehr plausibel, denn ich denke nicht das nen Kampfpanzer nur allein durch sein Gewicht geregelt und limitiert wird. @Ise Der A7 hat aber auch IFIS oder FISH, keine Ahnung wie das dort heißt. Also auch mit Displays im Kampfraum, das KMW sowas nicht verbauen würde ist also nicht ganz wahr. @Mods Vllt bedarf es doch einen eigenen Thread

Jo die Drehstäbe gehen recht schnell flöten, aber das ist und war schon immer ein Problem bei KMW, die Autos werden immer modernisiert, dadurch wurden sie alle immer schwerer aber man hat nie was am Fahrwerk/Laufwerk geändert. Wobei der A6M vorn härter Drehstäbe hat. Aber der Verschleiß des Laufwerks, insbesondere der AntriebsKränze hat enorm zugenommen.

Schön geschrieben Steph, so wäre es mir auch recht. Aber ich bezweifel auch stark das ED ne reine Zivilmaschine abnehmen würde. Am liebsten wäre mir jedoch das die Gazelle fertig gestellt würde und anschließend an der Bo gearbeitet würde.

Verstehe deinen Satz nicht, natürlich besitzt die Bw den A6M.

Der Leo 2A6M liegt da meines Wissens nach schon leicht drüber.

Weil das angeblich den Leo zu nem schweren KPz mache würde und das ist leider nicht erlaubt nach Genfer Konvention

Mit dem A7 hat man aber schon in Richtung Zukunft gedacht, der PSO wäre definitiv nicht die richtige Wahl gewesen. Wäre hier und da nämlich auch nen Schritt zurück gewesen, nur weil der nen Kaliber .50 aufm Dach hatte (verboten bei der Bw)und nen Räumschild besitzt, dazu ne abgefahrene Lackierung ist er noch lange kein moderner Kampfpanzer. Da ist der A7 schon echt sinnvoller. Aber zurück zum Thema... Bin mal gespannt was das wird und ab wann es da neue Infos zu gibt. Finde neue Projekte immer sehr spannend. Vllt wird es ja auch die F-35 ;-) die US Wunderwaffe.

Ein ziviles Muster wäre für mich nen NoGo. Wenn aus einen Muster eine unbewaffnete Variante beiläufig entsteht, dann ist das ne feine Sache, aber in einer Simulation die sich um das Kriegsgeschehen handelt, würde ich kein Geld für nen ziviles Muster ausgeben. OH-58 wäre zumindest eines der interessantesten Modelle, aber selbst wenn es so wäre, meine Vorfreude hält sich stark in Grenzen. Nach all den Jahren der Ankündigungen und des Wartens, bin ich da eher erstmal ganz ruhig und genieße die Show.

Erster Post aktualisiert.

Ich glaube das bezieht sich wie die anderen Informationen auch auf die reale NTTR.

Wenn ich ehrlich bin habe ich auf solch eine Antwort gehofft :D:joystick:

Danke euch für die Hilfe. Werde es wohl mal testen. Wie siehts beispielsweise mit AAR aus ? Fällt einem sowas eher leichter der schwerer ? Ich hatte damals das DK2 und fand das fliegen einfach ganz anders, da man die Höhe und Geschwindigkeit einfach ganz anders wahrgenommen hat.

Da gab's keine Vorgeschichte, das war lediglich ne Anmerkung da es mir jetzt schon öfter aufgefallen ist. Denn dieses Forum hier ist definitiv eines in dem gute Fachwissen zum ersten Gold wert ist und zweitens sehr sehr gern gesehen ist, denn hier springen sehr viele User rum die gern bereit sind immer weiter zu lernen. Daher fand ich die Aussage einfach Quatsch. Wissen wie du es hier gerade beispielsweise vermittelst ist einfach nur toll, daher nen dickes Dankeschön für von mir für das teilen deines Fachwissens. :thumbup:

Moin Micha, von 30 bis 120 FPS alles dabei. Im Regelfall jetzt nach paar Grafikoptionen im Durchschnitt so 60 Frames.

Sorry, wollte ich längst nachgereicht haben. Somit geschehen, mehr gerne per Mail.

Ich frage hier auch nochmal, falls es im anderen Thread untergegangen sein sollte. Ist die R9 Fury X VR tauglich für DCS ? Gibt's da irgendwie Erfahrungen, eventuell aus dem englischen Forum oder so ? Bei den Preisen bin ich am überlegen mir ne OR zu bestellen, aber definitiv nicht wenn es noch ne neue GraKa benötigt.

Mal ne Frage meinerseits. Wie VR tauglich ist die R9 Fury X wohl, weiß das jemand ? So gut wie alle nutzen VR ja mit NVidia

Ja so mit der Zeit sammelt sich was. Vieles davon ist von meinem Bruder. Leider nicht mehr, sorry.

Habe mal wieder nen bisschen was abzugeben. 1x TM Warthog HOTAS, technisch 1A Zustand, optisch leichte Abnutzungen am Trigger und Trim-Hat. 240€ 1x Wheelstand Pro, so gut wie neu, mit passenden Bohrlöchern für TM Warthog HOTAS. 70€ 1x Saitek Ruderpedale (die schwarzen) 90€ 1x Saitek Ruderpedale Pro Flight Combat (Alu) 120€ 1x ED TRACKER Pro 50€ Versende alles. Bei Fragen einfach PM Gruß Schmirco

@Willi57 Totaler Quark, das Problem ist nur wenn man hier auftritt als wüsste man alles dann ist die Resonanz nicht so pralle. Man merkt ganz stark das du halt so schreibst als wärst du die UH mal geflogen und möchtest das hier gern mitteilen. Es gab mal einen schönen Spruch, der da lautet: "woher weißt du das jemand ein iPhone besitzt? Er sagt es dir." Das passt leider sehr häufig auch in anderen Themen. Und nur weil man in RL Pilot war oder ist, muss man hier nicht andere als blöde kleine Spieler darstellen (überspitzt gesagt). Sowas in etwa hat man nämlich von dir schon lesen können.

Ist doch nen guter Schnitt ;-) Kann man nur hoffen das sie nicht das Dynamische VerfügbarkeitsManagement für die Eurofighter Flotte einführen.

Die Bundeswehr müsste so ca. 120 im Bestand haben, genau weiß ich es leider gerade nicht. Viele natürlich nicht einsatzbereit, wobei man da auch vorsichtig sein muss. In den Medien heißt es immer das nur eine Hand voll einsatzbereit sind, was nicht so ganz stimmt, denn oft werden Fehler angekreidet die in Zukunft ausgebessert werden, der EF fliegt bis dahin aber noch. Genau so kann es sein das einzelne Dinge eine Wartung benötigen, oder nicht zu 100% funzen, das ist für die Medien ein nicht einsatzfähiger EF, zumindest im Regelfall. Hatte da letztens noch nen Jahresbericht (zusammengefasst) der Luftwaffe in der Hand.

Und auch das System der Fangseile und des Hooks angepasst wurde. Wird man sicher von der F/A-18 übernommen haben.