-Slayer-

Да, я не знал что VR так может, интересно почему не ограничивают? Может потеря ориентации при ограничениях, вроде голова движется, а виртуальная "упёрлась". На мыше по крайней мере так нельзя давно.

Так ты не за других говори, если поучаешь будь готов отвечать. Не летаешь на поршнях а поучаешь про поршни. Ясно в общем, слив.

Есть много фотографий поршневых второй мировой с открытым фонарём в полёте - не вижу особой проблемы. Возможно некие эффекты тряски бы не помешали при высовывании "виртуального лица" за пределы переднего остекления, но это не сделает вылет сильно сложнее, т.е. ничего не изменит. На счёт ДМ и убийства пилота - не знаю как сейчас реализовано взаимодействие бронеэлементов сброшенного фонаря имеено модели ДМ - "улетают" они вместе с фонарём или нет, если нет - это нужно реализовать, дабы пилот получал по полной при отсутствии бронезащиты сзади. По реактивным отдельная тема, там наверное более критичные эффеты нужны, но я не спец в этом, не знаю что там с пилотом должно происходить при сбросе на большой скорости.

Кстати чувствуется школа Малера, прям двойник, берёшь пример с лучших?)). Хочешь подуэлить на поршневом? Повторим летающий цирк (с выкладыванием видео на форум), как в старые-добрые?

Без разницы, оба варианта пробовал - результат один (по крайней мере визуально не видно разницы - в пределах погрешности).

Да я не спорю, пруфов нет, в общем и предполагал подобные комментарии, мои аргументы как и говорил - физическая возможность его "отвинтить"). Решать разработчикам, мне бы хотелось иметь такую возможность. Что бы я сделал в жизни на месте мессовода - вопрос сложный), японцы к примеру сами вроде как не брали парашюты в вылет (и бронирование у них не предусматривалось) - аналогия однако).

Вот именно что не маловероятно, и чтобы кого-то в чём-то обвинять сначала нужно убедиться в своей правоте, иначе отношение к тебе как к подростку. Дабы уже расслабился, вот как по факту обстоят дела (самому стало интересно): - Мессер - сброс фонаря - минус ~10 км/ч - Спит - открытый фонарь - минус ~10 км/ч - Мустанг - открытый фонарь - очень не критичное, возможно минус 2-3км/ч - можно предположить отсутствие гаргота сказывается - Дора - аналогично Мустангу, тоже отсутствует гаргот Остальные не проверял. Вывод - Coljo - тролль. ЧТД).

Видимо имеем дух школьника во взрослом теле). Трек Мессера со сбрасыванием фонаря в студию. Будем считать что троллишь не специально, просто такой есть)), старая привычка не даёт покоя и приводит тебя вместо конструктива всегда к одному и тому-же.

Ясно, цель троллинга - дискридитировать лично меня)), а тебе то зачем это? Не нравлюсь чтоль? Или не нравится что хотелки часто реализуют? На твои внимания не обращают? Нехорошие разработчики, ай-яй-яй)). зы выкладывай трек с Мессером без метанола где не влияет сброс фонаря на скорость.

Да не буду я с тобой вступать в спор - какие-то фантазии про какие-то ошибки, детский сад, я думал таким школьники в основном занимаются. Мне может трек сюда выложить с влиянием на скорость? - тоже не собираюсь, кому надо затестят.

На то, что ты тролль даю 100%, отвянь скучно троллишь). зы хотя в этом троллинге есть свой резон - привлечение внимания разработчиков к хотелке (моей)).

Да влияет, точно, ты не умеешь просто наверно).

Пусть будет так, как скажешь)).

Разговор про Мессер был, влияет. На Спите открытый фонарь тоже убавляет скорость на ~10км/ч. На Мустанге не пробовал, на реактивных не совсем понимаю зачем сбрасывают фонарь - там обычно всё прозрачно без стоек..

Тут с цифрами и доками нужно (если сомнения), просто так какой смысл обсуждать - дело в величине (степени), сам эффект воздействия на скорость есть, несоответствие величины нужно доказать (не мне, я ничего не утверждаю, ЕД).

Ню про реактивные ничего не говорю - там понятно, про поршневые - это в общем первое поколение с фонарями, буквально за несколько лет до этого летали вообще без фонарей и ничего), И-16 без фонаря н-р. По скорости - не буду спорить, не владею информацией, по моему 10км/ч выглядит правдоподобно - IMHO ЕД изучили вопрос, не просто так всё-же именно такая разница. С антенной сравнивать не совсем корректно, антенна - элемент в потоке, отсутствие фонаря - доп "завихрения" потока (т.е. ничего нового в поток не попадает) - для подобных оценок нужно быть всё-же специалистом.

Есть (как выше писал) в районе 10км/ч, может сыграть не в пользу мессовода при уходе от Спита - с фонарём Месс без метанола быстрее Спита на ~20км/ч, без фонаря - только на 10км/ч, если у мессовода тактика отработана это критично (хоть сразу и не скажешь). Попробуй в редакторе потестить - сброс фонаря в процессе, для точности лучше отобразить строку статуса - сразу будет видна разница, я пробовал на безметанольном (возможно с метанолом не так заметно). А ещё попробуй ради интереса взлететь с откинутым фонарём - падение скорости будет очень критичным (ощущение как с тормозным парашютом), пока фонарь не оторвёт - т.е. всё учитывается.. Это согласен, но это отдельная тема - каким образом сейчас "тушка" пилота страдает - может уже зависит в нынешней ДМ от бронирования, не в курсе - вроде как должно. Вообще пулемёты Мустанга Месс нормально убивают, практически сразу, если пилота не часто ранит (не обратил внимания) - может дело именно в бронеспинке? - у Мустанга всё-же не пушка, пулемёты хоть и крупнокалиберные, вполне возможно не пробивают спинку. Вот мессовод и выберет что ему лучше - возможность "открутиться" если пропустил атаку из-за плохого обзора назад (т.е. бронеспинка спасает пилота), или бОльшую вероятность обнаружить атакующего без бронеспинки при мгновенной смерти если пропустил - даже поэкспериментировать будет интересно..

На сервере 4YA наставили флаков по обе стороны, теперь большую часть времени все летают над своей территорией, при попытке зайти на вражескую можно засекать время до того как ЗА достанет - тоска зелёная). Никогда не понимал, зачем в простом догфайте эти извращения, был бы стимул (война за ресурсы, территорию) - можно было-бы понять попытку приблизить к реальности (вроде "прорваться к цели и вернуться"), а так чушь и скука выходит - 2 часа от старта, по 2 сбитых за сторону (в смысле всего у всех) - что интересно, когда кто-то таки решает слетать за условную линию фронта, флаки его демаскируют, прилетает 3-4 вражины и плющат беднягу), в итоге это происходит крайне редко - честно вообще не понятно чего люди там делают, видимо барражирование часами над своей территорией сильно доставляет.. Вообще интересно, с какой дистанции расчёт крупнокалиберной ЗА (типа флак) мог опознать тип истребителя в реальности? Сдаётся при атаке строя бомбардировщиков расчёты получали данные заблаговременно, т.е. знали что их летят бомбить много, строем и можно открывать огонь, в случае с разрозненными парами истребителей (особенно одиночками) как-то сомнительно что расчёты крупнокалиберных вообще бы зашевелились (конечно предположение). Большая просьба к ув. разработчикам - может быть стоит изменить манеру поведения крупнокалиберных по отношению к истребителям (как-то предлагал уже подобное) - вроде бы стало проще т.е. что-то сделали, но просто исходя из логики - летит одиночный истребитель скажем на высоте 2 км - неужели расчёт может точно определить его тип? В смысле возможно по таким просто не стреляли именно крупнокалиберные? Суть предложения - сильно сократить дистанции распознавания (открытия огня) именно по истребителям (скажем до 500м как вариант).

Имеется своеобразное предложение по Мессеру (подобное уже было, но это более радикальное) - дать возможность в особых настройках снять полностью бронеспинку, т.е. весь Г-образный элемент крепящийся к открывающемуся набок фонарю (бронеспинка+бронестекло+бронекозырёк). Аргументы в общем простые - если это физически было возможно в полевых условиях, почему нет? Полетал ради интереса без фонаря (обратил внимание в треках - многие так делают в сети) - небо и земля, т.е. обзор назад на нём не так уж и плох по факту если снять бронеспинку полностью, остаются только 2 "трубы" непосредственно от фонаря (ну и гаргот) - обзор становится куда лучше. Не хочется летать без фонаря (странно это)), но когда попробовал - с фонарём уже не то), и скорости меньше на ~10км/ч. Кто-то скажет - "натягивание совы на глобус, так не делали" - возможно кто-то и в жизни разменивал бронезащиту на обзор - т.к. физически это возможно, нельзя исключать подобные вещи в полевых условиях - для некоторых пилотов РККА по мемуарам вооружение частично снимали ради облегчения ЛА, т.е. IMHO это было-бы очень полезно для Мессера - станет популярнее, может повлиять на продажи - ЛА и так не прост в управлении (без метанола в сети практически теряет преимущества) - хотя-бы обзор станет приемлемым.. зы не являюсь фанатом именно Мессера, летаю на всём, т.е. не попытка повлиять на сетевой баланс.

Хочу вот такой следующим поршневым от ЕД, если вообще что-то в планах вроде Тихого Океана (конечно если нет в планах Як-3)).

Набрёл тут на такую красоту, подумал стоит создать профильную тему. Там немного современных, но в основном именно авиация WWII, по большей части местный сетап. Можно в эту тему скидывать подобное (3d, 2d, смешанный арт) т.е. не фотографии - по фото уже есть тема. https://guddi.artstation.com/

Тоже терзают смутные сомнения - может оно того, отменилось).

Конечно).

Делал давно тему по серверам WWII - можно туда писать, правда описания в первом посте уже история - сейчас 2 сервера посещаются - 4YA..WWII.. (этот больше, Канада) и NO.20..WWII.. (этот меньше, США), карта Нормандия, читайте с конца (пока свой не сделали).

Сервер - это хорошо, но только с направленностью фулреал (без упрощений), с включённой защитой (зел. значок) и с отключённым экспортом объектов (дабы не читерили). Велком).