_Tigre_

Figurati , poi conoscendo come sai bene le tue capacità.....:smilewink: Per il resto concordo , prima si vede cosa succede in base alla correzione che hanno applicato e poi si traggono le conclusioni , effettivamente potrebbe non esserci bisogno di nessuno script aggiuntivo.. A mio avviso comunque mal che vada almeno usare i razzi non guidati ha un senso.... :thumbup:

Si potrebbe essere una causa per cui questa tipologia di esplosioni non è stata ancora implementata , se ho capito bene infatti influisce sul discorso fps che si abbassano repentinamente proprio per la complessità degli effetti necessari a renderla concretamente applicabile e che ovviamente andrebbe a incidere nel funzionamento complessivo dell' ambiente simulativo specie nel caso non si utilizzino sistemi diciamo prestanti. Certo fare uno script dedicato , in sostanza un mod , con la soluzione che proponi e che a mio avviso potrebbe essere fattibile senza problemi collaterali sulle prestazioni sarebbe interessante , complimenti per l' idea:smilewink: :thumbup:

Concordo sulla questione upgrade dell' Awacs mentre per i razzi non mi pare si possa parlare di implementazione dei danni da frammentazione: Ovviamente dovrebbero essere inseriti perchè in effetti il fatto che ancora non ci siano mi pare una cosa senza senso che di fatto limitano molto l' efficacia di queste specifiche armi.... :thumbup:

Quoto , a prescindere dal discorso correzione bugs che mi pare la caratteristica predominante di questa patch molto interessanti sono indubbiamente l' AFM per l' F-15 per altro attesissimo , il cockpit del Su-33 , ecc... . Noto poi le continue attenzioni che vengono riservate allo Huey , questo modulo stà avendo uno sviluppo oggettivamente degno di nota e da una parte , premetto senza voler fare inutili polemiche , continuo a non capire come mai non sia stato adottato come modulo ufficiale da qualche gruppo italiano , indubbiamente potrebbe essere interessante per rinverdire il settore dell' ala rotante come alternativa al solito BS , ovviamente considerando le diversità delle macchine , una occasione che tra l' altro sarebbe molto appetibile per coloro che sono interessati pricipalmente al discorso modello di volo/pilotaggio e alla semplicità di impiego... :thumbup:

Rilasciato il preliminary change log della 1.2.8: Link: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=122086 :thumbup:

Beh.. direi che con queste considerazioni che condivido assolutamente possiamo concludere la questione....:smilewink: Per il resto come sempre qualunque cosa può avere dei significati diversi , dipende da come la si guarda.... :thumbup:

Come sempre sono opinioni ma oggettivamente due anni non mi pare volere tutto e subito , anche perchè se ci vuole tutto questo tempo solo per presentare delle macchine ancora in wip che per altro non sono certo chissà che cosa a livello di complessità , vedi ad esempio il T2 e l' Hawk che non sono certo al livello di un F-16 , per averne della categoria di quest' ultimo se ci si basa su questa tempistica ci vorrà come minimo un decennio.... Ma sopratutto se la Belsimtek nello stesso lasso di tempo ha fatto uscire lo Huey e il Mi-8 e con il Sabre oramai alle porte magari viene da pensare , ma è proprio solo un ipotesi eh , che più che rispettare gli standards qualitativi le altre terze parti hanno giusto qualche difficoltà per il supporto della casa madre praticamente inesistente che stà allungando i tempi di sviluppo in maniera abnorme con i risultati che tutti possono vedere ,ma magari lo strano sono solo io.... E di grazia dove sarebbe questo intero simulatore con tanto di scenario dedicato ? ...se sei cos' gentile da spiegarcelo te ne sarei davvero grato perchè fino a prova contraria attualmente ci sono solo dei rendering in 3D di alcuni aeroplani , per altro fatti benissimo , e null' altro che buone intenzioni e i soliti annunci che ovviamente non fanno un simulatore , dimenticavo ci sono anche il P-51 e il 190D ,ma quelli gli ha fatti la ED , scusa ma mi fai venire un dubbio , non è che ti sei sbagliato e stavi parlando di BoS ?...no sai perchè in quest' ultimo effettivamente c'è un' ambiente simulativo con scenario dedicato già volabile , anche in multy.... Se per obiettivo opposto al mio , che poi mi piacerebbe sapere a cosa ti riferisci e su che basi , intendi quello di magnificare a prescindere ogni cosa che la ED vi propina facendogli anche gli applausi per la grazia ricevuta si , indubbiamente è opposto al mio.... :thumbup:

Fino a questo momento non abbiamo disponibile nessun altro modulo delle terze parti a parte quelli della Belsimtek , ed è questo che conta nel contesto del discorso , poi possiamo parlare di quello che si vuole sulle cause ma questa è la situazione , certo ben diversa da quella che ci si aspettava dopo l' annuncio dell' avvento delle terze parti fatto ben due anni or sono. Il Mustang fu presentato in omaggio al discorso della partecipazione della ED all' associazione Flying Legends di Duxford che appunto si occupa del mantenimento delle macchine storiche che sono basate in quell' aeroporto , un esercizio di stile e di capacità realizzato per altro da un team specifico e separato dal resto che si occupava della serie DCS , senza alcuna velleità di essere un punto di partenza per un sim storico , lo stesso wags per altro all' epoca aveva parlato della questione dicendo che nel futuro il discorso di un sim storico poteva essere preso in considerazione ma senza fornire nè date nè tempi di sviluppo..... I contatti molto probabilmente sono successivi all' evento P-51 che sicuramente non è stato sviluppato nell' ottica della partnership con la RRG , e la ED originariamente aveva certo altri progetti come dare la controparte al Mustang, cioè quel 190D che tra l' altro oramai era quasi pronto e che in virtù dello sviluppo della vicenda e' stato , analogamente al P-51 , ceduto alla RRG e che in sostanza sono diventati diciamo così la base del progetto DCS WWII... :thumbup:

Il discorso è diverso e coinvolge gli interessi di entrambi gli attori , nello specifico: - Luthier ,Oleg e compagnia bella dopo le note vicende di CoD non potevano assolutamente presentarsi da soli con un 'altro progetto pena l' essere presi a pomodori in faccia , avevano bisogno di un qualcosa sopra di loro a garanzia del lavoro e l' hanno appunto trovata con la ED parandosi in un certo senso dietro il marchio , cosa che tra l' altro a mio avviso è stato il fattore determinante per la riuscita della campagna raccolta fondi per avviarlo. - La ED ha visto in questo discorso un potenziale economico e di visibilità indubbiamente molto importante anche perchè il P-51 oggettivamente è un modulo che ha avuto un buon successo , e ha pensato bene di affidarsi a un team comunque consolidato nel settore sim storici piuttosto che pensare a un progetto completamente autonomo che avrebbe tolto risorse e tempo a agli altri in lavorazione, come l' edge , dando di fatto tutto il supporto possibile . Per la Belsimtek a mio avviso una certa collaborazione è già in essere e sicuramente non è la stessa riservata alle altre terze parti , altrimenti non si spiega il fatto che solo questa ha fatto uscire dei moduli in tempi tra l' altro tutto sommato anche ridotti mentre gli altri team brancolano ancora nel buio , per altro alcuni si sono spinti a dire che in realtà dietro la Belsimtek c'è la ED e francamente lo credo anch' io.... :thumbup:

Che non intendano seguire un percorso legato alla logica temporale o comunque tesa a creare un' ambiente simulativo legato a un periodo storico è oramai appurato , e se da una parte condivido la tua analisi sul discorso piattaforma aperta che indubbiamente ha molte potenzialità proprio per l' essere svincolati da periodi storici e relative macchine dall' altra però mi devi dare anche un' ambiente simulativo che mi permetta di mettere in pratica concretamente questa filosofia , in mancanza del quale a mio avviso il tutto si riduce a un qualcosa di non ben definito che accontenta pochi e scontenta molti perchè oggettivamente continuare a "buttare" moduli diversissimi tra di loro dentro all' unico scarno e oramai limitato scenario mi pare tutto fuorchè quell' ambiente simulativo necessario a sostenere la politica della piattaforma aperta. Per altro non condivido neanche la scelta di lasciare mano libera alle terze parti sui moduli da produrre senza porre dei paletti almeno per la tipologia delle stesse con il risultato che tutti possono vedere , delle macchine assolutamente senza senso come ad esempio il T2 per non parlare di altre ancora classificate come il Typhoon , sopratutto se si guarda al concetto della disponibilità di fonti tecniche e manuali , quando invece si poteva fare un discorso legato ad esempio all' importanza storica e operativa delle stesse prendendo in considerazione dei veri monumenti dell 'aviazione come l' F-5 Tiger II piuttosto che l' A-4 Skyhawk , ecc... , che avrebbero tra l' altro avuto sotto il punto di vista commerciale ben altro ritorno. Proprio parlando del discorso documentazione declassificata , in effetti la scelta del Cobra in versione G appare davvero incomprensibile se si considera che il modello che aveva i Tow risale ai primi anni '70 e quindi con una completa documentazione a supporto , certo occorrono anche le capacità per implementare il sistema M65 nel modulo però a sensazione sembra che non si vogliano fare delle macchine diciamo al di fuori di un certo contesto , resta da vedere se è una scelta voluta o perchè la casa madre non fornisce il necessario supporto.... Il Mustang è uscito molto prima dell' annuncio della partnership con il team di Luthier e soci e non credo che sia stato realizzato con questa ottica , diciamo che per la RRG è stato un grande valore aggiunto su cui basarsi per sviluppare altri modelli , vedremo cosa combinano.... :thumbup:

Io non del tutto , se non altro perchè anche l' AH-1G è una macchina diciamo molto basica essendo praticamente priva di avionica , tanto che ad esempio non ha i Tow, e più o meno con le stesse capacità belliche dello Huey , quindi appoggio tattico ravvicinato in condizioni di assenza di minacce ostili, diciamo che potrebbe essere interessante per ricreare uno scenario stile conflitto del Vietnam in accoppiata con il già citato Huey ma per il resto francamente non vedo altri utilizzi , a prescindere dal fatto che sono curioso di vedere come implementeranno il discorso dell' equipaggio dal momento che prevede due elementi.... Il Sabre invece mi pare , alla stregua del Mustang , un bellissimo esercizio i stile e di capacità visto che presumibilmente sarà fatto benissimo , ma purtroppo fine a se stesso ,e ovviamente la domanda che mi pongo è sempre la stessa , perchè non seguono una programmazione logica nell' inserimento di nuovi moduli nell' ambiente simulativo così da avere la possibilità di fare interagire le macchine presenti invece di inserirle appunto senza alcuna logica , quasi come se la mano destra non sapesse cosa fà la sinistra??....mistero.. :thumbup:

Uhmm....mi trovo a essere daccordo con la tua analisi, non è che mi stò rammmollendo.....:lol: Piuttosto , cosa ne pensate del prossimo modulo che arriverà nell' Hangar di DCS , cioè l' F-86 Sabre , sopratutto a livello di impiego?? Da quanto si legge ci sono coloro che lo aspettano con impazienza e in contrapposizione altri che lo odiano svisceratamente sopratutto per il discorso legato alla collocazione nell' ambiente simulativo attuale che lo relega al classico dogfighter 1vs1 , e in effetti non è che si può dar loro torto.... :thumbup:

No no tranquillo non guasti niente , anche perchè non mi risulta che ci sia una festa in corso.... Per il resto per quanto mi riguarda ho solo risposto a alcuni reply che mi vedevano coinvolto in prima persona , per altro in ogni caso salvo quelli diciamo specifici mi pare che si sia parlato comunque dell' ambiente DCS quindi non vedo dove siano queste due pagine di off topic... In ogni caso se vuoi contribuire con il tuo apporto alla discussione sulle news DCS sei , come si dice , il benvenuto... :thumbup:

Guarda che io non ho mai detto che cod fà schifo , anzi a livello prettamente grafico , di effetti e quant' altro sopratutto con l' ultima patch , è sicuramente un ottimo prodotto e nessuno vuole togliere i meriti al team che le ha sviluppate che tra l' altro obiettivamente ha fatto davvero dei miracoli , e non lo dico certo per sentito dire visto che ce l' ho.... Il problema principale di cod , a parte il multyplayer che per altro mi pare una limitazione non da poco , è che questo team non ha i codici sorgente e quindi potrà arrivare fino a un certo punto , poi dovrà per forza fermarsi perchè come è facile intuire sarà impossibilitato a proseguire con tutto ciò che ne consegue a livello di appetibilità del prodotto che di fronte alle potenzialità e a quello che si stà rivelando BoS davvero non ha nessuna possibilità di sopravvivere ed è destinato a scomparire , senza ovviamente considerare che c' è in lavorazione anche DCS 1944.... Per quanto riguarda FSX è noto che occorre un sistema diciamo adeguato , la pesantezza dell' ambiente simulativo è quella che è , sopratutto poi se inizi a moddarlo, ecc.... :thumbup:

Certo sono più che daccordo sulla questione multyplayer , anzi per quelli che non lo sapessero in percentuale sono molto più numerosi coloro che volano in single rispetto a chi vola in multy che sono in effetti un numero risicato e ancora meno poi coloro che fanno parte di un gruppo di volo virtuale. Ma questo discorso non vale comunque per cod , a parte che fino al rilascio di una delle ultime patch non era in ogni caso volabile per insormontabili problemi di stuttering anche con sistemi di ultima generazione , il fatto che per essere usato richieda comunque una configurazione "da spendaccioni" la dice lunga sulla bontà della struttura di questo sim , e del resto il fatto inconfutabile che è in ogni caso relegato a un ruolo diciamo di secondo piano ne è una conferma , con l' uscita di BoS volenti o nolenti è destinato a scomparire , non lo dico di certo io , lo dice il mercato e sopratutto la maggioranza dei simpiloti che volano sim storici.... :thumbup:

Intendo quello che è sotto gli occhi di tutti , e cioè che dopo l' annuncio in grande stile dell' apertura a soggetti terzi che , nelle intenzioni che per altro valuto assolutamente positive , con i loro lavori dovevano rappresentare un valore aggiunto per l' ambiente simulativo andando ad arricchirlo con nuove macchine così da affiancare la casa madre nello sviluppo dello stesso permettendo nello stesso tempo a quest' ultima di concentrare le proprie risorse in altre direzioni diciamo prioritarie , come ad esempio l' edge , ecc... . Peccato che alle buone intenzioni non siano poi seguiti i fatti perchè praticamente tutte le terze parti si sono lamentate del supporto da parte della casa madre risultato di fatto insufficente anche nella crezione dei modelli prima ancora che nell' integrazione nell' ambiente simulativo con notevoli problemi ad ottenere delle DLL per la strumentazione piuttosto che per il modello di volo e quant' altro , tanto che i risultati sono appunto sotto gli occhi di tutti , e cioè software house che hanno abbandonato, altre che non si sa a che punto siano nello sviluppo dei modelli e che tirano a campare con i soliti screens del modello 3D , ecc.... , in soldoni sono passati oramai degli anni e materialmente non abbiamo niente di concreto in mano , salvo che per la Belsimtek che ha fatto uscire due modelli di elicottero ma che , a quanto si dice e i fatti diciamo che confermano l' ipotesi , altro non è che un team seguito direttamente dalla casa madre che non è ovviamente la stessa cosa... Oggettivamente questa situazione non rappresenta certo quello che si dice una collaborazione proficua quanto invece un qualcosa di non ben definito che francamente si capisce anche poco , se la casa madre non voleva aprirsi a dei soggetti terzi perchè allora avviare questo discorso , e sopratutto perchè avviarlo comunque senza fornire il necessario supporto ?...mistero.... :thumbup:

Si infatti come tutti possono vedere è stato adottato da tutti i gruppi italiani come sim ufficiale in sostituzione del celeberrimo IL-2 1946 ..... Peccato che sia un' ambiente simulativo morto , abbandonato a metà sviluppo dagli stessi sviluppatori che sono scappati a gambe levate dopo 7 anni di lavorazione prima di essere linciati dalla folla di sim piloti inferociti e che solo con l 'avvento delle patch di un team di privati ha ritrovato , come dire , qualche ragione per esistere ancora ma che con il prossimo avvento di BoS finirà presto nel dimenticatoio.... Prima che ti lanci in facili conclusioni , io sono uno dei tanti che all' epoca ha partecipato alla raccolta fondi per l' avvio del progetto e che evidentemente ho sostenuto anche finanziariamente e come puoi ben capire immagina quale fiducia posso dare agli stessi personaggi che oggi , come allora ,promettono sostanzialmente le stesse cose.... Altro che computer più potente....:cry: :thumbup:

Già , sarebbe veramente una gran cosa avere la possibilità di creare altre cose con gli strumenti necessari rilasciati dalla stessa ED ma concordo che sia un discorso che molto difficilmente si realizzerà concretamente , se non altro per la nota , come dire , riottosità della casa madre a aprire il discorso a soggetti terzi.... E direi che a vedere come stà andando la vicenda delle terze parti dove la gran parte denuncia lo scarso supporto da parte della casa madre non c'è molto da essere ottimisti , in ogni caso vediamo cosa combinano... :thumbup:

Beh....complimenti perchè è esattamente il concetto che ho tentato di dire io , magari in forma diciamo diversa ma sempre quello è... In sostanza , fermo restando che l' ambiente BoS e quello DCS non sono ovviamene confrontabili dal momento che partono da basi notevolmente diverse , il concetto di base è che mentre il primo fà vedere quello che possono far vedere traendolo dall' ambiente simulativo reale in lavorazione , il secondo si limita a degli screens fini a se stessi tratti qua e la che come ho detto più volte dicono tutto e niente , certo uno non pretende che illustrino con dovizia di particolari lo status dei lavori ma vuoi , per favore , farmi vedere a grandi linee in cosa consiste l' ambiente simulativo in cui andrò a volare??...eppure non mi sembra molto difficile eh.... Infatti , scenario desertico per scenario desertico sarebbe stato sicuramente auspicabile che al posto del Nevada avessero preso in considerazione quello medio-orientale comprendente ad esempio Israele , Siria , ecc... , le possibilità operative con un occhio anche la discorso realismo dell' ambiente simulativo sarebbero state veramente enormi , certo il Nevada con qualche licenza di fantasia può essere diciamo adattato alla bisogna ma ovviamente non è la stessa cosa . p.s ma Wags cazzeggia ??... :thumbup:

Immagino che queste perle di saggezza siano riferite a me , se non altro perchè seguono a un mio reply....ovviamente spero di sbagliarmi.... :thumbup:

Beh...non c'è davvero niente da dire , sotto il punto di vista della qualità del modello 3D e della grafica sono un passo avanti , basta vedere il cockpit del P-47D che sembra una fotografia di quello reale.... Ma come sappiamo bene una rondine non fà primavera e, parafrasando questo detto popolare, degli aeroplani fatti graficamente benissimo non fanno un simulatore .....vediamo cosa combinano.... :thumbup:

+1... Le tue considerazioni sono senza dubbio molto condivisibili , in effetti pare una soluzione appunto dichiaratamente riempitiva e poco qualitativa..... :thumbup:

Si infatti , se ho capito bene leggendo nella room della Belsimtek dovrebbe uscire l' F-86 e successivamente il Cobra in versione G , quindi del periodo guerra del Vietnam che in accoppiata allo Huey può diventare interessante nel caso si facciano missioni che richiamano questo conflitto. Tra l' altro parlando dello Huey proprio eri sera ho invitato a casa mia il mio amico pilota dell' AB412 in forza all' elisoccorso che ha trascorsi anche sull' AB205 per fargli provare questo modulo e mi ha confermato che con la 1.2.7 il modello di volo è molto più attinente a quello reale mentre con la versione precedente era troppo nervoso ma sopratutto incline a entrare in situazioni critiche come l 'anello vorticoso troppo facilmente . Devo dire che ne è rimasto veramente entusiasta e a dirla tutta gli è piaciuto moltoi di più rispetto al Black Shark , anche se è diciamo comprensibile se non altro per le sue esperienze, indubbiamente questo modulo è davvero molto molto ben fatto.... :thumbup:

Come ho già detto in un precedente reply non intendo approfondire ulteriormente l' argomento nè tantomeno entrare in inutili diatribe o sterili polemiche , mi auguro che non ci sia nessun altro intervento per alimentarle che per altro verrà da me ignorato... :thumbup:

Beh...questa è una tua opinione che per altro rispetto , ognuno giustamente la può pensare come vuole , anche che un commento fatto da un' altro utente sia fastidioso , magari altri invece l' hanno letto con piacere , chissà , come sempre ognuno ha le sue opinioni.... Per il resto non intendo approfondire il discorso e tantomeno entrare in inutili diatribe.... :thumbup: