_Tigre_

Premessa per Mago , non era mia intenzione proseguire questa discussione con argomenti palesemente OT , ma visto il tuo non intervento sul reply di cui sopra presumo che questo fare non rappresenti più un problema , per altro visto che sono stato , come dire , citato direttamente ho ovviamente il diritto di replica che sfrutto con molto piacere.... Allora Flanker , devo dire che sono rimasto , per citare le tue parole , veramente interdetto nel leggere le argomentazioni che esprimi , alcune molto pesanti visto che vanno a considerare degli elementi riguardanti la sfera personale che francamente mi sembrano anche di cattivo gusto oltre che ben poco attinenti con gli argomenti di questo thread . Detto questo , in primis mi piacerebbe sapere in che veste e con quali elementi ti permetti di giudicare il mio nick e il 21° con la mal celata malignità secondo cui io mi ero creato un gruppo-feudo dove fare il bello e il cattivo tempo e ho il dente avvelenato per delusione di non esserci riuscito , un giudizio veramente gratuito e che , a prescindere dal fatto che non ho nessun obbligo di giustificare il mio operato, mi fà anche sorridere . In secundis mi piacerebbe sapere in quale veste e con che elementi di ergi a giudice delle mie azioni secondo cui , con la solita mal celata malignità , io mi adopererei per sfogare le mie presunte delusioni di quanto sopra in questo forum arrivando addirittura a avvelenare l' ambiente , una disamina a dir poco ridicola che più che farmi sorridere mi fà proprio ridere.... Certo sono a conoscenza che molte persone credono di essere nel virtuale quello che non sono nel reale e che è rimasto solo nei loro sogni , gli esempi del resto non mancano come ad esempio coloro che scimmiottando la carriera di un pilota militare reale pensano di essere degli emuli di Maverick in Top Gun , oppure come coloro che magari nella vita reale sono dei galoppini ma che con qualche grado militare virtuale pensano di rivalutare la propria persona ,o come coloro che pensano di essere dei portatori della verità assoluta trattando chi non la pensa come loro alla stregua di frustati e di sobillatori delle masse , piuttosto di altri che si sentono in dovere di mantenere un' atteggiamento istituzionale consono al proprio ruolo magari per non infrangere le regole dettate da altri ,ecc... , ma cosa vuoi ho più di mezzo secolo di vita e l' età delle pippe , anche quelle mentali , l' ho superata da un pezzo e certamente non ho bisogno di ricorrere a questi mezzucci ridicoli per gratificare la mia persona nè tantomeno mi interessa farlo con un simulatore di volo , che per me è e rimane solo un hobby con cui coltivare la mia passione per l' aeronautica , evidentemente per molti altri non e così.... In terzis poi mi piacerebbe sapere in quale veste e con che elementi di ergi a giudice della mia persona prendendoti delle libertà che nessuno ti ha concesso e richiesto a proposito del mio fare come pilota virtuale piuttosto che dei miei obbiettivi passando per questa presunta posizione da paladino dell' ala rotante per finire alla chiusura del 21° come constatazione dello stato di fatto arrivando addirittura a dirmi di " non deluderti" ... Guarda , se tu mi consideri o meno una brava persona piuttosto che un delinquente francamente mi interessa meno di niente , quindi fammi il favore invece di spendere il tuo tempo per preoccuparti se ti deludo o meno impiegalo in maniera migliore , e se i miei reply ti danno fastidio evita di leggerli , sai com'è ma non ho padroni a cui rendere conto di quello che faccio e posso scrivere quello che mi pare.... Infine , non so se lo sai e nel dubbio te lo ricordo , il 21° con la stessa denominazione è tutt' ora vivo e vegeto essendo il gruppo dedicato all' ala rotante di un noto stormo virtuale , quindi se c'è un defunto sicuramente non è questo.... :thumbup:

Condivido la tua analisi , e anch' io mi auguro naturalmente che un domani possa diventare altro , per adesso è come dici giustamente un certo tipo di ambiente simulativo , o lo accetti per quello che è magari scendendo a compromessi accettando anche quegli aspetti che non ti piacciono o ti rivolgi altrove , e visto che non sono tipo da compromessi non uso DCS oramai da parecchio tempo e volo con altro.... Proposta interessante , se qualcuno vuole discutere sull 'argomento non ci sono problemi , per altro a scanso di equivoci ci terrei a precisare che ho solo risposto a delle precise considerazioni , ovviamente non era mia intenzione urtare la sensibilità di nessuno nè essere causa di altri , come dire ,malesseri..... :thumbup:

Mah...guarda , premesso che francamente mi stupisce un pò che paragoni degi ambienti simulativi che hanno un target di utenza notoriamente molto differente e che per questo non sono confrontabili , assolutamente fuori luogo trovo l' affermazione " cosa ci faccio " , sopratutto se proviene da un pilota che di lungo corso come te che dovrebbe avere acquisito una certa esperienza unitamente a un metro di valutazione sicuramente più obiettivo anzichè darne alcuni assolutamente gratuiti e che evidentemente mi fà dubitare che tu abbia mai volato con macchine come l' AS350B3 di X-Plane piuttosto che con il Lama X di FSX senza dimenticare il celeberrimo 206 della Dodosim , con cui volare in tutto il mondo in missioni di lavoro aereo , soccorso con verricello , antincendio , ecc... ,delle realizzazioni magnifiche tanto che sono state più volte premiate da riviste specializzate del settore e che sono state sviluppate con l' ausilio di piloti reali e quant' altro , e su cui per altro parlando delle prime due ho anche un riscontro concreto visto che ci volo realmente e regolarmente ,e per questo mi permetto di dirti che se non le hai mai provate ti consiglio di farlo , ti si aprirà un' altro mondo.... Per quanto riguarda DCS , è evidente il discorso analogo a Falcon , e cioè se voglio volare con un elicottero in un sim militare sono costretto a usare il BS , certo non lo Huey o il Mi-8 che nel contesto dello scenario bellico implementato servono oggettivamente a poco se non a fare numero , una macchina per altro oramai obiettivamene obsoleta essendo priva di Flir , rwr , contromisure elettroniche e quant' altro proprie delle macchine attuali e che ne limita di conseguenza l' impiego se non in situazioni diciamo definite , in soldoni questo c'è e questo usiamo , accontentandoci e scendendo a compromessi come ad esempio gli alberi senza effetto mascheramento piuttosto che non collidable e compagnia bella , in sostanza sono opinioni , per altro sempre rispettabili ma proprio per questo opinabili..... Combined arms non lo conoosco e quindi non mi permetto di parlarne se non per dire che se ha avuto uno scarsissimo successo evidentemente una valida ragione deve esserci ,magari invece di implementare dei carri che in simulatore di volo ci stanno come i cavoli a merenda potevano fare un' atc come si deve piuttosto che altro come ausilio alla componente operativa , anche qui sono opinioni ..... Parlando del P-51 poi , evidentemente non hai volato con IL-2 altrimenti non si spiega una valutazione davvero senza senso , visto che non basta certo un aereo per ricreare un' ambiente simulativo che come dovresti sapere è composto da molti altri fattori , e qui si che calza a pennello la sopracitata affermazione " e cosa ci faccio ?" , perchè davvero non ha alcuna collocazione se non quella di un gran bell' esercizio di stile e di capacità creando un modulo oggettivamente splendido ma dichiaratamente fine a se stesso perchè nell' attuale ambiente simulativo DCS non ha alcuna utilità , andando a sommarsi per altro alle altre macchine presenti implementate senza alcun senso storico e aggiungo di buon senso ,che avrebbe consigliato di impiegare le risorse spese per realizzarlo in altri progetti ben più importanti e impellenti tipo il tanto agognato fighter.... Per il resto guarda rilassati perchè davvero non c'è motivo per cui ti senta un pò interdetto come non c'è per decretare la positività o meno nel considerare come io mi approccio all' argomento , semplicemente abbiamo idee e posizioni diverse , un fare che del resto mi pare normale in una discussione , altrimenti sai che noia.....:smilewink: :thumbup:

Sono daccordo con le tue considerazioni , a parte quella della "serenità" , ma queste non sono certo definibili come innovazioni quanto invece come delle ottimizzazioni delle risorse e del modo di impiegarle , cosa che per altro in altri ambienti simulativi sono applicate da anni.... In soldoni , converrai sicuramente con me che il temine innovazione signfica la ricerca e l' applicazione di soluzioni appunto nuove che poco hanno a che fare con la procedura per rilasciare delle patch mutuata da altri ambienti... :thumbup:

Premesso che non commento il discorso dei mod grafici della New3D dal momento che la valutazione di questi lavori è ovviamente sempre soggettiva e mai oggettiva , francamente non riesco a cogliere in cosa consisterebbe questo presunto spirito innovativo secondo cui la ED è sempre alla ricerca di qualcosa di nuovo.... Vuoi essere più preciso per favore ?....grazie ;) :thumbup:

.....se il rumore dell' albero che cade è assordante..... ....il silenzio della foresta che cresce è inquietante.... :smilewink:

Quotone , anche perchè , diciamocela tutta , saranno anche estrapolati dall' ambiente simulativo ma oggettivamente non si vede niente di significativo e francamente possono dire tutto e niente , già che c'erano potevano prendere gli screens dalla stratosfera..... Vabbè ...vediamo cosa combinano e sopratutto se postano qualche altro screen a quote più...terrestri.... :thumbup:

Il discorso della curvatura terrestre l' avevo notato anche io e per altro è diventato l' argomento di maggiore discussione sul forum internazionale , certo sarebbe una gran cosa però come dici giustamente è lecito avere dei dubbi almeno fino a quando non si saprà qualcosa di più , in effetti potrebbe essere solo un effetto ottico ,in soldoni per il momento credo che sia meglio non sbilanciarsi più di quel tanto.... :thumbup:

Perdonami ma non riesco a cogliere la cosa interessante a cui ti riferisci...potresti essere per favore più chiaro?...la cosa mi incuriosisce....;) :thumbup:

Alleluja....non c'è certo da sbracciarsi e gridare al miracolo per questi screens che dicono obiettivamente poco ma almeno è un inizio e questo è quello che conta , finalmente sono stati ricavati dall' ambiente simulativo e si spera che ne seguano altri magari ripresi da quote più decenti così da poter vedere qualcosa di più... :thumbup:

In effetti da quanto è dato di sapere l' AFM sull' F-15 rappresenterà davvero un notevole upgrade che toglierà quell' effetto " volare sui binari " presente attualmente che in effetti mortifica da sempre la qualità complessiva di questo aeroplano. C'è da dire per altro che stanno lavorando molto sull' FC3 , del resto è il modulo più venduto proprio perchà permette di usufruire di un simulatore senz' altro ottimo senza entrare nel settore hard stile l' A-10C e per questo molto più appetibile per il grande pubblico , la fascia che notoriamente fà i numeri più consistenti per le vendite con i relativi introiti . :thumbup:

Complimenti per il lavoro, molto ben fatto e di effetto che rappresenta a mio avviso un valore aggiunto per tutti i piloti italiani che utilizzano lo Huey ;) :thumbup:

Una disamina sicuramente interessante che mi trova daccordo solo in parte e a cui mi permetto di aggiungere le mie considerazioni . Chi vola Falcon oltre a quanto giustamente dici lo fà anche perchè se vuole volare su un' aeroplano supersonico multiruolo non ha alternative ,inoltre oltre alla campagna dinamica può volare una varietà di missioni fin' ora ineguagliata che spaziano dalla superiorità aerea passando per la sead fino al supporto tattico/attacco al suolo , per la varietà di teatri operativi disponibili , accettando a denti stretti un motore grafico che risale a 15 anni fa e che suppure aggiornato con le patch rimane nella struttura sostanzialmente uguale a quello originario e certo non adeguato al resto. Per chi vola X-Plane o comunque sim civili l' aspetto scenario è fondamentale se non altro per il fatto che entrano in gioco elementi come il volo VFR che proprio per la sua specificità richiede una qualità dello scenario diciamo discreta , per il fatto che si vola in praticamente tutto il mondo , eccc.., in soldoni questo discorso è molto più importante che non in un sim militare e del resto basta vedere quante mod dedicate a questo specifico aspetto sono disponibili non solo per X-Plane ma anche per il classico MSFS . Chi vola in DCS ,oltre che per l 'avionica per altro limitata all' A-10 e al Kamov visto che FC3 la implementa semplificata e gli altri moduli ne sono praticamente privi , lo dovrebbe fare anche per trovare un' ambiente simulativo a tutto tondo fatto di tante parti tra cui appunto lo scenario che rappresenta una parte integrante dello stesso, tanto più poi se si tratta di operazioni di cas o attacco al suolo tipiche delle macchine di cui sopra , in particolar modo poi per il Kamov che opera a bassa/bassissima quota , tralascio volutamente poi il noto discorso degli alberi non collidable e quant' altro su cui ci sarebbe molto da dire ..... Deduzione ovviamente opinabile , diciamo che sono dei punti di vista , il mio continua a essere quello secondo cui lo scenario , la qualità della grafica e quant' altro contribuiscono enormemente all' immersione nella simulazione. Condivido in toto e rimango dell' idea che la scelta di questo teatro non sia casuale..... :thumbup:

Condivido quando dici ma ciò non toglie che il fulcro del discorso rimane lo stesso , visto che ancora non è stato postato uno straccio di video che mi faccia vedere quello che troverò effettivamente nel sim a livello di qualità dello scenario , pur con tutte le limitazioni del caso essendo in lavorazione . Detto questo, il resto per me e solo fuffa , finche non mi fai vedere cosa hai fatto , a che punto sei e sopratutto come gira all' interno dell' ambiente simulativo discutiamo di aria , e certo non bastano i quattro video tratti dall' SDK , poi come sempre ognuno ha le sue opinioni e magari c'è chi si accontenta anche solo di questo.... :thumbup:

Niente di che , molto probabilmente usavano la classica mod che sostanzialmente implementa il modello 3D esterno di un aereoplano AI sul cockpit , modello di volo ,ecc... di un modulo pilotabile , che nella fattispecie dell' F-18 come per altri della serie è praticamente sempre quello dell' F-15 di FC3. :thumbup:

Per prima cosa Phant ti invìto a mantenere un atteggiamento consono ad una discussione civile , cioè più rilassato e meno saccente , non per altro ma non abbiamo bisogno di maestri che ci spiegano la lezione visto che siamo in grado di fare le nostre valutazioni autonomamente , grazie;) Per il resto ognuno può pensare cosa vuole , e a prescindere dal discorso video di terze parti e versioni dell' edge non inerenti all' ambiente DCS fino a questo momento non è apparso nessun video che faccia vedere quello che effettivamente sarà l' ambiente che si troverà una volta nel simulatore. Anche nei video proposti da wags compare la chiara dicitura che non sono stati ricavati dall' ambiente simulativo , e come per gli altri vogliono dire tutto e niente , per altro mi piacerebbe anche sapere per quale motivo lo stesso producer posta sul forum ufficiale dei video che illustrano l' edge ma di altre versioni se queste poi non c'entrano niente con quella che sarà effettivamente implementata nel simulatore , per pubblicità ? per far vedere di cosa è capace l' egde ? e cosa me ne faccio se poi nell' ambiente simulativo me ne ritrovo un'altro , magari di livello qualitativo inferiore che mi fa pure rosicare perchè penso che avrei potuto avere di meglio ? ....una politica commerciale che personalmente trovo molto discutibile , ovviamente opinione del tutto personale... Altri ambienti simulativi hanno dato ampie comunicazioni sul lavoro che stanno svolgendo , facendo già toccare con mano quello che sarà l' effettivo ambiente che si troverà nel simulatore una volta completato ,senza vetrine fuorvianti e senza alimentare aspettative diverse da quello che effettivamente sarà disponibile , con una politica commerciale veramente intelligente che stà avendo un ritorno in termini di interesse e di hype veramente degno di nota , qui si stà procedendo al contrario...:cry: :thumbup:

Grazie per la precisazione ma l' avevo già riportato anche io in un mio reply precedente , per altro il punto a mio avviso non è chi lo pubblica quanto che valenza può avere un video che si riferisce a una versione dell' edge che non c'entra niente con DCS e che quindi non si capisce bene a cosa serva... E tra l' altro anche commercialmente non mi pare una grande mossa , visto che con questi video alimenti delle aspettative per altro lecite che poi magari per la versione dedicata a DCS vengono ridimensionate in peggio con tutto ciò che ne consegue a livello di immagine e quant' altro. E proprio a questo proposito non si capisce neanche il motivo per cui non fanno vedere uno spezzone , anche breve e dell' alpha non importa , della versione dell' edge che sarà effettivamente implementata in DCS manco fosse un segreto di stato quando altri , evidentemente commercialmente parlando molto più avanti , hanno fatto anche di meglio...boh.... :thumbup:

Più che sperare mi chiedo per quale ragione hanno postato questo video , è come dire guarda ti faccio vedere una ferrari poi però ne guiderai un' altra, tantovale che mi fai vedere subito l' auto di cui poi potrò usufruire....boh...vediamo cosa combinano... :thumbup:

Concordo , a prescindere che questo video vuol dire tutto e niente visto che non è tratto da quello che sarà l' Edge applicato a DCS ma è una versione dedicata per usi professionali , non dimentichiamo che il teatro del Nevada è stato rifatto più volte proprio per il problema dei frames al limite della decenza anche con configurazioni di ultima generazione . Quindi , si tutto bello ma sono curioso di vedere come il motore grafico gestirà tutta questa roba , sopratutto in termini di scalabilità in funzione della configurazione adottata, vedremo.... :thumbup:

I just tried again uninstalling Bitdefender, installation of Word 1.2.7 successful. , reinstalled AV , no problem. For those who have this AV you have to uninstall, not just disable it. :thumbup:

How to use Bitdefender Antivirus 2014, no firewalls , and I have no problem with other programs , downloads ,ecc.... :thumbup:

Hello, No, Windows 7 Business 64bit with Service Pack 1 , clean install with the DCS_World_1.2.7.23097.351-294 downloaded from the website. Tanks :thumbup:

Same problem :cry: " program not compatible With the Windows Version Your currently running, check if it need the 32 or 64 bit Version and then contackt the program supplier" :thumbup:

Tanti cari auguri di un sereno Natale a tutti i sim piloti Italiani e alle rispettive famiglie :) :thumbup:

Complimenti per l' iniziativa , certo a mio avviso sarebbe stato meglio postare anche il programma dell' evento con la descrizione delle varie fasi in modo tale da alimentare maggiore interesse per i potenziali partecipanti ma va bene anche così... :thumbup: