Frost_rus

Р-27ЭТ эффективна, но их максимум 2 штуки. А так - 6 штук Р-27ЭР на Су-33 - милое дело

1) F-15 - не палубный самолет. Но посадить его на Карла или Кузю можно (без гака) 2) прочитай "руководство пилота" (соответствующий раздел) - там все подробно описано. Вообще у Ф-15 отличный радар, который имеет различные режимы - и соответственно хорошие возможности по обнаружению целей.

опция "новичок" разве не преполагает упрощенный полет?

хотябы вот: http://airwar.ru/weapon/avv/r27.html - в названии статьи Р-27РЭ, Р-27ТЭ, Р-27АЭ, в первом же абзаце далее по тексту - и так и эдак встречается

Кстати, часто вижу обозначения Р-27ТЭ и Р-27РЭ... как правильно-то?

Вот нашел кое-какую информацию.... "4 мая 1984 года поднялся в воздух истребитель МиГ-29 "9-13", имеющий гаргрот увеличенных размеров, в котором размещалась станция постановки активных радиолокационных помех "Гардения"... емкость топливной системы возросла на 240л... самолет получил два подкрыльевых ПТБ (2*1150 л.)... боевая нагрузка по сравнению с "9-12" возросла с 2000 до 3000 кг.... самолеты этого типа строились лишь для советских ВВС" "Для поставок на экспорт в середине 1980-х гг было разработано два варианта истребителя МиГ-29 "9-12".... "9-12А" предназначался для стран Варшавского договора, "9-12Б" - для остальных государств" "20 января 1989 г. совершил первый полет самолет МиГ-29С "9-13С", получивший усовершенствованную СУВ,.. модернизированную БРЛС,.. возможность атаки двух целей и новый цифровой вычислитель. В состав вооружения включили ракеты РВВ-АЕ, Р-27Т, Р-27РЭ, Р-27ТЭ... угол атаки увеличен с 26 до 28-30 град. Масса бомбового вооружения возрасла до 4000 кг. До 1992 г ВВС было поставлено 16 самолетов МиГ-29С. На вооружение принат в 1994. 30 невыкпленных самолетов переоборудовано в экспортный вариант МиГ-29СЭ" То есть вы говорите "Черная акула"... а Миг-29С то вообще 16 штук всего? Остальные 400 - 9-13 и 9-12? Или же какие-то машины позже переоборудовались? Ну а дальше были 9-15 (?) МиГ-29СМ, "9-17" МиГ-29СМТ, МиГ-29М, М2 и так далее.

где написано? в энциклопедии выпуск крюка ctrl+g, в полете - alt+g (по умолчанию). Выпускать после выпуска шасси (по скорости).

Появилась информация о дальнейшем развитии ЛО (не ДКС) ногами не бить

смотри ЛС. Более подробно - стукни в аську 807837

командиру красных: прошу меня убрать из состава "готовых к полету" на ближайший матч, так как дела, сессия и времени нет катастрофически.

Просто оставьте DCS таким, как есть сейчас (огненный), а ЛО - как был (синий)

Только чтобы катапультировавшийся пилот, раз уж им можно побегать, мог подбежать к зушке и начать отбиваться от супостатов :)

Такое коричневое ассоциируется с ДКС, а у ЛО свой узнаваемый дизайн, его, конечно, видно в разделе, но как-то не так...

:megalol::megalol::lol: Еще раз: Нахр... ЗАЧЕМ(!) насиловать серьезный симулятор, на котором можно отработать действия по ПРМ? Поставь сразу "неуязвимость" - проблем нет! если очень хочешь - могу продемонстрировать уход в дуэли против двух "превосходных" ботов. Без отворотов и прочего читерства. Ты мне рассказываешь, что никакие маневры не спасут! "Просто ты не умеешь их готовить" (с) учись, и сможешь спокойно уходить от большого количесва ракет, даже не теряя контакта с противником. Я понимаю, что поначалу сложно и непонятно, как уворачиваться. Но не понимаю, почему вместо того, чтобы учиться это делать, ты пытаешься сломать симулятор, чтобы было легче.

ну... если каждый пехотинец будет съедать столько же ресурсов (читай = фпс) как сейчас танк или другая наземка, то это очень плохо. Может можно сделать их совсем тупыми и недетализированными, но "легкими", чтобы рота пехотинцев не превращала миссию в слайд-шоу?

если ты не умееш делать противоракетные маневры - это не проблема патча, а твоя проблема. Кроме того, аопрос сформулирован неверно: РЭБ (радиоэлектронная борьба) здесь не причем. Ракеты в первой миссии ГС - это ПЗРК "игла" с тепловым наведением, и им пофигу есть или нету у тебя РЭБ. Другое дело, "Сухогруз" - может речь про него?

let the holy war begin :P

проголосовал за третий вариант :)

2Stanley, нет, так не должно быть. Я думаю все-же, в какие-то моменты происходит аппаратный глюк джоя. Хотя, могу и ошибаться, в любом случае блокировка стрельбы в положении "приц. марка совмещена с целью" - это неправильно :) 2Statikus: дааа... :) у всего есть недостатки, но если вдруг кто надумает менять свой Кугар на мой Логитеч - свяжитесь через ПМ :p

сегодня сделал копию диска, проверил и теперь диск ЛО отправился на хранение на полку. Надеюсь, надолго.

Странные люди. Я вот с диском ЛО всегда пределчьно аккуратен, но приво все-равно его со временем царапает и уже опознает "через раз". Что сказать, буду делать копию "алкоголем"... ну, это не в тему. Вопрос: у меня сейчас резак Nec (IDEшный). В связи с тем, что появился второй винт (ИДЕ), возникает проблема с подключением 3 устройств. Я хочу взять АТАшниый резак (тот же Нэк например), но слышал, что иногда у СтарФорса возникают проблемы сАТА-приводами. Поделитесь опытом, как чувствует себя ЛО в этом плане?

сколько раз уже этот вопрос задавали... крайняя версия 4.08m, она содержит установленные поверх друг друга игры 1) Забытые сражения 2) Асы в небе 3) Перл-Харбор и установленные поверх них аддоны 1) Хроники пикирующего бомбардировщика 2) Штурмовики над Маньчжурией 3) 46 и еще один последний патч до версии 4.08м Если нет ничего из этого - лучше купить ПЛАТИНОВУЮ (не золотую) коллекцию, она включает в себя ВСЕ кроме последнего патча (его можно скачать с сайта игры).

я сегодня к сожалению не умпеваю проблему с матчастью, если только через часик смогу (если все еще не азойдутся)

Ну ладно, мне явно не виднее, посмотрим-покрутим... может все не так страшно... PS: все-таки лучше бы левую вместо яркости для облегчения ввода приделали...

Иронизировать не надо. Вы правда считаете, что это называется "эргономичность"? Бред. Тот же МФД на, допустим, МиГ-29СМТ с кнопочным "обрамлением" куда удобнее должен быть.