rybik69

Кто нить в курсе шкуры на F-16 Edwards AFB есть к пепелацу?

Ядерная БЧ тоже для перехвата воздушных целей стоит. Их только после замены на более продвинутые ракеты периориентировали на наземные цели, те что европейского базирования.

Так может туда MIM-3 «Найк-Аякс» более уместен?

Вы как бы ЭТО не считаете хотя тут явно не связанно с перездом на новую машину? Мило. Вопрос исчерпан, спасибо.

Что и обновлением профилей из сохранений никогда не пользовались?

В реале такое хоть и рассекретили когда то на общее обозрение по сегодняшим событиям выставить, гарантированное а-та-та от известных органов получить. ...Ну хоть пантануца можно... Уверен что у разрабов все эти материалы уже имеются. У них достаточно связей в том же МАИ например что бы это получить не напрягаясь. А сюда кидать самому, что то очко жим-жим. Ну на фиг от греха подальше . Сорри .

Либо вот сюда кидайте видео. https://rutube.ru/video/01e8556ea151a87e2b38a07bd9ca9c07/?r=plemwd

Сюда народ выложите пожалуйста что бы все могли посмотреть. https://vk.com/video-227565185_456239186

Мы ведь не кому не скажем что в этой книженции есть реестр пепелаца что бы лавочку не закрыли . Бывают случаи и похуже .

Что то это мне напоминает. Я где то лет 15-20 назад такое уже встречал. Не в первых ли редакциях ГС можно было загрузить полёт с середины и его продолжить поменяв результат вылета? У конкурентов недавно объявили гонки, поединки. "А мы тоже могём, чё!"

Согласен. Тогда возникает вопрос - А на фига вообще какие то соревнования если для их проведения ничего не завезли? Мерная база должна быть отмеченная нужными маркерами на земле и подвесными девайсами в воздухе. Без них это какой то колхоз будет .

"Выпивку каждый берёт с собой." В смысле, есть же модные конуса. Вроде одни даже на ветру колыхались .

Не надо драйверы откатывать. Просто запомните, или запишите те комбинации что граничат варианты "есть тормоза - нет тормозов" и начав с любого из них поштучно выключайте либо включайте те функции что разные в этих пресетах. Так и выясните которые максимально тормозят картинку. По опыту могу посоветовать начать с теней и вертикальной синхронизации. Потом перекинутся на сглаживание, как режимы так и коэффициенты множителя. До кучи хотя бы временно уменьшить дальность прорисовки ландшафта, его подгрузку до средних значений. Дымы и отражения в зеркалах тоже временно усреднить. Потом когда найдёте парочку самых сильных тормозов остальное выставляйте на большие значения в порядке необходимости этих эффектов для вас. Там сами поймёте когда надо остановится и больше не накручивать графику.

Я знаю как он управляется, кеп. Про то что не слетало врать не надо. Тебе список показать моих модулей или так. на слово поверишь что ты мягко говоря ошибаешься. К тому же относить Як-52 к упрощённым модулям... По моему кто то слишком перевозбудился . Я в целом но и про ЛА тоже.

Знаю. Это ты предложил. Не путай плюшки с багами.

Объективно, "каждый кулик своё болото хвалит". Даже у тундры есть свои плюшки которых нет у других леталок. У каждого сима есть плюсы и минусы, и каждый найдёт в каком либо из них то что ищет. ...Я видимо не отношусь к стандартному большинству. Мне вот правильный штопор подавай. А с этим в DCS пожалуй хуже чем в других симуляторах.

Я миссии не летаю, не скажу за них. Юзаю редактор а там всё плохо с этим. По граблям отписывался в теме ГС но как и раньше безрезультатно. И кстати одно время эта тема была очень актуальна. Когда народ покупные девайсы с федбеком юзал. Сейчас таких минимум, видимо почти все перебрались на модные "пружинки" из металла с кучей кнопок и осей. Федбечных Сайтеков, Логитеков и прочих когда то популярных джойстиков "в работе" почти не осталось и проблемы как бы нет. Но она никуда не делась.

Тут всё просто. Я разработчиков за языки не тянул. На каждом модуле такое висит в той или иной степени означающее "Это лучшее что можно найти" и "Лучшее только у нас" .

Тут вопрос кликабельности и чистого игрового функционала как бы не более. Вопрос реалистичности это прекрасно... но давайте тогда все разом перестанем Ф-10 юзать в симе. Короче кому надо каждый настроит под себя и порог вхождения можно сделать ну очень низким.

Когда его нет на экране не означает что его нет в голове авиа-квакера .

Нет никакого "только сделайте", тут не тема хотелок. А и мне они вообще не нужны. Я их точно покупать не собираюсь. А серьёзно. К транспортникам меньше вопросов по ФМ, ДМ. Они могут летать как космолёты но те кто их будет юзать главное внимание уделят именно функционалу доставки грузов. Это как сейчас со свистками, те же яйца только в профиль. Всем пофигу на ФМ. Главное пиу-пиу и счётчик фрагов. У транспортников запросов ещё меньше. Им не надо вести бой. А значит требования к ФМ и ДМ очень и очень вторичны.

Да, всё верно. Но это не причина а следствие. И если я недавно купил в очередной раз ГС №4, или 5 уже забыл, а там у МиГ-29 оси триммера всё такие же "кривые" как это было в ГС после слияния с DSC World, то возникает вопрос, "что то не так в датском королевстве". Я уже устал бороться с мельницами. Мне проще не запускать сим чем каждый раз при очередном вылете настраивать те-же триммера или вообще всё слетевшее управление которое после очередного крупного обновления слетает в ноль. Мой любимый ЛА из ГС, 29-й, теперь заброшен. Он меня раздражает, а ведь я когда то на нём все вылеты начинал. На пилотажники вообще не сажусь. После проверки поднятия передней стойки шасси Як-52 и к нему интерес уже угасает. У всех модулей можно уверенно вешать ярлычок "не верю". Симулятор для отработки запусков ЛА и пуска ракет. Всё остальное под большим вопросом. На фоне постоянных старо-новых версий и с граблями лицензий последнее время и не малыми ценами на модули их покупать мне лично пока как то не хочется. И как я вижу, поступаю правильно. Видимо сейчас некий переломный момент когда либо надо капитально менять подход к продукту у разработчиков, либо симулятор полностью потеряет тот "блеск" который раньше привлекал и завораживал игроков. ...пс Есть и хорошая сторона. Зрительная, визуальная составляющая достигла таки очень высокого уровня касательно ЛА и некоторых карт. Возможно разрабам надо действительно серьёзно задуматься об вводе той же транспортной, полностью функциональной составляющей в сим? Это и быстрые деньги и минимум каких либо претензий со стороны игроков будет. Я бы предположил что скажем ДС-3 "Дакота" или Д,Аш "Буффало" многим бы тут пришёлся по вкусу.

У меня ГС 1.0 где то валялись. Они тоже встают на хард без проблем в отличии от того же ГС 2.0 которое тоже валяется на полочке рядом на дисках. И кто сейчас будет сидеть на 1.5 ради одного пепелаца с недоведённой ФМ? Я думаю пальцев одной руки хватит их пересчитать. Ради той же травы что сейчас я готов забыть про этот обрубок от VEAO Simulations. И так то там сейчас не только трава, одни Марианы чего стоят. Но всё равно осадочек от Hawk T.1A остался и уже никуда не рассосётся.

Спасибо. Я прям выдохнул. Ми-8 с момента покупки более 10+ лет назад так и не облётан. Было бы очень досадно так обломаться. пс Вот с трактовкой вынужден не согласится, к сожалению. Вечной памяти Hawk T.1A для DCS World от VEAO Simulations посвящается .

Ну и что бы не думали что я полностью перекинулся в лагерь "топтунов". Всегда привлекали внимание фотки с шестиугольными плитами. Купить такое дорого да и найти трудно. Решил сам замутить тему из подручных материалов. Работа тоже не закончена но тут я хотя бы красочкой поработал... школьной акварелькой и убитой кисточкой которую было лень выкинуть. Ещё был использован кусочек поролона выдранный из старого офисного стула, но это уже эксклюзив . пс Предпоследний снимок лист сразу после окраски. Последний после просыхания.