rybik69

Нет никакого "только сделайте", тут не тема хотелок. А и мне они вообще не нужны. Я их точно покупать не собираюсь. А серьёзно. К транспортникам меньше вопросов по ФМ, ДМ. Они могут летать как космолёты но те кто их будет юзать главное внимание уделят именно функционалу доставки грузов. Это как сейчас со свистками, те же яйца только в профиль. Всем пофигу на ФМ. Главное пиу-пиу и счётчик фрагов. У транспортников запросов ещё меньше. Им не надо вести бой. А значит требования к ФМ и ДМ очень и очень вторичны.

Да, всё верно. Но это не причина а следствие. И если я недавно купил в очередной раз ГС №4, или 5 уже забыл, а там у МиГ-29 оси триммера всё такие же "кривые" как это было в ГС после слияния с DSC World, то возникает вопрос, "что то не так в датском королевстве". Я уже устал бороться с мельницами. Мне проще не запускать сим чем каждый раз при очередном вылете настраивать те-же триммера или вообще всё слетевшее управление которое после очередного крупного обновления слетает в ноль. Мой любимый ЛА из ГС, 29-й, теперь заброшен. Он меня раздражает, а ведь я когда то на нём все вылеты начинал. На пилотажники вообще не сажусь. После проверки поднятия передней стойки шасси Як-52 и к нему интерес уже угасает. У всех модулей можно уверенно вешать ярлычок "не верю". Симулятор для отработки запусков ЛА и пуска ракет. Всё остальное под большим вопросом. На фоне постоянных старо-новых версий и с граблями лицензий последнее время и не малыми ценами на модули их покупать мне лично пока как то не хочется. И как я вижу, поступаю правильно. Видимо сейчас некий переломный момент когда либо надо капитально менять подход к продукту у разработчиков, либо симулятор полностью потеряет тот "блеск" который раньше привлекал и завораживал игроков. ...пс Есть и хорошая сторона. Зрительная, визуальная составляющая достигла таки очень высокого уровня касательно ЛА и некоторых карт. Возможно разрабам надо действительно серьёзно задуматься об вводе той же транспортной, полностью функциональной составляющей в сим? Это и быстрые деньги и минимум каких либо претензий со стороны игроков будет. Я бы предположил что скажем ДС-3 "Дакота" или Д,Аш "Буффало" многим бы тут пришёлся по вкусу.

У меня ГС 1.0 где то валялись. Они тоже встают на хард без проблем в отличии от того же ГС 2.0 которое тоже валяется на полочке рядом на дисках. И кто сейчас будет сидеть на 1.5 ради одного пепелаца с недоведённой ФМ? Я думаю пальцев одной руки хватит их пересчитать. Ради той же травы что сейчас я готов забыть про этот обрубок от VEAO Simulations. И так то там сейчас не только трава, одни Марианы чего стоят. Но всё равно осадочек от Hawk T.1A остался и уже никуда не рассосётся.

Спасибо. Я прям выдохнул. Ми-8 с момента покупки более 10+ лет назад так и не облётан. Было бы очень досадно так обломаться. пс Вот с трактовкой вынужден не согласится, к сожалению. Вечной памяти Hawk T.1A для DCS World от VEAO Simulations посвящается .

Ну и что бы не думали что я полностью перекинулся в лагерь "топтунов". Всегда привлекали внимание фотки с шестиугольными плитами. Купить такое дорого да и найти трудно. Решил сам замутить тему из подручных материалов. Работа тоже не закончена но тут я хотя бы красочкой поработал... школьной акварелькой и убитой кисточкой которую было лень выкинуть. Ещё был использован кусочек поролона выдранный из старого офисного стула, но это уже эксклюзив . пс Предпоследний снимок лист сразу после окраски. Последний после просыхания.

Народ у кого совковые вертушки, они доступны в симе как и раньше или облом?

Чесались руки, собрал в насыпку несколько коробочек от "Звезды" из серии "без клея" не заморачиваясь. Дальше попёрло им подставочки сделать а то уж больно одиноко они выглядят со своей убогостью из десятка деталей. Собственно сам продукт оживления этих недоделанных танков тоже не доделан и пока выглядит так. За копны сена просьба не пинать. это пока чисто экспериментальные версии.

Как давно обещал, отливки (или отжимки ? ) мешков, и на пробу взял пару копеечной смолы, броньку, руку набить. Т-18 был первым и он уж очень тонкие места имеет. Короче ему досталось. Виккерсу повезло больше. ...Недавно ствол прикупил (металл) 20 мм пушки, как раз на него пойдёт вместо отвалившегося.

Закидываю сюда всякое по недоделкам и прочему всякому в "1:72" ...с целью отвлечения внимания от грустных мыслей. Хомяк понятно время не терял и опять прибарахлился при первой возможности в основном колёсно-ползучей техникой. Для диорам животинок прибавилось тоже на пару наборов диких и домашних животных. Четвёртый кадр, это штамп копыта лошади.

ЕД несколько лет назад в суд США притащили. Им вроде удалось отбиться от выставленных претензий. С тех пор они наученные и перестраховываются. Так что если юриспруденция рф не действует у них, то точно действует ихняя на наших территориях.

Да? А выглядит как реклама .

Аха.

Скажите а что за фраза про прогресс F-100D висит в стартовой менюшке симулятора? В новостях же про него ничего не было последние несколько обновлений .

Ну, дык. Классика "жанра". ..."Хлеба, и зрелищ" сказал римский император... поглядел на наших вирпилов и грустно добавил "зажрались" .

А там то что не так?

Собственно хочу опять поднять вопрос об выставке осей для джойстиков с федбеком в ГС. Если таких проблем особо не возникало до момента объединения ГС с Миром когда они были просто "совместимы" то после слияния на МиГ-29 например стало не возможно летать. Вот скрины с Ф-5е и мигаря. 1-2. Ф-5 горячий старт и холодный старт в редакторе. При горячем старте оси уведены, при холодном точно в центре. После полёта положение коррекции тримерами у него сохраняется. 3-4. МиГ-29 любой выбор старта в редакторе не имеет значения. Оси всегда завалены. После их выставления в ноль по РУСу положение не сохраняется и в следующем полёте опять надо их загонять в центр. Джойстик Сайнвиндер2. Моды есть но полное их удаление ничего не меняет как и несколько лет назад.

Не согласен. Под таким соусом и порог вхождения в Тундру тоже высоковат будет. Просто человек с улицы решивший пойти "пиу-пиу" поделать и даже не понимающий как управляется ЛА в воздухе по осям да ещё без идеи, мешок с гов... с костями и груз для остальных. Толи дело фанаты и маньяки полёта. Они ставят себе цель: Какой ЛА выбрать, какой исторический период, какое направление для конкретного задания, сопровождение, штурмовка итд. Какое время суток, дальность, загрузка итп и в конечном итоге так формируется цель и твёрдое желание её достичь как конечный вариант. Самое смешное при этом что это верно и для онлайнщиков и офлайнщиков. И дрочить одни и те же миссии либо приёмы их не напрягает. А как уже не раз говорили - Кто хочет летать, летает. Остальные ищут отмазки.

Выделенное, это тоже самое - там нужно виртуальных паксов довезти а иначе они не искупаются на пляже итп. В обоих случаях виртуальщина собственного мозга не более.... И вообще с начала появления симуляторов ничего не поменялось. На Ф-19 в 90-м году нужно было делать тоже самое... как всегда и во всех сказках спасать мир итп. Алл. Народ у вас тут спор ради спора. Сколько людей столько мнений по каждому поводу и без. Отлично известно что со времён Кваки3 игровой мир разделился на тех кто шпилит офлайн и меряется друг с другом линейками в онлайн. И если первым нужна красивая сказка в миссиях или карьере то последним только счётчик фрагов побольше для для роста своего ЧСВ. Поэтому эти два лагеря никогда не поймут друг друга, да и не к чему. Поэтому то произошло разделение. А по поводу реализации "матчасти" кем бы то не было это лишь двух мерные цветные пиксели на плоском экране и игра вашего воображения. Спорить про то что хуже а что лучше при таком разбросе мнений и видений пустая трата собственного времени. ...Однако ведь приятно с кем то пообщаться под бутылочку пивка в свободный час пусть даже и в жарких спорах не о чём? Всё интересней чем задолбавшая бытовуха и работа? Скучно стало под конец больших выходных? Ну, с прошедшим НГ и Рождеством!

Нормально всё с ракетами. Не фиг жаловаться. А то вот такие выдадут .

Вот и чудненько. "Тема" закрыта.

Так "не приплетай", или таки "фигурирует"? Не докапывайтесь до терминологии. Вся хрень с массой в вакууме вообще работает исключительно симметрично согласно как раз вашему любимому Ньютону. И я бы рекомендовал уделить больше внимания про "создание опоры" что работает в земных условиях. А я что то другое написал или как то это оспорил для этого температурного режима?

А что там осмыслять. Базовый закон, шароконь в вакууме. Причём последнее буквально. И если в нём что то толкнуть сам полетишь в обратную сторону с той же скорость. Возникновение реактивной тяги когда работает двигатель по сути не отличается но там миллион нюансов. И главный из них создание некой точки опоры когда возникает разность давления позволяющая до этого противоположено направленным, одинаковым силам из точки покоя стать разными по значению тем самым совершая работу.

Мдя, жесть. Ты лучше мне расскажи как действует базовый принцип реактивного момента. Как это реализовано в свистке я и без тебя знаю... но пояснить ты ничего не можешь. И вот это: Не надо хамить и по себе людей не судят. Да не ужели? Ты же в начале наоборот написал - чем выше температура воздуха, тем ниже обороты. Ты уж определись.

Это даже дети в садике знают что газ расширяется. Ветер знаете ли работает по законам физики. Вы пожалуйста это привяжите к двигателю физическим процессом.

Да не ужели? Так поясните мне процесс образования тяги непосредственно отталкиваясь от самой отбрасываемой массы газа? А то всё что я слышу обычно озвучено общей теорией без подробностей а ля "Мюнхгаузен вытянул себя с конём из болота за косу" и это не обсуждается... кстати так же как и теория возникновения подъёмной силы крыла. Тоже тот ещё пёрл принятый по умолчанию теории. И нет. Приведённая Вами страничка где внизу чёрным по белому стоит "К-давление и температура окружающей среды" подтверждает мою а не Вашу версию . У выключенного двигателя?