Neuman

Однако никаких аргументов ты так и не привел. Максимум что ты сделал это посмотрел пару обзоров на ютюбе и почитал какой-нибудь overclockers.ru, а когда кто-то не признает в тебе Сенеку тебя начинает жутко бомбить. Впрочем меня по развлекал. Спасибо.

Именно 8400-8600К. И никаких AMD (пока они реально не снизят цены). Не вижу никакого смысла от слова вообще. Зато новая и сыроватая платформа от AMD может дать не самый ожидаемый результат. Единственное пожалуй - может быть это интересно и полезно в качестве обсуждения на профильных форумах. На практике же 0.00. Когда аргументов нет, приходится писать всякую фигню :)

В каких задачах. Эти задачи использует от силы 10% пользователей. А в играх они равны. И в ценах равны. Да и даже в случае решения так называемых специализированных задач, где будет задействованы преимущества от AMD разница не настолько существенная и такими вещами пользователь занимается может быть раз в неделю. И зачем мне брать новую платформу от AMD, если я могу взять от Intel. Я просто не вижу пока никаких (0.00)преимуществ от AMD и ты несмотря на весь свой темперамент не убедил меня ни на (0.01). Обычный пустой треп с ссылками оверклокерских сайтов. Я это все проходил еще в 2003-2007 годах. Мне это не интересно. Если бы я увидел, что я на 25% ниже по цене получаю примерно тоже самое, которое работает в 90% диапазоне моих задач, то я вижу смысл. А если нет - то не вижу.

Я сравнивал именно R-7 и 7700К. Зачем мне R-5 подсовывать? Не понимаю. Короче ты можешь конечно сколько угодно тут пытаться, что-то доказать, но пока AMD не снизит цены нет никакого смысла с ними связываться.

Я не увидел никаких преимуществ в играх по тестам. В каких то чуть быстрее один, а в каких то другой. А то что Ryzen не загружается это другой вопрос еще не факт что он вообще будет загружаться, а результат будет одинаковый. Приведенный тест показывает лишь что нет особой разницы в тех играх между R5 и R-7. С R-7 было бы примерно тоже самое.

R-1700 стоит примерно столько же сколько 7700K. Я не вижу никакого смысла брать за такие же деньги AMD. Разница по твоим же тестам совсем несущественная. Зато на за Intel я буду уверен, без всяких обновлений.

. Резина хорошая вещь, если будет стоить на 70-100$ дешевле аналога от Intel (они вроде обещали). В другом случае я не вижу никаких причин чтобы брать это.

Ну просто такие вот AMD -фан бои на каждом углу кричат о том что новые Ryzan впереди планеты всей , а потом случается так, что послушавший их пользователь, вместо положенных 3000 частоты памяти, они получают всего 2400. И виновата в этом не память и не материнская плата с ее обновлениями, а именно сам процессор, его архитектура. Гы, значит владельцы Интелов - идиоты, т.к не смотрят в QVL листы :)

Быть идиотом это других называть идиотом из-за очевидной вещи, что с процессор AMD имеет весьма капризный контроллер оперативной памяти и выбирать надо внимательно, что я собственно и говорил. И выбирать лучше по-месту т.к проще вернуть.

А что там верить или не верить? Они при тебе эту память воткнут и все. Какие могут быть проблемы? Это минутное дело.

Ну можно сказать, что модулей с 3000+ ровно столько, сколько есть в QVL листе. Их намного больше. Об этом пишут все кому не лень. Как будто вы один ходите на форумы ibxt, thg, итд.

Детсад если честно. Ну не трать время. То что половина модулей описанных в списке не может работать на озвученной тобой частоте 3000+, задействуя потенциал Ryzan это факт, я не понимаю чего бомбит то. То что один и тот же модуль с одной и той же маркировкой может работать, а может не работать это тоже факт. То что контроллер памяти на процессоре капризный это тоже факт. Заказав модуль по почте отправлять его обратно это лишний геморрой это тоже факт. Поэтому лучше придти в магазин и попросить местных сборщиков подобрать тебе память из нескольких вариантов - в этом нет ничего зазорного и это намного разумнее, чем отправлять туда-сюда по почте это тоже факт.

Невада более, чем боевая карта. 4 военных аэродрома (Nellis, Creech, Groom Lake, Tonopah). Полигоны с прекрасными площадками. Пустыня дает возможность при симпатичной картинке и без тормозов использовать большое количество техники. Так что все хорошо. Очень хорошо поработали из 476vfightergroup.

Невада в чем то даже лучше, чем Нормандия и сравнивать ее с полторашным Кавказом это все равно, что сравнивать электронную записную книжку с ноутбуком. Если там поправят город то будет совсем хорошо.

Помимо материнки есть контроллер памяти на самом процессоре. И не факт, что он переварит любую память. Больше половины в QVL листе не работает с нужной частотой, а еще не факт, что в QVL листе есть вся память, да и в целом я бы не стал однозначно этому доверять. Поэтому надо идти в нормальный живой магазин и там пробовать, а то закажешь модули на 15-20к, а они будут работать на 2400 вместо 3000. И потом попробуй что докажи.

Мне Невада в динамическом освещении не нравится только Вегасом из за кучи графических артефактов на дальних дистанциях - моргает, прыгает, искажается, на солнечную электростанцию смотришь и не сразу понимаешь, чтотжто такое. А так замечательная карта. В Нормандии таких проблем с Caen нет.

А причём тут поршни то? Как они влияют?

А что за латекс? Я так и не понял.

Если честно я не совсем разобрался, что улучшилось на Неваде, но радует уже то, что фризов не прибавилось, да и кадров выдает в секунду столько же, сколько и было. Возможно стало как-то контрастнее на ближней дистанции и свет лучше отражается от холмов - это на примере миссии свободный полет F-5E над Невадой, а может мне это просто показалось. Кто разобрался лучше - отпишитесь.

*Добавлен ряд улучшений для карты Невады. Интересно, а что там сделали?

Это не только для второй мировой надо, а в целом миру DCS с момента выхода вертолетов нехватает всякого рода ЗГУ/ЗПУ-2 с ДШК/КПВ. Повстанческие тайоты с пулеметами/гранатометами из современности.

Из французских мне был бы интересен Super Etendart с авианосцем Шарль де Голь на котором он базировался.

Радиус предзагрузки это параметр который прежде всего влияет на оперативную память, я правильно понимаю? И в принципе если оперативной памяти достаточно, то лучше этот самый радиус выкрутить в макс? Дальность видимости наверное в большей степени для видеокарты?

Наверное более правильно сказать недоберешь т.к официально у них 2667 максимальная частота, а все что выше придется настраивать в биосе вручную и еще не факт, что с любой памятью все будет хорошо - возможно придется перебрать несколько вариантов. На стандартной для конкретного процессора частоте 2667 (а бывают ниже, надо смотреть спецификацию). А так да, я согласен, Ryzen выглядит весьма неплохо, по крайней мере в популярных AAA играх, тем более они собрались снижать цены. А как он себя ведёт именно с DCS? Кто-нибудь сравнивал?

А причем тут этот журнальный шарж? Авиабаза Groom Lake знаменита тем, что оттуда взлетели U-2 и F-117, а с Тонопы летали МиГи-17,21,23. Это исторические факты.