Flyning-CAT

bez Вы не правы на счёт прослушивания одновременно двух радеек. На наших самолётах это тоже можно. К примеру Миг-31, там нет никакого абонентского пульта, как например в Ми-8. Два пульта радиостанций (КВ, УКВ), две тангдеты. Можно слушать одновременно и КВ и УКВ. Тоже самое на многих других самолётах.

Yo-Yo А если прям в Лке во вторую кабину посадить человека с ноутом на котором ДЦС запущен ? ) Да не, я знаю что бред так то. Просто интересно стало ) А про треки да, что то я забыл совсем )

ААК Ну по поводу турбостартёра, это я просто к тому что там косяков до жути. ) а по авионике я могу более уверенно говорить, нежели по аэродинамике. Причём на мой взгляд авионику поправить проще чем ФМ. Элементарно, при включение питания не должно быть никакого 50Гц фона в телефонах. Это решается простым замьючиванием соответствующего звука. Но даже это не сделали.

А вот мне интересно стало. Если поставить в самолёт датчики на РУС, РУД и педали. запустить симулятор на полосе и выполнить полёт. На сколько сойдутся реальный полёт с полётом в симуляторе ? Ну естественно условия максимально подогнать под соответствие. Вообще касательно видео, вид F2 очень обманчив, надо всегда смотреть либо с земли либо с рядом летящего самолёта (и да, это не эквивалент вида F2). Был случай когда Миг-29УБ так мотнуло что пилот от фонарь шлёмом стукнулся. Что уж говорить о Л-39. Вообще забавная постановка претензии "Самолёт так не летает потому что я так считаю." Человек не является ни пилотом (хоть чего нибудь), ни авиационным специалистом, ни специалистом в области аэродинамики. Человек просто так считает и всё тут. А по поводу Миг-21, найдите хоть один Миг-21бис с турбостартёром. Когда найдёте поговорим о недостатках ФМ Л-39. А то значит разработчиков сделавших свинтопрульный аппарат ругать нельзя, а ED такие плохие сделали не реалистичную ФМ, и вообще заговор кругом.

Harle Модуль перетёк от одной конторы к другой. Точнее от прежней конторы отделилась часть людей, которые перекроили модуль по своему, по этому я думаю там в коде сейчас чёрт ногу сломит. И никто его не собирается доделывать или переделывать.

Chizh Так то лётчики (да и техники) так и у нас делают. Только щётки не всегда, обычно просто пластина.

Я сюда кидал уже фотки кабины нашей заводской спарки Миг-21, которая кода то активно трудилась, сейчас просто стоит доживает свой век, и то у него кабина выглядит чище чем в игре. А по поводу Миг-21 с видео выше, там много не оригинальной и более современной авионики. Я так думаю и кабину делали не так давно.

Anaglob А что не так с топливной системой ?

Bubi Я понял о чём речь. Это не режим ПНК, это режим СЕИ. (я по режимам ПНК смотрел). Правда я так и не понял чем особо отличается режим взлёт от маршрута, кроме отсутствия дальности до ППМ. Вообще на сколько я знаю на Су-27 Манёвр переходит в полётный режим по отрыву носовой стойки, может от части для этого режим взлёт ввели. А по поводу игры. Даже не знаю, нужен ли он.

P61 Дофигища. Мало чего исправили.

HDpilot Я об этом здесь не однократно писал. Разработчик может написать что угодно, его за это не спросят. А даже если ты реальный пилот например хариера, и обоснованно, с выдержками из РЛЭ/РТЭ/ПА докажешь что виртуальный хариер только внешне похож на настоящий. Разраб тупо разведёт руками. Хотя во многих других случаях производителя можно привлечь к ответственности, за несоответствие товара заявленным характеристикам. Просто проблемы две 1) Нет единой системы оценки внешних модулей, по которой можно было бы сразу судить о продукте. 2) Никто вообще не следит за тем что разработчик сделал в модуле и что он написал в описание товара (Ну тут то может и следят, но только на уровне, что бы продавая хариер разработчик не пообещал вселенную в комплекте). И я понимаю что эти условия абсурдны и не выполнимы. Но на мой взгляд сиутацию исправил бы ограниченный бесплатный доступ. Например на 10 дней, хотя лично мне и двух бы хватило, что бы понять, стоит покупать модуль или нет. P.S. Хариер привёл только ради примера, против него я ничего не имею и скорее всего возьму, так как мираж понравился.

Его нет в реальных самолётах. Кстати это не режимы ИЛС, а режимы ПНК (пилотажно-навигационного комплекса).

Bubi В каком плане ?

Morkva_55 Ух ты ! Вот это здорово смотрится. Но это я так понимаю нужно для каждого самолёта отдельно делать и получается должна быть пользовательская 3Д модель ?

Ну серьёзно, что это ? Пародия на эффект Глоерта-Прандтля, в результате отрыва погран.потока ? Я конечно понимаю что сейчас вообще никакого эффекта нету, но уж лучше никакого чем такой.

Я конечно извиняюсь, но что это за побелка на самолёте ?

Дымит как Миг-29 прям ) Кстати, а у них так же предполётная проверка всех систем делается ? или пришёл пилот, сел включился и полетел ? Или проверка делается пилотом прям перед запуском ?

Да сейчас уже начинает много где появляться эффект воды на стёклах. Та же формула 1, тот же трэйн сим ворлд.

Да вот только в оригинале была музыка Aphex Twin (надеюсь правильно написал). Да и музыка больше подходила к видеоряду.

Yappo Они делали Миг-21, а потому этот один человек отделился из за разногласий по этому проекту.

ASW Поживём увидим.

Если вы как то связаны с разработчиком и они действительно ищут, хорошо, беру свои слова назад. Но что то мне подсказывает, что это не так, после разделения LN точно ничего не ищут по 21ому. А у LLC может быть и было желание, но похоже пропало.

ASW Я повторюсь, вы наверно и на машине полностью самодельной ездите и на полностью самодельном компьютере работаете ? А то я так же могу сказать "Я хотел разбираться в самолётах и получил профильное образование и устроился работать по специальности, а вот разработчики не хотят разбираться в самолётах и делают халтуру." Да я и не надеюсь, нафиг это никому не нужно, переделывать за другими, когда эти другие уже срубили своего бабла и успокоились. А какие посты заставят ? "Ребята у вас всё шикарно, не нужно ничего менять, мы всем довольны" ? Не решат, потому что НЕ ХО ТЯТ. На столько что люди разделились на две конторы. И те что теперь ведут Миг-21, хоть и пообещали всё исправить, но результата пока не особо видно. И я повторюсь не надо мне тыкать в то что я не создаю свой Миг-21. Уже давно придумали замечательную вещь - разделение труда. Иными словами, каждый занимается тем что умеет. Я разбираюсь в самолётах, в их оборудование, хоть и не идеально конечно, но образование, плюс 6 лет работы по специальности дают результаты. И я могу помочь в реализации системы человеку, который так же потратился на изучения программирования и так далее. Потому что он в свою очередь лучше разбирается в этом чем в том как устроен самолёт. Если каждый человек будет изучать ВСЁ, что нужно для того что бы сделать вещи окружающие его, то и всей жизни не хватит. Я уже не понимаю, для чего идёт наш диалог. Вы хотите сказать что я балаболю и ничего не делаю ? Так извините у меня работа, а разработчики вроде сами просили указывать им что у них не так, а я ещё и объяснял им почему надо так а не эдак. Вы хотите сказать, что хорош ныть, возьми научись и сделай ? Так я уже писал что есть разделение труда, а я имею право аргументированно критиковать продукт который я купил. Вы хотите сказать что бестолку ныть ничего не исправится ? Тут я согласен да. Я потратил не такие большие деньги что бы в серьёз переживать, но Миг-21 один из моих любимых самолётов и мне обидно что разработчики срубили бабла и успокоились. Я не жду что его доделают или передадут другим разработчикам. Просто когда кто-то начинает защищать модуль и разработчиков, для меня это странно. Да, первый модуль, да получилось не так как планировали, но они то при этом утверждают что у них всё хорошо. И да, я везде упоминаю "срубили бабла и успокоились" и "не хотят". Я так считаю, потому что, можно было написать "Реализовать всё так как хотелось пока не получается, мы не можем решить некоторые проблемы, мы будем над этим работать". Но вместо этого они пишут что всё у них хорошо и отлично.

Melitara Ну и какие косяки модуля я придумал ? список в студию. По поводу лагов в онлайне, я не придумывал, косяк такой был. Исправили, хорошо, молодцы. Я то как раз указывал на конкретные косяки, да ещё и объяснял как должно быть и почему именно так, а не так как сейчас.

Melitara Ну старанили значит устранили, ранее проблема была. Ой какие все обидчивые, одну устранённую проблему упомянул и всё, началось.