Flyning-CAT

ASW Нет, это случится, когда за реализацию в симуляторе возьмутся люди знающие дело. Такие же как делали L-39 или A-10C. Не правда. РСБН гораздо лучше реализован на L-39 и упрощено реализован на Су-27 (на остальных не смотрел просто). АРК тоже реализован много где Достаточно много на самом деле. Люди читают мануал перед тем как летать и после того как что то не получается или не понятно. Причём это не зависит от того, человек в теме или просто абсолютно не знакомый с авиацией человек. А на каких серверах летали ? В онлайне не очень любят Миг-21 из за того что от него часто лаги появляются. Но таких людей гораздо больше. Можно быть не довольным разными вещами, как в Миг-15 где жаловались на то что винты повёрнуты на один угол. Или как в Миг-21 когда к двигателю турбостартер прикрутили. При этом разработчик даже не признаёт половины косяков. Мол у нас есть бывший реальный лётчик в команде, нам лучше знать как всё устроено. Т.е. вы живёте в собственноручно построенном доме, ездите на самодельной машине, компьютер полностью с нуля сделали ? Вот бред же полный. Да, то что человек умеет делать он может сделать сам при том что готовое его не устраивает. Я многие вещи для себя тоже сделал сам. Но говорить "Хотите лучше - делайте сами" это из разряда философских пабликов в соц.сетях. Представьте вы приходите в магазин, покупаете хлеб, а дома оказывается что он с плесенью внутри. Ваши действия ? Пойдёте в поле, соберёте пшеницу, ну и так далее по списку ? Или пойдёте в магазин выражать недовольство ? Я думаю что второе. А теперь представьте, что вы пришли в магазин а там вам заявили "Всегда будет куча очень умных и всем недовольных и.т.д и.т.п. Живите и надейтесь, что когда то кто-то сделает для вас вашу любимую игрушку. Причем почти даром. Или учитесь и делайте сами. Я для себя то, что хотел сделал сам". Мне кажется что в этот магазин вы больше не пойдёте. Да, благо сравнивать есть с чем. У L-39 высокая степень реализации, у Миг-15 высокая степень реализации, У Ми-8, UH-1, A-10C, P-51D, FW-190, Bf-109, Spitfire, F-5 высокая степень реализации.

FAB999 Я то в курсе что чисто заводская ) А вот на ИПВ никогда внимания не обращал. Надо в живую посмотреть что там.

А я видел. И к счастью это один самолёт, Миг-21. К сожалению для меня это один из моих любимых самолётов. Сам я не летал на Миг-21 в реале, но по работе общаюсь с людьми которые летали на нём и испытывали его. Так же по работе знаком с его оборудованием. В частности навигационным, потому что я специалист по ПНК. И то как реализовано это всё в симуляторе, это ужас. А разработчик тем временем заявляет о высоком уровне проработки. Если бы они изначально заявили, что это по силам и рассказам воссозданный ЛА, то нет вопросов, как смогли так и сделали. А они делают заявления такие же как их коллеги по цеху, при этом даже не стараются сделать качественно. Причём именно, не стараются. Я им детально расписывал, как должно работать то или иное оборудование, писал почему оно так должно работать. Говорил, что если есть вопросы пусть пишут по этой теме, потому что я работал и с реальным самолётом и с его системами отдельно и сейчас у меня на полке стоит стопка книг РТЭ различных его систем. Но нет, пару вещей поправили, добавив новых косяков и забили. По внешне нет претензий, хоть и кабина мне не нравится, но это дело вкуса. Внешняя модель у них на уровне, и окрасок много воспроизвели, вот тут от меня им твёрдая пятёрка. Но в динамике и системах это даже не аркада. Если бы было всё упрощено, это ещё пол беды. А это натуральная мурзилка. В своё время я хотел попросить нашего шеф пилота, полетать на Миг-21 в симуляторе. Он летал на реальных Миг-21 у нас на предприятие. Мы с Антоном Flanker'ом хотели снять видео и попросить рассказать его о впечатлениях. К сожалению не сложилось. Но показав ему видео, на моменте где самолёт раскручивается как юла выполняя бочку, он улыбнулся и сказал, что ВОТ ТАК самолёт ТОЧНО не летает.

Chizh Это понятно. Но как быть с не добросовестностью сторонних разработчиков. Т.е. ED делает модули, называет модель PFM. И тут появляется разработчик и заявляет что сделал модуль Су-57 с PFM. А на деле оказывается что у него физика фекалий в проруби. Но при этом разработчик говорит, это у нас физ модель такая. И она наиболее приближена к реальному самолёту. Т.е. с одной стороны да, не нравится не покупай - голосуй рублём. Но с другой стороны мы сталкиваемся с враньём, когда разработчики выезжают на том что ставят свои модули в один ряд действительно качественными. И никто даже не пытается сказать "Эй ребята, вы врёте!" Я понимаю что тестировать каждый модуль и диктовать разработчикам "Так не пишите, вот так пишите, пишите что у вас физ.модель какашки", не реально. На мой взгляд лучший выход это предоставление демо версии. Причём достаточно всего на день. За день можно достаточно налетаться, выполнить пару миссий и решить для себя нужен человеку модуль или нет.

xginx В том то и дело что стандарта нету.

Meetwood ED по большому счёту предоставляют только сам движок симулятора. А как его использует разработчик уже дело десятое. Т.е. разработчик может написать физику хоть пепелаца с гравицапой. Проблема в том что со стороны ED нет какого либо контроля качества модулей. В результате в магазине нам обещают высочайший уровень проработки, а на деле имеем костыль на костыле и самолёт только внешне напоминающий реальный аналог.

Baur Ну на мой взгляд ограничение только в том что у настольного размер самого сектора гораздо меньше ) Сегодня вечером постараюсь по подробнее нарисовать.

UIV Шикарно, спасибо за русскоязычные надписи ! Планируете ли сделать РУД в пару этой ручке ?

Сейчас нет времени разрисовывать всё детально, но суть такая. Вот две фотографии. Собственно на самом штоке РУДа, закреплены две качалки. На одной стороне качалки гашетка, на другой отогнутый кончик. На секторе, вдоль которого скользит РУД расположены упоры. На Миг-31 это минимальный газ и максимал. Т.е. Они физически ограничивают диапазон хода РУДа. Самое начальное положение СТОП, что бы запустить двигатель, нужно нажать на клавишу первого упора(с задней стороны РУДа, под большим пальцем), когда нажимаешь клавишу, язочк на другой стороне качалки поднимается и РУД можно переместить вперёд. Перемещаем РУД за упор МГ, отпускаем клавишу и двигаем РУД назад, он упирается язычком качалки в упор МГ. Двигатель на малом газу. Что бы остановить двигатель, зажимаем ту же клавишу и двигаем РУД назад в положение СТОП. Если из положения МГ РУД двигать до упора вперёд, то мы упираемся в упор МАКСИМАЛ, двигатель на режиме максимал. Теперь зажимаем передний фиксатор и двигаем РУД вперёд, попадаем на положение частичный форсаж. Если отпустить фиксатор и двинуть РУД назад, то он упрётся в упор и двигатель останется на режиме ЧФ. Если двинуть РУД до конца вперёд(от ЧФ или из любого режима предварительно зажав передний фиксатор), то попадаем на положение полный форсаж. Т.е. эти упоры чисто механические и ограничивают ход РУДа по режимам минимальный газ и максимальный газ. В линейных РУДах всё тоже самое, только не по сектору, а вдоль направляющих. Ну и передача от качалок к язычкам чуть другая. Позже могу нарисовать подробно механику. Механика по типу 31го очень простая, зато добавляет функционал. Сами упоры на секторе можно немного двигать, вам бы я предложил, сделать их переставляемыми по желанию игрока.

Baur Ну дык, я не против объяснить ) просто я думал вы просто не поняли о чём речь. Как это сделано на реальных самолётах я знаю, ибо работаю с ними. Если нужно могу нарисовать как это сделано например на Миг-31 Ибо у него тоже секторные РУДы, а у Миг-29 и Су-27 там линейные. Сейчас попробую нарисовать и объяснить что и как.

Baur Имелись в виду гашетки механических упоров, МГ и форсаж.

Да упор форсажа нужен. Лучше с нажимными фиксаторами как на реальных самолётах, ну или хотя бы поднятием РУДа в верх.

third_man Боюсь что дядечка говорит то, что ему сказали говорить. Или преукрашивет. Вот, у нас на работе катают на Миг-29. С 24:30 смотри, там как раз на 25:00 примерно будет переход на сверхзвук. Хорошо слышно, что звук никак не меняется. https://www.youtube.com/watch?v=mMI4t60HIaA Вот видео аналогичного полёта с внешней камеры. С 6:30 смотреть. Тоже видно что звук особо не меняется.

oltim Видел бы ты настоящий ИЛС. игровой по сравнению с ним сказка просто.

Ещё бы тени прикрутили, и различие эффекта взрыва, от типа поверхности на которой он происходит. Ну там, клубы снега в горах, разлетающиеся пни, ветки, щепки в лесу, чёрная грязь на обычной земляной поверхности ) И по сути из желаемых эффектов останется только качественный огонь с дымом и эффекты от срыва потока )

third_man Потому что на сврехзвуке в реальности хорошо слышен двигатель. Вообще с переходом на сверхзвук особо ничего не меняется в плане шумов и звуков.

Сопла я гляжу так и не поправили ?

Meetwood А это особенность того что модуль от сторонних разработчиков. Проблема в том что ED предоставляет лишь базу симулятора и торговую площадку в виде своего сайта. А всё что о модуле заявит разработчик полностью на его совести. А учитывая то что сам Миг-21 переходил из рук в руки. Так как контора его делавшая развалилась на две части, то мы имеем вот такой вот странный Миг-21.

Storm311 При всём уважение, лётчики в частях иногда на неисправных самолётах летают, потому что пофигу всё всем. Да и не модернизированных, не так уж и много осталось. А при чём тут Миг-29 ?

Нету уже давно этого ограничения. Сняли.

При том что реальный Миг-21 не мог показывать истинного курса ... ндаа.

Zmot Боюсь денежек нужно оооочень много. Нулей девять, не меньше. Не любят у нас секретчики грифы снимать, особенно по просьбе простых людей. Даже по просьбе людей в деле не всегда соглашаются. По этому если вы не Сергей Кужугетович то решить эту проблему у вас не получится. Возможно ещё и проблем наживёте. Oberst_Starlight Не знаю честно говоря, с ними я не соприкасался.

Storm311 Сейчас на Су-33 подсветка вообще не реальная. Такое ощущение что там УФ подствет. В реальности она по другому абсолютно выглядит. И заливающего света в кабине к тому же нету.

Zmot Дык дело не в том что, кто то и когда то выложили и кто то тем более за это получил. Кое кто тут может и реальное РЛЭ почитать. В открытом доступе РЛЭ на Миг-31 нету и в ближайшее время не будет. Да и для реализации модуля нужно гораздо больше чем РЛЭ. Нужны продувки, описания работы систем и так далее. По факту разве что Миг-29 самый обычный, он наверно да, не секретный уже.

Zmot Ссылочку на две книжки РЛЭ можно ? Миг-31 самый засекреченый из перечисленных. Навигационный комплекс секретный, система командного наведения секретная, РЛС с БЦВМ секретные. РЛЭ кстати тоже секретное. Это я говорю как человек который работает с Миг-31.