Кош

Подозреваю речь о МиГ-29, для ОВД общие характеристики не отличались, не было только самого современного из блоков помехозащиты(те что поставлялись пломбировались но я слышал историю от польского механика как им было лень заполнять миллион бумажек, они сорвали пломбы, реверс-инженерили и починили блок для МиГ-23, потом их восхищенно по-доброму поругали) Экспортные Су-30 насколько слышал лучше российских. С другой стороны, решающим таки является человеческий фактор, вон МиГ-29 выживают годами и выполняют задачи, против ФАР и АРГСН, а сдуру можно и Су-35 разбить хоть он и не стеклянный.

Самый лучший онлайн это все равно организованные сквады с неделей подготовки к 3 часам геймплея. Свалочная аэроквака еще нормально работает в сеттинге 60х-70х, позже это обычно хаотический треш.

в 93 его вообще начали производить

APG-65 vs APG-73, ничего себе то же самое у вас.

С F-16 были нешуточные проблемы в США, был риск сесть. Видимо 35 будет настолько выставочнобуклетным что люди в черном не возбудятся.

Версии F-16, F-18 а теперь и F-15 в вашем симе - новее чем F-22.

Если серьезно, о каком пятом поколении может идти речь если в ядре нет модели заметности(табличка ЭПР тут уже не покатит, надо хотя бы 3д матрицу по углам), нет модели инфракрасной заметности, нет РЭБ(шумовая помеха с прожигом по дальности этого хватит для 1955 года), во всем симе 2 борта с реалистичным радаром - и они не от ED, как делать LPI рлс, как будет различаться реакция разных СПО на разные РЛС, на LPI, и так далее.

Будет как МиГ-29К во фланкере 2.5. Хомячкам(а это основная масса покупателей) зайдет, чисто с точки зрения маркетинга это безошибочное решение. Еще можно сделать Тейлор Свифт эдишн за двойную цену, или скин Мерайи Кери для желтого свитера на палубе, денег заработает больше чем F-15, точно говорю.

Это понятно, но если можно хоть что-то глобально сделать уже хорошо.

Это глобально будет делаться или каждому модулю отдельно? Вот недавно кстати спрашивали что есть в тундре эдакого - вот это есть, хотя там типа аркада а тут типа нет.

А что на планете Земля есть кроме природы и застройки???

F-15C у вас апгрейдженный из 90-х, реализация СПО в ваших синих четверках дает точность до градуса что нереалистично, реализация РЛС упрощена. F-14 да, хорош. Очень хочется 15А и 16А.

Да. Раз вы не можете дать нам красные четверки из 2015 года, дайте нам синие четверки из 84. Simple as that.

Жабры МиГ-29 и шасси Су-25 как раз из расчета на то что Минитмены отлетали а война продолжается.

Там где подписано "Шифр" из всего 3 а не, кажется 20 как в СССР В реалиях DCS 9-12А ГДР или ПНР от советского 9-12 не отличается. Еще там нет какого-то особо секретного блока преодоления определенного вида помех которых в DCS тоже нет и вряд ли вообще будут. Вот в Б запрос ответ как в 21 и урезаны уже характеристики. По балансу на 86 например год в НАТО еще полно фантомов и старфайтеров, F-16 только с сайдуиндерами и в основном это A с тем вокзальным табло в качестве мфд, и единицы F-15 которых исправных(а процент боеготовности у них был катастрофический до конца 80-х, они долго были сырыми по надежности) едва хватало на охрану самих США. Вот и ставим безлимитные 21, немного 29, безлимитные фантомы и пару F-15. 23МЛА нехватает в таком раскладе очень.

Ээээ это в принципе год когда он массово пошел в войска. До этого Кубинка и Цхакая.

Блоки выброса ловушек были с 9-12. И они в принципе навесные.

9-13 кроме РЭБ это больше quality of life апгрейд. А вот кстати если апгрейдить РЭБ как кор систему симулятора, простая и очевидная РЭБ в 9-13 была бы отличным первым примером.

Да в реале триммер работает как в вертолете, просто перемещает "0" ручки.

Экспортная лазурь, автоматический запрос свой-чужой. Версия Варшавский договор\Куба.

That's not wing span, that's analog scan zone elevation. I'ts also called "target range input" but it controls elevation angle. You have a rotary position switch on the dash for delta altitude, and then tweak with the rotary on the throttle if GCI\awacs tells you range. Then turn the radar from standby to on and target will be instantly visible and ready to be tracked and shot at.

У него была СПО-15. И при чем здесь РБ, речь шла о перехватчиках ПВО.(хм или то уже у БМ? не помню поправьте) Чтобы заглушить любую систему надо на приемник подать больше ватт и децибел чем ему передеает абонент. С радаром проще - он слушает ваше направление и достаточно дать больше мощности чем эхо. Со связью сложнее. Посмотрите на историю борьбы наземных СПП и барражирующих боеприпасов. вопрос очень сложный - пожалуйста не надо так нырять как в затенение радиосвязи с влиянием состояния ионосферы, это заметит полтора анонимуса, для начала так как у вас сделана непрерывная шумовая сделать остальные будет уже прорыв. Цена-качество фич рабочий критерий.

Кстати, Чиж, когда виды помех введете? Назрело и перезрело. Хотя бы по книжкам 70-х и с игровой реализацией камень-ножницы-бумага и показом на РЛС. Шумовая, импульсная, ответная, уводящая...

Да, лучше быть богатым и здоровым а не бедным и больным. Но хотя бы стала понятна мотивация по поводу перехватчиков. Плюс подозреваю при типичных миссиях все бы светилось от своего ПВО и РТВ и так. В то время как первыми СПО-15 получали истребители-бамбардировщики действующие в отрыве от поля РТВ. А постановщик помех, чтобы глушить перехватчику наведение и связь, должен участвовать в налете в боевых порядках бомбардировщиков или вообще впереди их. Что хороший плюс но не панацея, к этому моменту перехватчик уже будет на боевом курсе.