Кош

Разве бомбардировщики не обновили в прошлом патче?

Я купил и владею правом пользования модуля(1 - не модулем как таковым, он собственность издателя 2 - пока с платформой ничего не изменится) - тут все прекрасно, лучше некуда. Платформа же бесплатна и от модулей начинает отставать, платформу надо как-то финансировать(Или подписка или выпускать большее количество платного контента с более низкой себестоимостью чем модули и карты, и чаще - я за последнее). Вы заметили количество распродаж в этом году?

И чем-же подписка неадекватна? SB PRO PE прекрасно на ней себя чувствует, развивается.

И это нормально! Вот дать HD пак бесплатно, забрать назад и продать - вот это уже проблема.

Моя претензия только в даунгрейде. Не забирайте то что дали бесплатно назад чтобы продавать. Не рекламируйте платное как бесплатное. Так не делают. Это даже иногда нелегально. Так-то модули не окупают поддержку кора и модель давно пора менять. Но последовательно и прозрачно.

Интересно. Давно говорил что надо делать паки ботов. А вот даунгрейдить вышедший контент и рекламированный как часть продукта - это уже нарушение публичной оферты. Вот вам новые арты - ой мы передумали, давайте назад, вот теперь купите. Ну и покупать подтяжку существующего аи-юнита - такое. Новые юниты на исторические периоды или страны - другое дело.

Я чисто технологически имею в виду. Есть любители сделать ПВД на 9000 полигонов. ED пока ненужных невидимых полигонов не делает.

У ED все очень хорошо с топологией и поликаунтом, не так как у некоторых с моделями из CAD-пакетов. Я не говорю про LOD-ы.

Ну, продавать паки новых аи-юнитов логично и справедливо, но вот шкурки, тем более даунгрейдить вышедшее... То, что текущая бизнес модель не позволяет развивать саму среду так как хотелось бы - видно невооруженным глазом, но решать это надо общепринятыми способами.

Ждем HD-паки за денюжку?

Потому что они не подставляли его под пулеметы. В современных условиях стоит оставлять на службе только тактический истребитель с контейнером по земле а штурмовики давно не нужны.

Хах, а почему и откуда этот паритет вообще должен был быть? Мировая кузница, пылесос наиболее технически образованного и предприимчивого населения, финансово-промышленные бенефициар двух мировых войн и вчерашний феодальный край мира? По поводу техники я не знаю с чем сравнивать А7, он достаточно уникален. Похож на Вигген, Су-17 и МиГ-27 но с опережением на 10 лет. Су-25 же создан именно таким каким неправильно хотел заказчик, простым и дубовым, в тот же период ИБ несли помехи, инерциальную навигацию с точкой удара, ПРР итд.

"не можешь с...ь не мучай ж..у" Не начинать войну волшебную операцию. А если серьезно - SEAD на время и место удара, DEAD по возможности, удар с горки, полупетли, каждый следующий прикрывает предыдущего, каждый следующий боевой курс отличается на 30+ градусов. В схемах налетов 80-х для европейского ТВД были ЯК-28ПП, МиГ-27 и Су-25(всего порядка 30 машин) в одном эшелонированном налете по фронтовой цели.

Вопрос в том чтобы не лезть в МЗА и тепловые ЗРК вообще. Су-25 это детище эпохи когда массовое управляемое оружие по земле только зарождалось, и делали машину которая бы за счет большого времени на прицеливание на малой скорости и точности лазерного дальномера могла точно лупить в режиме CCIP\CCRP неуправляемым. Сравнивается скорее с скайхоком и скайрейдером которые были созданы раньше под раньше возникшие задачи. Стрельба с кабрирования это показатель деградации и неспособности выполнять последовательные операции со сложным нарядом средств и решительными целями. Что до оборудования борта А-7 похож на большинство современных ему ИБ всех стран, только он дозвуковой и как бонус может более комфортно работать неуправляемым чем ИБ.

nullmeanwhile

Magnitude 3 сделала то что могла как могла, очень давно. Многие пользователи приветствовали бы другую модель 21 от другой компании и на современном уровне, только и всего.

Тут надежда разве что на разбам, у них полно документов, посмотрим что им разрешат делать после 23.

Экипаж и звук хитблюров, радар и критические режимы(последние годы) разбамов, системы агерес - у всех свои плюсы но и минусы, с ЕД просто знаешь что 100% будет точно нормально со всех сторон, и допилы будут тоже. Чувствую фантом по часам побьет мне налет на элке и 21, но хочется уже каких то предрелизных ревью чтобы понять брать сразу или подождать полгода после релиза.

ED лучче

Все относительно. По сравнению с 91 и дальше это другой мир. Экшен, фан, харизма.

J-20 не выглядит полотняным. Про Томкета и фениксы на войне посмотрите на течение ирано-иракской. Тягомотная мясорубка без затаптывания в одни ворота.

Очевидно же историчность в 50е-80е дает баланс, а неисторичность не дает. И что в период стагнации альтернативного военпрома баланса исторично нет. Поэтому и крут период 50-80 что там не просто баланс, а "честный" не притянутый за уши баланс.

120 к холодной войне какое отношение имеет? Историчность и номенклатура это вопрос к создателю миссии кампании или сервера, нет? Разные головы, диполи как диполи а не ЛТЦ для радио, и основные известные виды помех - очень бы подтянули сим но пока как есть. Остается мечтать.

Про тяжелый имелось в виду количество БК и набор и качество систем(а тогда они прямо зависели от доступного объема на борту). То есть тяжелый - "богаче" по функционалу чем легкий, а по массе это достаточно условно так как многие четверки еще тяжелее и при этом маневреннее. AIM-7 до M по истребителям та еще лотерея. Так что Фантом-Е с импульсной РЛС и "коническими" ракетами это интересный но не неприкасаемый противник. В целом холодная война тем и крута в DCS что нет волшебных девайсов и решает скилл.

Фантом тяжелый фронтовой истребитель, в его поколении тяжелых кроме него нет, или легкие, или уже перехватчики. сшибаться с AIM-7F - если МиГ будет послушно оставаться над горизонтом и не тянуть перегрузку. Также давно назрела симуляции сканирования ГСН. Коническое сканирование против маневрируеющей цели это полнейшая липа.