Rtyer

Пилот А7 David Tussey утверждает, что это был как раз А7Е. Дело было ночью, при горячей смене пилота: взлет-посадка, новый пилот садится в кабину при работающем двигателе. Наземная бригада не проверила крылья, пилот тоже, ну и полетел... В полете обнаружил, развернулся и сел. Так что в ДКС будет как проверить реалистичность ЕФМ А мне Ирак даром не нужен, ничего интересного для меня там нет. Лучше бы срочно начали рисовать регион Западной Беларуси - Восточной Польши и Литвы, или Южное море с Тайванем. Так что каждому свое.

На вигген тоже нет ассета. А7 не первым будет. К тому же есть миг-21 и куча техники 80-х . В чем проблема? Да, Вьетнама нет, но здесь как бы все в курсе. В любом случае А7 не менее легендарный, чем F4. А еще А7 может взлетать и садиться на авианосец со сложенными крыльями - был случай Авианосец есть, море есть, пару островов на Марианнах есть

Начало 1980-х Сирия - Ливан. Разные истории про этот эпический самолет можно почитать, например здесь (скрольте вниз, там ссылки на другие истории).

Где он только не бывал: от Гренады и Вьетнама до Ливии и Бури в пустыне. Именно с этого самолета впервые применили AGM-88 Harm. Много новинок вооружений впервые применяли именно на А7. На фото TALD - "обманки" для ПВО. SEAD вообще была одна из основных задач А7 в последние годы службы.

Почти семь тонн нагрузки при взлете с суши. Один из лучших штурмовиков в истории, много воевал. Надеюсь будет достойно сделан, и комплект вооружения соответствующий. Бомбы B61 не жду, но шрайки - уже хорошая новость, хотя вроде как на А7Е и AGM-88 использовали... Кстати здесь некоторые люди хотели самолет-заправщик - А7 использовался и для этого, хотя вряд ли будет в ДКС реализовано, разве что в ЕД кто-то на утюгов надавит :)))

A7 Corsair движется к релизу, который может быть уже в 2024 г. Хорошая новость для фанов самолета, коим являюсь и я Из особенностей будет новый подход к ЕФМ с потенциально меньшей нагрузкой на комп. Будет реализован тактический компьютер и ракеты AGM-45 Shrike.

Жаловаться на это можно, если искали и не нашли. А так даже я бы со скрипом почти забесплатно что-то накодил, благо столько лет ковырялся в этом lua-безумии со времен локона :)) Просто захотели в одни руки сливки снять с самолета-легенды и надорвались. В шоу-бизнесе сплошь и рядом

Согласен. Модулей уже много. У меня наоборот не хватает времени на всех полетать, ведь еще и кампании для них надо делать. Но ЕД монетизирует ДКС через модули, и карты или ассеты вряд ли обеспечат такой приток денег. Надеюсь подписки на ДКС никогда не будет, поэтому и покупаю модули периодически, чтобы поддержать проект материально...

Я купил F-16 в этом году и крайне доволен его состоянием. F-18 я еще не покупал. Любители предзаказов - ажиотажники сменили бизнес-модель, в итоге старые модули так долго допиливают, ведь уже на предзаказе по 2-3 новых модуля. На кого нам жаловаться? Большинство диктует.

Я в тысячный раз повторяю совет, которым сам пользуюсь: если вам кажется "причем тут", перечитайте еще раз, не надо лениться. В этот раз поясню отдельно: не хотите плохой модуль, не покупайте плохой модуль. Что здесь сложного? Да, жалко, что нет хорошего миг-21. Но и хорошего миг-27 тоже нет...

Зачем все эти сложности? Просто не покупайте по предзаказу! У меня вот миг-21 нет в списке купленных. А вот F-16 и некоторые другие есть... и не надо будет никому нервы портить. Личное дело каждого. Я по предзаказу купил вигген - был готов ко всему. А F-15Е подожду до полной готовности. Модулей куча, я в ДКС уже тьму лет, а еще и половину не облетал. Мы уже вроде взрослые все...

У меня иногда наземка просто едет 2-3 кмч, вне зависимости от скорости, установленной в редакторе. Вроде ровное поле, летний сезон, а весь сценарий сломан...

Карты в ДКС, как мне кажется, делаются вообще не в коммерческих целях, так что здесь вряд ли есть смысл обсуждать. Для тех же выдуманных сценариев перехода хол. войны в горячую нужнее карты Восточной Европы и Курильских островов. Вьетнам то же пилить бы сразу, ведь интерес к той войне угасает...

Есть самолеты, которые категорически нельзя делать плохо. Миг-21 и F-4 в их числе. Последний дал начало эпохе МФИ. Это настолько легенда, что скорее всего будет первый купленный мной двухместный модуль Но качество должно быть на первом месте.

У меня миг-21 нет, не знаю насколько с ним плохо. Но думаю, если будет ТВД Вьетнама, то кто-нибудь может сделать второй раз модуль. Я надеюсь и Хоук кто-то сделает повторно, потому что самолет популярный в свое время, а в ДКС он был первым блином...

Весь "баланс" 50-70-х в том, что технологии ракет ЗРК и ВВ во всем мире еще были примитивными и базовыми. 10% успешных пусков ракет ВВ было супер-показателем. Ну а файт на пушках всегда рандом. А вот 80-е я бы уже в этот "баланс" не включал - F-14 с его фениксами задал технологическое лидерство. А в 1992 г. aim-120 уже сбила первую цель. Конечно великий рывок все изменит, и баланс вернется, поскольку ГСН Aim-120 вряд ли сможет надежно захватывать фанерно-полотняные самолеты :)))

Не было никаких крашей "у многих". Здесь был описан один пример краша, когда вручную поставили слишком маленький файл подкачки. Забудьте уже про него, это все тема прошлых лет.

Это хорошо, что есть понимание Осколки и взрыватели в симуляторе крайне нужны. Надеюсь и жду

Взрыватели и осколочное поле ракеты - понятия взаимосвязанные. Они так и рассчитываются на заводе (я картинку выше присылал). То есть конус радара взрывателя почти совпадает с конусом поля осколков (конус радара идет впереди, чтоб к моменту набора счетчика сигналов поле осколков было на цели). Потом, в будущем, в ДКС конусы можно настроить для каждой ракеты отдельно, приблизительно приведя неизвестные параметры взрывателя к более-менее известному (по крайней мере представимому) полю осколков. Это может быть сложно программировать, и CPU нагрузится, но в случае успеха симулятор ИМХО шагнет вперед дальше, чем во время перехода от локона к ДКС :). Я уже писал, что временным решением может просто повышение прочности бомб (их лайфбара). С натяжкой можно представить расчет ЗРК, который все же лупит по GBU-16 из ЗРК, но без особого успеха.

Это было актуально в период win98. Не надо вообще трогать файл подкачки. Винда сама справляется. Выше человек написал сам, что вмешательство в файл подкачки приводило к падению игры. Вообще 10-процентные приросты теперь в играх ничего не решают. Важнее уметь с умом регулировать опции графики. В ДКС это просто: радиус предзагрузки, тени, сглаживание, текстуры. Снижаешь по очереди, а текстуры уменьшать когда уже ничего не помогает.

А как вы проверяете ЭПР? В открытой печати таких сведений нет. Плюс надо еще примерно оценить вероятность срабатывания радиовзрывателя, а по ним вообще ничего не найти. То, что в ТТХ ЗРК написано о возможности сбития упр. боеприпасов это здорово. Но всякие, не будем о них детально, опыты показали, что вероятность срабатывания по планирующим бомбам с кассетами и пикирующим БПЛА околонулевая. Взрыватели накапливают сигнал правильного положения по отношению к цели, только тогда взрываются. Только оптические взрыватели работают более-менее надежно. Но если это еще дискуссия то факт то, что по бомбам ракеты ЗРК вообще обычно бесполезны - если бомба не сдетонировала, а просто немного посечена осколками, то она просто падает на землю и взрывается. В ДКС она всегда дезинтегрируется.

А в чем разница в полетах, вооружению и авионике? Тот же вигген или мираж 2000 вполне на уровне советских самолетов 4 поколения.

Это если все данные есть. А вот по взрывателям никаких данных нет, они засекречены на уровне ТТЗ-производитель-приемка. Поэтому дискуссия останется.

У нас тоже ведутся в "Вопросы к разработчикам". В силу проблем с моделированием взрывателей, я бы просто предложил уменьшить дальность обнаружения авиационных боеприпасов и повысить их прочность.

Мы можем только спекулировать насчет TDD в 120-ках, я не знаю, как они устроены, и не хочу узнавать :). Но уже в начале 2000-х в США разрабатывали TDD на ИК-датчиках, не исключено, что в новых ракетах они уже стоят. Это уже совсем другой расклад. Что касается советских ЗРК и вообще ракет по воздуху - в СССР был один завод радиовзрывателей, который до сих пор их делает без значительных изменений за 40 лет. для Тора - не выглядит малым, но время реакции ничтожное, и шанс перехвата околонулевой - 15-20 секунд на все про все. Сами решайте, насколько это реалистично... Но главное - вероятность поражения это еще не обнаружил-пустил. Надо чтоб взрыватель сработал и полем осколков накрыло.