Rtyer

А я как раз подумывал купить Fw 190 A-8... На скидках в итоге соберу за пару лет все летаки ВМВ, а там как раз нужный ТВД подоспеет Я уже много раз писал об этом, но в интернете принято игнорировать доводы, разрушающие собственную воображаемую вселенную Условный паритет был до появления aim-120 и мощных рлс. Если следить за опытом реального применения истребителей в Индии или Эритрее, учебные бои КНР против Таиланда, то это обычно пустил с максимальной дальности и отвернул. И даже последние су-30 и прочие проигрывают древним блок52 с аим-120. С этой точки зрения ДКС еще более сбалансирован, чем реал, потому что есть миг-29 с Р-77. Потому весь вопрос упирается не в самолеты, а ракеты и неправильный онлайн и ИИ в ДКС.

Вот и у меня такой вопрос. Что-к чему в ваших сообщениях? Было ясно написано. Какие еще комментарии нужны? ------- Лично я не хочу гибели ДКС ради пары модификаций самолета 40-летней давности. Я может надеюсь, что внуки доживут до F-35 в ДКС :))

Как раз это у вас странный, что мы и видим в масштабах одной страны: "живи одним днем, о завтра не думай".

Вы не следили за дискуссией. У оппонента речь была о том, чтобы порвать отношения со всеми странами в пользу работы с модулями только советских самолетов. Я лишь отметил, что это нерациональное предложение, с учетом того, что на западе новые истребители делают, и у ДКС есть задел на 50 лет вперед. Тогда как в России последний новый серийный истребитель сделали 40 лет назад. Смысл приговаривать ДКС ради еще пары модификаций су-27?

Желательно головой, чтобы научиться говорить без обсессивной лексики своих кумиров из телевизора. Су-27ПУ, он же Су-30 отправлен в серийное производство приказом от 1991 г. Потом просто добавляли электронику и по мелочи, обычная модификация. Хотя на Су-30 до сих пор двигатели из 1980-х . Новый серийный самолет, ага. Странно, что надо такие вещие на форуме авиасимулятора писать.

Это модернизация су-27, а не новый серийный истребитель. A-10A и A-10C это тоже один самолет, а не два разных серийных самолета. F-15C и F-35 - вот это два разных серийных самолета. Такова реальность про 40 лет, я тут причем?

Я б еще добавил: зачем делать упор только на страну, где последний серийный истребитель создали почти 40 лет назад. Играть в фэнтези-прототипы, как картошка? Для тех же США есть еще задел на 50 лет вперед - когда-нибудь и F-35 в ДКС добавят. Буду оптимистом - живи ДКС :))

Риск остаться без денег или даже сесть в тюрьму вам кажется недостаточным? Про российские новые самолеты-вертолеты думать нечего. Я б наверное на что-то типа MiG-29SD смотрел как разработчик, возможно по таким самолетам можно получить данные. Но это де факто опять самолет стандарта НАТО. Фантазии работы через фирмы-прокладки вообще комментировать не буду. Я не представитель ЕД и ничего комментировать не могу, но, судя по тому что я читал в инете, у ЕД есть амбиции как оборонного подрядчика. Рисковать этим ради модулей вряд ли есть смысл.

Рискнуть бизнесом, который строили десятилетиями ради того, чтоб маленькой группе фанатов сделать коммерчески сомнительный модуль? Здравый смысл вышел из чата. Дополню, что нужно уже наконец научиться различать "говорил" и "сделал", особенно в политике, а то как деды прождете всю жизнь коммунизма с бутылкой кислого кефира в руке. Вот этот ответ, например, значит, что на среднесрочном горизонте делать ничего не будем, но скандала устраивать смысла нет, просто молча принимаешь финансовое решение и все.

Какие там фичи новые есть? Все новые фичи только на стабильной, например мод на штурмовые катера, пулеметчика с ДШК или снайпера с крупнокалиберной винтовкой - поставил и работает, как минимум до следующего крупного обновления. Не представляю как без таких вещей в боевом симуляторе, а первым увидеть новые примочки графики - дело десятое.

Количество игроков на ПК устойчиво растет, но средний уровень интеллекта геймеров падает вслед за глобальным трендом, поэтому потенциальная аудитория ДКС будет только уменьшаться. Без диверсификации не обойтись. Предлагаю пилить летаки и кампании для аниме Хотя с темпами ЕД целевая аудитория 16-леток получит готовый геймплей на 30-летие :))))

Я два года как отказался от беты. Допустим, есть пару часов полетать - включаешь, а там что-то сглючило, очередной мод не работает, и миссия накрылась. Бета для мазохистов и нетерпеливых любителей предзаказов... В ВР вообще только стабильная, ИМХО, потому что именно ВР вечно страдает от всяких "улучшайзингов".

Видел подвеску-солянку, в том числе разных бомб на двухбалочный держатель. Это просто бомбы покрашены по-разному или реально можно на держатель вешать разные бомбы, например mk и gbu разных типов одновременно?

Alien fighters expected?

Спасибо. Надеюсь все же речь идет не о еще 10 годах... PS Как только будет браунинг на хьюи, обещаю купить модуль ми-24 :))

Конечно не обязательно замена, лучше добавить дополнительным вооружением. Изменит кардинально. В эваках .50 cal применяют потому, что он вдвое дальше стреляет и пробивает земляные укрепления, толстые деревья и т. д. В миссиях дкс есть легкая бронетехника, катера с ДШК - для них 7,62 слишком слабо и нужно близко подлетать. ВМС США браунинг часто используют, так как по лодкам 7,62 бесполезен. Можно сделать браунинг только для одной стороны - меньше работы, и обычно только один и ставился.

По поводу вооружения писал в ветку хьюи неоднократно, мне не отвечали. Ваша отсылка на 10-летний пост уже сама по себе подтверждение моих слов про обратную связь. Нет моделлеров это так себе оправдание. Модель можно у модеров купить за $1, желающих будет море, расходов ноль, юридические нюансы закрыты. Можно краундфандинг запилить, продать обновление, как ка-50-3. К тому же модель браунинга в ДКС есть. Все, что нужно, прилепить ее на стойку от м60. Это реально час работы специалиста. Несколько лет назад я сделал модель миниганов на ка-50, так я вообще ни разу не моделлер, только на гугл-советах. Прям квантовая физика, ага. Кто-то ищет возможности, а кто-то оправдания.

Картошкой прям воняет от этих отсылок к "историчности". Странно, что этот всевластный "историк" не помешал пулемет корд разместить на ми-24 и ми-8. Не надо придумывать дурацкие оправдания за разработчиков, хотя я понимаю, что охранительство - славная национальная традиция... Немного гугла, и можно увидеть, чего только не лепили на uh-1h 1980-х. Каждые 10 лет обещали апгрейд модулей. В итоге пару цифр поменяли в файлах движка хьюи и все. Как по мне, так на хьюи просто забили болт. Я спрашиваю постоянно. По поводу расширения геймплея хьюи всегда игнор. Как специалист скажите, реально такая ОГРОМНАЯ работа добавить модель браунинга на стойку вместо м60, что 10 лет не хватило?

Спасибо за справку, правда я и сам много о хьюи читал. Но ваш пост так и не отвечает на вопрос, почему на наш хьюи нельзя сделать .50 cal и сдвоенные м60. Или почему модеры смогли легко сделать модели десанта, хотя это вообще изначально должно было быть. Правда патч быстро сломал этот мод. Все это наводит на мысль, что в отношении UH-1 есть какой-то непонятный замысел разработчиков.

Начинаются байки про то, что у UH-1H ничего не было, кроме того, что в ДКС реализовано. Тысячи вертолетов этой версии во Вьетнаме были, ага. Например, почти все эваки были с .50 cal, даже обсуждать здесь нечего, фотографий сотни. Три секунды поиска: UH-1H Iroquois "Huey" helicopter "Lucy in the Sky with Diamons" UH-1H Huey Iroquois "Bushranger" gunship A2-377 from No 9 Sqn RAAF Хотя бы это. Модели браунинга и м60 в ДКС уже есть. Моделеру на час работы. Я б сам сделал, хоть это вообще не моя профессия, но все файлы с оружием позакрывали непонятно зачем.

Напишите в ЕД, что не надо ветка DCS - Официальные новости и анонсы, а то там картинок много и ваш телефон тормозит. И не надо будет флудить своими жалобами на малобюджетность жития. Ну так и следуйте своему принципу, но вы же сразу писать свое фи....

окулусу ВД не нужен. Только это имел в виду.

То есть все зависит от покупного ВД У меня есть пример, когда некоторые видео в DeoVR-плеере жутко тормозят, и х.з. почему. Правят баг уже полтора года. Я не говорю, что pico 4 плохие очки. Не исключено, что их в итоге и куплю. Но хотелось бы, чтоб родной софт сразу к ДКС подключался, без лишних кривых программистских рук.

Давайте весь интернет под ваш телефон переделаем. У меня уже два смартфона назад с этим не было проблем , а я смартфоны до дыр занашиваю. Не надо всякую дурь постить в интернет, это как учить внуков портянки наматывать...

Вот это "кроме" для меня важнее всего, чтоб включил и полетел, а то свободного времени не так много. Даже на редактор в последнее время жалко тратить. С таким раскладом Quest 3 будет лучше :), потому я жду его. Но вообще мне концепция мобильных очков не очень нравится. Лучше бы все удешевили по максимуму, пускай по проводу HDMI, но добавили FOV и качественные экраны. К сожалению пока такая концепция только у пимакса, но их непонятная цена и кривой софт... Сложно сказать, за что там вообще такой прайс. Они всего на треть дешевле проф. Vajro, в которых чего только нет, включая гибридные экраны и отслеживание глаз и рук.