Rtyer

Старфилд это пример, как сейчас делают игры: набрали готовых ассетов с безумным количеством полигонов, напихали в игру. Тормозит? Ну и х.. с ним. В итоге появляются костыли в виде длсс, и в ВР мы тоже жертвы этой ерунды.

У меня в elite dangerous стоит 42, не заметил разницы с 72. Помогут только видеокарты с большим объемом памяти и шиной для работы с текстурами, я уже писал. Почему делают длсс-ы всякие - яркий прмиер старфилд. Напихали в игру неоптимизированных текстур с кучей полигонов - зачем заморачиваться, если длсс есть.

Нахрена он нам нужен. Вот это реальный костыль для авиасимов. Понижение разрешения приведет к тому, что на периферии поля зрения лоды контактов будут пропадать. В итоге поворачиваешь голову к центру взгляда и бац - появилась точка контакта. Отвел - исчезла. Понятно, что многие летают, не выключая маркеры, но это не дело, когда речь про реальное погружение. К тому же я почти на 100% уверен, что программисты накодят так, что или упадет ФПС с этим рендерингом, или появятся всякие глюки-артефакты. В ДКС сейчас отличные текстуры, зачем их поганить, лучше частоту обновления скинуть до 42-60 Гц. И никакой ямковый рендеринг не нужен. У нас не овервотч, нам 180 Гц не нужно.

А для 4K никаких вариантов и нет, кроме передачи видеосигнала напрямую с карты в очки по кабелю. Есть конечно беспроводные передатчики, но это большие коробки по $500, а через wi-fi6 нужно перекодирование. Поэтому я и писал ранее, что для авиасимов лучше максимально примитивные очки, а не беспроводные с мобильным чипсетом, но рынок идет в другую сторону, даже пимаксы.

Хорошие новости, Цукерберга критиковали за траты $10 млрд на VR, так он за полугодие в этом году потратил $8 млрд. Надеюсь не только на метавселенные, но и в очки тоже.

Мейверики придумали, чтобы стрелять по мостам, аэродромным сооружениям, РЛС, кораблям. То, что сейчас ее пускают по отдельным танкам - это от отсутствия альтернативы, не всегда есть возможность бросить gbu-12.

Меня терзают смутные сомнения. Они выглядят слишком молодо, чтобы помнить ту старую версию миража, что есть у нас. Скорее всего они летали уже на версии Mirage 2000D или даже Mirage 2000-5. Это другие самолеты, так что по факту это ни о чем не говорит без уточнения данного момента. Может они еще хуже сделали в итоге.

Нет смысла заморачиваться с такими вопросами. Любые очки лучше, чем монитор. Я с монитора 70" 4K вообще на Rift S перешел с его маленьким разрешением. Но с тех пор на мониторе и не думал летать. Если киснуть по поводу четкости текстур и прочего, то ни одни очки не будут хороши. По большому счету все они в чем-то дрянь, особенно по полю зрения. Но все равно дают погружение, а в ДКС это важнее всего. Даже если все расплывается - все равно чувствуешь скорость и высоту. Берите очки, которые дешевле и удобнее сидят. Я бы рекомендовал Oculus, с их подключением никакого геморроя.

Есть еще опция посмотреть линзы для VR-очков. Гуглить по словам vr glasses prescription lenses. Стоят такие линзы примерно $50-$100. То есть можно выбрать сайт, посмотреть для каких VR-очков делают, купить такие VR-очки и заказать для них линзы. Это самое технологичное решение. Типа таких:

Предполагается создание механики контрбатарейного радара? Хотя бы, чтобы по F10 в режиме тумана войны чертил некий условный круг, откуда противник ведет обстрел. Для армейской авиации борьба с артиллерией - это одна из основных задач...

Я уже давно сомневаюсь в мираже (у меня модуль есть), поскольку, например, летчики из Индии в интервью всегда говорят, что это очень простой в управлении самолет. И во всех интервью, что я читал, летчики отмечали, что мираж - самый яркий самолет в их жизни, который летал как захочешь и намного лучше, чем тот же F-16. К сожалению, по миражу в ДКС этого не скажешь. Я его купил после выхода, ЕМНИП спустя два года, но и то потом меняли ему летную модель. Как и харриер, лежит в ящике. Пускай набивают шишки на чем-то вроде миг-19, а не на самолетах-легендах.

Там хотас несколько раз переделывали, хуже не придумаешь.

За харриер обидно. Вроде выучил хотас, через полгода сел в кабину - ничего не выходит. Начинаешь думать, что альцгеймер-таки пришел. Но нет, в А-10С и F-16 все помнишь. В итоге у меня харриер пылится без дела, хоть сам самолет мне нравится. Грустная история

Смотря в какой сим играть. Вот в наиболее актуальной войне глубина минных полей 500 м при ширине в десятки км на фронте 50 км, то есть надо было бы только мин десятки тыс. в редакторе выставить . Потом на такой фронт еще не меньше сотни стволов артиллерии, десяток БПЛА, пяток вертолетов, примерно 200 единиц БТТ и транспорта, укрепления, тысячи пехоты, сотня ПЗРК, с десяток РЛС, периодические КР, истребители, камикадзе и куча всего другого. Понятно, что с условностями симулятора можно в разы подсократить, но все равно выходит много, и это на 50 км, тогда как у истребителя тактический фронт не менее 200 км. В итоге все это доведет ЦПУ до инфаркта - до видео не успеет доехать :)) "Миссии" блогеров в ютубе меня доводят до истерического смеха: три джипа-развалюхи против двух штурмовиков или дохлый ишак против апача. Это ни о чем. В том же Персидском заливе АУГ придется иметь дело с запуском не менее 300 шахедов первой волны за раз, помимо прочих ОТРК и КР. И да, как давно вы поднимали полное авиакрыло авианосца в миссии? 30 хорнетов + противники, и с фпс все будет ок?

Тесты интересные, но в целом сильно зависит от миссии. Меня здесь критиковали, но я повторю, что в ДКС специфические требования. Нужна видеокарта с большим объемом памяти и широкой шиной, чтоб переваривать кучу текстур объектов. Стоить влететь в город, где идут бои, и что 3060ti, что 4090 падает на колени. Поэтому настройки и видеокарту надо выбирать не так, как для масс-маркетных шутеров. Есть смысл тратиться на 4090, если летишь аки птица один в высоте, но в замесе у земли среди городов и сел - лучше потратиться на другое железо, а не видюху.

Дисплей порт может быть хоть в Quest 3. Вопрос в том, что из $1000 цены очков доля в $800 пойдет на мобильный чипсет и беспроводной модем, а дисплеи и оптика - по остаточному принципу. Хотелось бы именно простых очков для авиасимов, чтоб в дисплей и оптику по-максимуму, а подключить и через простой кабель можно. Я надеялся на vajro, но увы...

VR идет не совсем туда, куда нам нужно. Все упарываются в мобильные очки, даже пимакс уже пытается. В итоге, скорее всего, выйдут на некий середнячок по дисплеям и оптике и будут менять только мобильный чип, накачивая его производительность (как в смартфонах сейчас). А поскольку такие чипы еще лет 20 не смогут в 4к, то и дисплеи-оптика будут так себе. То есть, покупая новые очки, мы две трети цены будем отдавать не за оптику, а за "смартфон" внутри, который авиасимуляторщикам вообще не нужен. Поэтому я все время и терзаюсь сомнениями, не купить ли 8KX, чтоб были тупо проводные очки, а то в будущем вообще подобных не будет.

Так читать надо внимательно. Я написал, что разваливает прическу в стороны и ВЫГЛЯДИТ как залысина, конечно волосы не выпадают.

Я знаю ответ на этот вопрос. Это корпоративные очки, а лямка сверху разваливает прическу на две части и создает эффект залысины, если просидеть в них несколько часов. Это не мелочь в американской культуре корпоративного хейта, когда приходится на работе два раза за раб. день принимать душ. Я лично подвергался показыванию пальцем на голову, хоть в реале никаких залысин у меня нет. Мне от души пофигу, но ни один американец даже раз такой насмешки не переживет. Если в руководстве определенные люди, то вообще хоть вешайся - некоторые ходят на эпиляцию волос в носу по разу в месяц :)) Мне quest pro нравится, но дорогие они при таком невысоком разрешении. Хотя новая версия Про будет еще дороже.

Смешно, что старый транспортник в итоге оказался эффективнее супердорогих сверхзвуковых бомберов с КР :))) Впрочем, это была изначально странная концепция. На видео польский военный слушает лекцию от американского. Это интересно будет, если простой покупкой паллет с КР вдруг большой парк транспортников стран НАТО превратится в целый флот бомберов... Теперь задумался о покупке модуля с-130, но обязательно с паллетами

Позе зрения в сравнении с Rift S кажется сильно бОльшим? Режим AR есть? Можно видеть клавиатуру в режиме вирчуал десктопа? И еще: насколько удобное оголовье? Ни в одних очках такого больше нету...

А что в этом интересного может быть? Выдерживать курс и скорость? На больших заправщиках еще оператор шланга есть, но и это не мегагеймплей.

Если сделают, тогда может быть интересно. Все-таки новый класс самолетов в ДКС. К тому же в ЕД вроде как над новой механикой воздушного десанта работают. Для С-130 можно кучу исторических миссий сделать.

Это будет полная халтура, если не сделают сброс MOAB или хотя бы сброс с бомб с паллет. Лично я такое покупать не буду, ибо зачем оно нужно в мире ДКС? Тошнить по маршруту можно и в мфс.

Ну поэтому я и не торплюсь пимаксы покупать, куча "но". Странно, что vajro позиционировала свои очки как авиасимуляторные, но не сделала фов хотя бы 120 - 150. Пока из всего грядущий Quest 3 выглядит самой разумной покупкой.