chromium

Capisco perfettamente la tua richiesta, ma la parte "chiedo solo che sia "chiave in mano", cioè... arriva a casa mia do tensione e oit là, posso giocare" credo ti imponga di andare dritto verso un negozio che offre questo servizio. PS: ci sono tanti, tantissimi "modi" e requisiti: non essendo una console con parametri definiti, ci sarà chi ti consiglia un computer super performante con un visore ultimo grido e chi ti consiglia un sistema meno performante con un visore meno eccellente. In ogni caso, visti i prezzi recenti, forse sarebbe molto utile per chi potrà risponderti che indichi: - Che direzione vuoi prendere: componenti di alto profilo o vuoi solo riuscire a giocare a 20 fps tranquilli? - Che budget hai, così vedi subito se fa scopa con quanto sopra. PS: se avessi scritto io il tuo messaggio, penso che non stimerei meno di 3k€ di componenti e qualche centinaio per trasporto, montaggio e setup. Ti ho indicato quanto sopra per questo

Probably not the right place to ask, but... is it possibile to have a list of the config values that can be checked? thanks in advance

Io credo di avere un fascia "media", almeno fino a 2 settimane fa: - AMD Ryzen 5 3600X 6-Core Processo - MSI 470 Gaming Plus - 32 Gb ram - nVidia 2070 super Giravo 30 fps in VR con Oculus Rift-s in PD 1.4 un po' ovunque tranne il server del mio gruppo, che ha un certo "peso" come struttura e numeri. Chiaramente avevo dei set nelle opzioni adeguati, tra cui texture medie e terrain texture low (raccomandato da ED), visib range high e MSAA 2x, ombre medium e terrain shadows flat. Ho fatto un cambio mettendo una 3090, e mo sto a 40 fps cappati da me ovunque con settaggi molto superiori (high su texture e terrain texture, 4x MSAA, clouds high, SSAO on, shadows sempre medium e terrain object shadows default. Ci sono cose che picchiano molto in ambito VR, tipo le terrain object shadows nella 2.8 vanno disabilitate in quanto come sicuramente avrai letto c'è una situazione non chiara. Sulla base software... boh, onestamente, alcune cose sicuramente sono ancora quelle di tanti anni fa, ma oramai direi che è stato riscritto in gran parte. Certo le robe più importanti in tal senso devono ancora arrivare (Es. Multithreading, Vulkan). Sullo sfruttare, come da mio precedente post, sono d'accordissimo. Solo che non mi aspetto salti mortali in tal senso, poichè le risorse sono cmq limitate e quel tipo di cambiamenti son difficili da fare.

Mi sento solo di dire che finché si parlava di prestazioni in senso assoluto ci stava, anche se qui chiaramente la verità è che se usi una openbeta... è una openBETA. E' normale attendersi problemi, ed è successo anche con la 2.7 e prima: se cercate nel forum trovate ogni tot le lamentele di chi ha performance ridotte dopo un update più o meno sostanziale, che poi dove possibile vengono affrontate. Mi sento onestamente di dire che se alla fine venisse fuori che il degrado di performance è dovuto agli update del comparto grafico... beh, non si tornerà indietro comunque, ovviamente. Fortunatamente ogni tot ci sono anche update che migliorano le prestazioni... ed essendo in VR, di altalene ne ho viste diverse dalla 2.5 in poi... Quando ci si è messi a dire "era meglio prima" o che una volta era necessario un PC meno potente... vabbè scusate, provate a reinstallare l'A-10C standalone, o anche solo DCS 1.2 ultima versione, e poi diteci. Meglio con un video comparativo, così possiamo apprezzare tutti quanto sia uguale ma quanto incredibilmente girava molto meglio anni fa. Se invece si vuole restare in un ambito un po' più intellettualmente onesto, è corretto dire che in altri titoli o altre situazioni il supporto diretto alle tecnologie di ottimizzazione (che stanno menando forte da qualche tempo soprattutto negli ultimi mesi) sviluppate da chi segue il comparto grafico, tanto per dirne una il DLSS, è molto più rapido o immediato. Ma non è che mi stupisco, visto che stiamo parlando di robe completamente diverse in termini di investimenti ed utenza. Credo sia oramai pacifico che se si usa DCS si sa benissimo che il costo di un livello grafico più alto è certamente maggiore che in altri titoli... posto che nessun altro titolo offre però quello che offre DCS.

Thanks!!!!

Yep, but I decided as usual for the more complicate and long road, re-structuring the code to rework all w/o having to check before mission start. That might lead to a couple of other advantages also on the user end.

There was before 2.8, the panel_aircraft table was not available in dedi server. But, anyway, smart solution! I'll check if there are suitable folders for that check i.e. the Folder main dir \DemoMods is not in Dedicated server or saved games dir \Movies is not in Dedicated server Is it the same for you?

seems not working, opening dcs.log file return nil cause it's already open.

not working, cause it start logging when the code is loaded and not from start... and the command line is the 2nd

The first doesn't work cause you have the result in both environment. The latter is ok... but it works only once the mission is started, while I need it to work at DCS launch (even if I'm considering to evaluate if it's possible to move that block of code at mission start... but it's really complex and it might not work)

Uhm just read this in the API, I'll try: DCS.getLogHistory(from) -> {{abstime, level, subsystem, message}, ...}, last_index Returns last log messages starting from a given index. Usage: local logIndex = 0; local logHistory = {} logHistory, logIndex = DCS.getLogHistory(logIndex)

Yep that would a dirty but working solution, I was only asking if there are variables that could lead me to the same result without having to open the dcs.log (i.e. the logger function to print the command line, for example, or the variable called when you set --server)

Hi, I'm looking urgently for a way to detect if DCS was launched in --server mode or if the was launched the dedicated server version, using anything in LuaHooks _G or in hooks environment, before launching the mission. This is needed for DSMC mod, to detect if the user launching DCS have access to the options menù or not.

.errore a postare, non riesco a rimuovere il post.

Io vorrei sintetizzare il messaggio di @Karon , in merito al punto di vista sulle conseguenze di quello che fa la ED, in questa maniera: (Che poi il concetto lo condivido pienamente. Dall'altra parte non penso abbia manco del tutto torto @Falco. sulla sequenza di date... solo che io ci vedo invece una grandissima sfiga, tipo "Oh sicuro che t'apposto lo scrivo il numeretto?" "Sì sì dai manca solo un check e vai tranquillo, scrivi pure" - 3 min il post l'ultimo check manda in bluescreen tutto. Murphy... è tutta colpa di Murphy).

ahhh Boh, sperem, anche se sono AH-64Dista ora, fa sempre piacere metterci i piedi sopra sul Ka-50

Ma se è stato già annunciato con la 2.8 XD

Per che motivo? Dopo poco dall'uscita ci saranno i 15 gg di volo libero. Uno prova e vede direttamente. In teoria loro non avevano previsto un Early Access, se non è cambiato il piano sarà come per il 339.

Qui trovi la ragione del perché se son visti centordici annunci nelle ultime settimane. E, probabilmente, del perchè non sentiremo parlare molto di nessuno di questi per qualche anno fino al periodo in cui saranno prossimi al termine dello sviluppo. Poi magari cambieranno ancora idea in merito.

Beh, se hai letto il messaggio, il punto è che non lo capiscono nemmeno loro. Credo che in parte centri quanto citato qui:

Oh, non che sia ottimista sul modulo in questione (anzi), però dov'è che ste voci che dici trovano fondamento? Perché formalmente cè un messaggio del 15 settembre di Dan che riporta: "That wasn’t a situation we wanted to get in to and I think the reasons why were well explained in the December announcement. That said, moving forward we’re quite restricted by new guidelines imposed by ED when it comes to posting WIP screenshots and announcements. Something you might have heard from other 3rd parties as well. These guidelines need to be clarified to be sure what can and can not be posted now and in the future." Anche chi ti ha raccontato che il canale discord è abbandonato a sè... boh, rispondono quasi quotidianamente. Ecco, non postavano una cippa sul Kiowa da un po' questo sì, ma non è che non esistano XD. Resta che per tutte le terze parti "piccole", quando succedono robe come quelle capitate a loro, sono molto più soggette a ritardi epocali rispetto a strutture più organizzate perchè se manca "A" a fare il suo lavoro, è più facile rimpiazzarlo in business già avviato. Se il progetto dovesse implodere (cosa che spero non avvenga perchè persevero nel "sogno di non avere un altro elicottero RC da loro) mi pare cmq che la ED abbia implementato alcune misure di "sicurezza" dopo gli eventi di VEAO. Ma è già passato tanto di quel tempo che forse anche questa cosa è superata.

Ciao, come da oggetto: NaturalPoint Track IR 4 PRO - dispositivo tracciamento IR Funziona con tutti i software Track-IR, inclusa versione 5.4 attuale. Vendo per mancato utilizzo negli ultimi due anni, in quanto sono passato al VR (Rift-S). Il Track ir è stato usato relativamente poco poichè era il mio secondo dispositivo uguale (ricevuto in regalo), ma si è fatto il suo buon semestre di servizio su DCS e MSFS. Funzionalmente ed esteticamente perfetto, con l'eccezione del treppiede che presenta segni bianchi dovuti al fatto che è stato fermato sopra lo schermo con scotch adesivo (son rimasti segni della colla) Ovviamente il treppiede è meccanicamente perfettamente funzionante. Non ho il contenitore originale, ma spedisco in scatola debitamente imballata con pluriball, corredato con la clip di catarifrangenti. Compatibile con Track-Clip PRO. Link a vendita e-bay qui: https://www.ebay.it/itm/125532753440

Autocostruito con stampa 3D e un po' di meccanica. Whartog normale, solo estesione, ma la distanza lo bilancia quindi si comporta come il tuo.

Benvenuto nel club dei pazzi XD