derneuemann

You don't need that much. I think with a fully maxed Quest 2, Reverb, Pico 4 you are doing well with the glasses. Mna can then change again later, to a quest 3 if it makes sense. On the PC, Even if you go to the full. A 7800X3D should cost €500, board €200, Ram 64GB 5600 CL28 for €280, RTX4090 €1800, power supply €200, m.2 SSD for 1tb PCIe5.0 with a short wait for €200. Oh, a chic case 200 €. Would be 3380€ for total overkill. Makes sense for DCS, given that the engine will offer significant improvements very soon. There was a leak somewhere in the days when the frame rate in the MP went from 55 to over 120 on an R5 5600. R5 7600 €230, board €200, Ram €280, RTX 4090 €1800, power supply €150, M.2 PCIe4.0 SSD €100, case €100. Makes €2860, since even an R5 5600 is then easily fast enough for a 4090, you could lower that by another €270, to around €2590, without you noticing a difference as soon as the engine improvements for the beta Are available. Of course, a 4080 is also possible... That would be another 500€

Did you optimize the link manually back then?

Also ich bin bei Oculus 1,3 und DCS 1.0 und auf dem Caucasus ist damit viel Freude dabei. Auf den Mariannas muss ich die Sichtbarkeit der Wälder zu sehr zurück fahren, so dass es wirklich negativ auffällt. Textur muss ich eh auf Low lassen, wegen nur 8GB VRam. (Also im AH64 (wobei es für den AH64 einen Textur Mod gibt, bei dem das Cockpit hübsch bleibt ohne das der VRam bedarf deutlich steigt), in anderen Modulen geht auch Mittel)

Naja, wenn du bei Oculus 1,4 einstellst ist das die Ausgangsbasis für DCS. Wenn die Quest also statt 3664 x 1920, mit x1,4 mit 5130 x 2688 auflöst und dann in DCS 0,5 einstellst, wird DCS in (weiß gerade nicht mehr ob das dann 0,5x0,5 ist, oder ,707*,707 entspricht) 2565 x 1344 bei 0,5x0,5 und 3627 x 1900 bei 0,707x0,707. Ich persönlich wüsste jetzt nicht warum man die Auflösung in der Oculus App erhöhen sollte um diese in DCS zu reduzieren. Ich fahre DCS bei PD1.0 und in der Oculus App mit knapp 4700 x 2500. So hat man ein relativ gutes Bild und kann alles Dislays ablesen. Dafür muss ich aber auf den Mariannas mit der Waldsichtbarkeit leider weiter runter, als mir lieb ist. Darum wird es für mich in absehbarer Zeit eine 3090 / 4070TI / 7900XT geben.

Kannst du mit diesen Settings flüssig fliegen, auch auf den Mariannas? Eine Randfrage, weil ich selbst überlege ob eine gebrauchte 3090, oder eine neue 7900XT vs. 4070TI. Wozu möchtest du, nach dem du dein Rot Problem gelöst hast, das OpenXR Toolkit nutzen? Wofür braucht man das? Waldsichtbarkeit ist auch so eine individuelle Sache. Wer im Heli fliegt profitiert optisch enorm von einer hohen Waldsichtbarkeit. Wobei Sichtweite auf das zweithöchste sollte wirklich reichen. Ich persönlich habe die Pixeldichte in DCS bei 1.0 gelassen, dafür in der Oculus App auf 4700x2500 (so in der Größenordnung). Für mich läuft das besser, als in DCS die Pixeldichte zu erhöhen.

Kannst einmal alle deine settings Posten, in dcs? Die 4070ti sollte schon relativ gut Abliefern.

Gute Idee, Ist das Rot, im gespiegelten Bild der Brille, also das Bild auf deinem Desktop auch Rosa, oder ist es da richtig Rot?

This should also work for VR. Of course with adjusted settings, but that should have been obvious.

Das ist ja merkwürdig. Bei mir war es nur so, dass ich mit den Default Link Einstellungen weniger Farbtiefe hatte (praktisch, woran das genau lag, weiß ich nicht) Also nachdem ich die Encode Bitrate auf über 350 erhöht hatte, war es bei mir viel besser. Aber das hilft dir nicht. Kannst du davon mal einen Screenshot machen?

Good morning, Maybe you can really screenshot your settings and measure your fps, maybe with FpsVR. That would give people here a clear picture of how the 7900XTX is performing. And I also think it's important now, with update problems, and wouldn't just wait for things to get better again.

I've also read a lot in the AMD forum over the past few days and in my opinion the latest state was that there is a bug with all directly connected headsets with AMD cards of the RX7000 series. That includes the reverb. It would be interesting if you have a Quest 2 or Pico 4, or if you can find one to test it against. Because with these headsets there shouldn't be this one bug. There was talk, with reverb performance well below the RX6900 and with a Quest 2 significantly faster than the 6900XT.

Das hört sich super an, genau das was man hofft. Vor allem ist so ein R7 3800 echt keine Granate mehr.

Ok, what do you mean by that? Unfortunately we all have this problem. I'm thinking about getting a 7900XT to try out in the next few weeks. Otherwise I only have a used 3090 or a new 4070ti. Neither of which makes you happy. 3090 used, for such expensive hardware is not a good plan (For me). 4070TI only has 12GB. I think I'll test a 7900XT and then see. (Of course only as of today)

If DCS is just going to run non-VR then I would definitely recommend a 7900XT as well. Unless someone cares a lot about ray tracing for other games.

I have now read more than once that AMD's problems in VR are limited to the headsets that are connected directly via DisplayPort or HDMI. The headsets like Pico 4 and Quest 2, on the other hand, should not have this bug. The performance of the 7900XT(X) should still be below what is to be expected, but significantly better than is generally currently presented in the discussions.

Sowas hatt e ich zum Glück noch nicht.

Ich gehöre sicher eher zu denen, die einfach eher Fliegen wollen. Das ist für mich schon genug Beschäftigung. Nach einigen Stunden in der F14, F16, F18, ein paar wenige Stunden um UH1 ist der AH64 jetzt wie zum ersten mal ein passender Schuh. Fühlt sich an, wie ist genau mein Ding. Auch wenn die ersten ein, zwei Flüge in einer Katastrophe endeten.

I'm also considering installing a 4070TI or a 7900XT for DCS VR. In theory, the 7900XT should be slightly faster, but in practice there are many reports of problems. However, few reports that are satisfied. However, this also depends on which VR headset is used. I've recently read that the Pico 4 and Quest 2 work well with the 7900XT. On the other hand, you should get more consistent performance from the 4070TI. However, the scarce memory equipment and memory connection is often mentioned there. As possible minuses.

Yes, just like the previous speaker said, first time 1. Budget? 2. Monitor or VR? 3. Only single player, or also multiplayer? 4. Is it an option to build it yourself? It's really super simple, like Lego with a few extra wires.

strange, in the last video I can't see any stuttering. That looks jerky, but it can also be due to the recording, as already mentioned. I've also seen videos of RTX3090 and 4080 / 4090 that looked similar. Think it's probably really s.der recording.

Dennoch ist es in der Masse, am PC deutlich zurück gegangen

Thanks for the answer! The 7900XT is technically the same. Just a little fewer units of account. The XT just has a little less power. In some tests, the XTX is 18% ahead of the XT. Your experiences tell me that I can get a 7900XT or XTX. Whether XT or XTX depends on how long I can be patient ;). Think end of March or April... I got that right, you made your videos with the Pico 4?

Personally, I don't think there are particularly big differences between Reverb G2, Quest 2, Pico 4. All of them enable a very good picture and the desired VR immersion. If all three are operated with the maximum possible settings of the headsets.

I would also be interested in these answers? Because I also want to buy a 7900XT for DCS VR on a Quest 2. In the AMD forum you can read that it is quite possible that the Pico and the Quest 2 (only the Quest 2 is mentioned there by name) are actually going very well. Noticeably better than with a 6900XT. It would be nice if you could confirm that or share your experiences.

Meinst du es liegt eher an meinem Umfeld? Irgendwie sind alle "erwachsen" geworden, nur ich zum Glück noch nicht.