derneuemann

Der 5800X3D verbraucht doch in Games nicht mehr, als der 5700X. Meiner Meinung nach muss man ein wenig differenzieren. DCS ist und bleibt wohl auch noch länger nicht der heilige Gral an Softwareoptimierung, wenn es um effiziente Hardwarenutzung geht. Der 5800X3D sollte mit DDR4 3200 (Mehr bringt beim 5800X3D kaum bis gar nichts) gut 10-20% schneller sein, als ein 5600@4,7GHz und DDR4 3600. Ob sich das lohnt, muss jeder für sich entscheiden (also jetzt der Unterschied zwischen 5600 und 5800X3D). Bei dir sollte man aber schon einen deutlichen Schub sehen, wenn du auf einen Ryzen 5000 wechselst. Es wird aber wohl weiter so bleiben, das es Slow downs gibt. Du sagst selbst, du hast manchmal nur knapp über 20 Fps. Selbst wenn dich jetzt ein Upgrade zum 5700X um 30% beschleunigt, bleibst du bei 26Fps. Beim 5800X3D sind es dann gut möglich schon 30Fps... Möglicherweise auch schon 33Fps. Mit einem optimierten 5600, oder 5700X kommst du da vermutlich schon knapp auf 29Fps. Je nachdem was du sonnst noch mit dem PC machst, würde ich einen 5600, oder 5700X nehmen und eher dann bei 7600, oder 7800X3D nochmal schauen. Das Rundumsorglospaket gibt es halt nicht. Was jetzt nicht an den CPUs liegt. Ich hoffe das die Kernengine mal irgendwann umgestellt wird. Wenn DCS mal gut 8,16, oder 32 Threads gut nutzen könnte, reichen unsere CPUs von heute auf morgen locker.

Bin mittlerweile so weit, das eine CPU nur reichen muss. Von dem was ich gesehen habe, macht das der 5600 mit Optimierungen in VR schon. Hängt natürlich am Budget und an der GPU. Wenn ich eine 4090 im Rechner habe, dann bitte einen 5800X3D dazu, oder eben einen 13600k.

Sehr gute Frage! Ich muss auch irgendwann mal aufrüsten... Ich habe das die Tage mal für mich verglichen, P/L und Leistung die man bekommt. Leider nur allgemein, ohne DCS. Aber im Mittel vielleicht doch eine Ausgangslage. Die beste Leistung pro Euro gibt es wohl mit dem 5600(ohne X), zusammen mit 64GB Ram DDR4 3600 und einer m.2 PCIe 4.0 SSD sollte das schon eine ordentliche Basis für DCS in VR sein. Klar ein 5800X3d ist schneller, kostet aber eben auch 210-220€ mehr. Aber P/L geht hier auch noch. Wenn man aber Richtung DDR5 mit AM5, oder Intel schaut, dann lohnt sich das einfach gar nicht mehr. CPU, Board und Ram kosten dann schon das doppelte. Wenn ich jetzt für VR kaufen wollte, dann einen 5600 mit eigenen Optimierungen (OC und UV). R5 5600, mit Board und 64GB Ram gibt es neu für 400 Taler. R7 5800X3d, mit Board und 64GB Ram für 600 Taler. Intel 13600k, mit B660 DDR5 Board und 64GB Ram für etwas über 800 Taler. Der X3D Boost liegt in Spielen normal, wenn das Spiel davon profitiert bei etwa 30%, bei gleichem Takt. Demnach sollte ein 5800X3D etwa max. 15-20% schneller sein, als ein durchoptimierter 5600. Den 13600k kann ich persönlich für DCS nicht einschätzen, denke aber das auch der gerade mit schnellem Ram nochmal einen drauf setzen kann. Wie gesagt, da ich nicht mehr auf das letzte Bisschen jagen will, würde ich einen 5600 kaufen und gut ist. Wer weiß, wie es mit DCS weiter geht. (Vulcan) Das freie Geld würde ich lieber in so viel GPU stecken wie es geht.

Danke für die Info, denke auch, das ich mal so wie es ist erstmal in VR starten werde. Meine 3060TI läuft nach einem Optimierungsmarathon, genau so schnell wie die 3070 eines Arbeitskollegen, braucht dafür nur 5-10W mehr. Von daher sollte Rechenleistung ok sein, erstmal!

Die 3060TI war nur zur Überbrückung gedacht und darf eh demnächst ausziehen. Bis dahin scheint es ja zu reichen, laut Grennymaster. Du spielst mit dem 3700X in VR, wenn der reicht, kann ich ja einfach erstmal drauf los mit einer G2.

Danke nochmal für das Feedback! Das hört sich ja nicht so negativ an. Damit könnte ich es mit der 3060TI bis zum vollständigen Release des Lineups, von AMD gut aushalten. Ich sitze aktuell noch auf einem 6700k@ 4,7GHz, das sollte zwar auch gehen, aber eventuell mache ich auch da einen Zwischenstep über eine 5600.

So, das du es weiter empfehlen würdest? Aktuell habe ich eine 3060TI und würde mir kurz bis mittelfristig eine Reverb G2 organisieren, endlich. Dazu habe ich die Möglichkeiten, es mit der 3060TI vorerst zu probieren. Gab bei Youtube mal einen der damit zufrieden ist. Oder, eben auf eine 6800, bis hin zur 6900XT zu wechseln. Oder mir sagt einer, das läuft nicht so rund, dann würde ich in den sauren Apfel beißen und mir eine 3090 besorgen, sobald die RTX4000 gut verfügbar sind. Mir persönlich sagt am ehesten die 3060TI weiternutzen, oder eine AMD zu.

Jao, danke. Ausprobiert, funktioniert. Habe aktuell drei Monitore am Rechner und eine andere GPU drin. Da funktionierte Standard irgendwie nicht mehr. Danke

Moin, mal just ne Frage. Ich höre den normalen Spielsound, nicht aber Jester höre ich nicht, auch meine eigenen Funktsprüche zu Jester und auch zur Bodencrew höre ich nicht. Kennt das einer?

Moin, Wer hier nutzt denn eine AMD GPU ab einer RX6800 für die Reverb? Wie ist die Performance?

Wenn man so immer reden hört... Die 6800 ist nicht grundsätzlich zu schwach. Die 6800XT ist auch nur bis zu 20% schneller, dass ist fast nichts. Gibt noch welche, die mit einer GTX1080TI unterwegs sind, oder 2070 und zufrieden sind ;). Die RTX3070 ist beim Ray Tracing schon schneller, als eine 6800XT. Wenn stärker genutzt schwächelt sogar die 6900XT, gegen eine 3070. Soll wohl im Laufe des Jahres bei mir noch eine 4070 werden (wie gesagt, wegen den kurzen PCB´s aktuell bei Nvidia, ansonsten gerne auch AMD) Gestern noch bei einem gesehen, RTX3060TI mit Quest 2, kein Problem bei der Performance, oder mit den 8GB VRam. Halt eine Frage der Einstellungen.

Schön das es etwas zum 5600X im Vergleich zum 5800X3D jetzt gab. Es gibt ein, zwei Benchs der Leistung pro Takt in Spielen. Da liegt Intel je nach Spiel bis zu 20% vor Ryzen 5000. Demnach wäre ein Vergleich zwischen 5800X3D und Intel Alder Lake interessant. Der Rechner wird natürlich nicht nur für DCS verwendet, jedoch liegt hier der Performance Focus. Für andere Spiele brauche ich noch keine andere CPU. Dank schnellem Speicher und OC. Bezüglich GPU, tendiere ich zu Nvidia, da ich auf kurze PCB´s angewiesen bin und ich in anderen Spielen RayTracing nutzen will. Wenn es nur um DCS in VR gehen würde, wäre ich bei AMD RX6800, oder 6800XT.

Joa, danke erstmal auf jeden Fall. Hätte ja sein können, das hier jemand genaueres weiß. Ich warte erstmal weiter ab, ob nicht doch noch jemand ein Vergleich dazu bringt. Sprich hier, bei Youtube, oder wo auch immer. Dachte nur da Intel 12000 Serie schon etwas länger verfügbar ist, gäbe es vielleicht schon einen Vergleich in DCS dazu, zwischen Ryzen 5000 und Intel 12000. Ich warte mal weiter

Die IPC in Spielen liegt je nach Spiel bei Alder Lake, vs Ryzen 5000 bei 0, 10, oder gar 20%. Deswegen die Frage. Man kann nicht pauschal sagen, so oder so, man braucht Vergleiche in DCS und dann auch nicht beim Rundflug, über den Wolken. Das kann man auch finden. Bringt einem nur nichts für Städte, oder Schiffsverbände...

1. Danke für die Antwort! 2. Das bisherige System ist meines erachtens egal, aber aktuell noch ein 6700k @4,7GHz inkl. DDR4 3733MHz CL16. VR Headset, eigentlich das selbe. Ich möchte eigentlich gerne wissen, was wir wie viel Leistung bringt. Headset HP Reverb, kann sich aber auch schnell ändern, wenn sich große Weiterentwicklungen ankündigen ;). 3. Wie gesagt, wenn jemand also eine verlässliche Aussage treffen kann, das im CPU Limit (zum Beispiel VR - Supercarrier) ein Alder Lake x Prozent schneller ist, als ein ZEN3 System. Für mich in Frage kommen aktuell ein ZEN3 5600X (5700X / natürlich inkl. Optimierung), oder ein i5 12600kf inkl. Optimierung. Da DCS weiterhin nicht von vielen Kernen profitieren, sehe ich keine echten Vorteile für einen 12900K... Von mir aus kommt auch gerne dabei raus, das AMD mit Ryzen 5000 schon fast genau so schnell ist, wie Alder Lake. Dann wird es für mich auf ein Warten, auf neue CPUs hinaus laufen. gibt es hier vielleicht jemanden, der von einem 5600/5800X auf einen 5800X3D gewechselt hat und ggfs. tatsächlich gemessen, verglichen hat und sagen kann, das der 3D Cache hier Performance bringt, oder nicht. Wenn man sich die Performance von DCS in VR anschaut, wäre es schön, wenn man mehr Benchmarks finden würde. On 4/21/2022 at 3:15 PM, Mik75 said: Ich kann Dir den 5600X von AMD empfehlen! Die Performance ist absolut erstaunlich. Ich habe kürzlich einen neuen PC mit dieser CPU zusammengestellt (hatte viel im Internet recherchiert) und bin total begeistert. Mit einem B550 Mainboard, 3200 MHz DDR4 RAM, einer guten RTX 3060Ti, und einer schnellen M.2 SSD, braucht man keine Bank vorm Kauf zu überfallen, und hat extrem viel Leistung für sein Geld. null . Bringt denn ein 5600X einen guten Schub ins DCS, von einem I7 6700k@4,7GHz mit schnellem Ram. Der liegt in DCS ja eigentlich ähnlich wie ein 10600k bei 4,7GHz und schnellem Ram. Wenn ich mich nicht irre, redet man in DCS nicht über bahnbrechende Unterschiede.

Moin zusammen, hat mal jemand gemessen, wie Intel Alder Lake im Vergleich zu ZEN3 in DCS abschneidet? Oder einen Link zu irgendwas zu dem Thema. Je nach Spiel performt Alder Lake mit bis zu 20% Vorsprung, bei gleichem Takt. Das wäre für mich mit Kaufentscheidend, ob das bei DCS eher gegen Null geht, oder eher Richtung der 20%. Danke und beste Grüße

In der letzten Testzeit, die ich genutzt habe, habe ich mir wenige Wochen nach dem Kauf der F/A-18, dank der Testzeit die F-14 und die F-16C geholt. War günstig Alles im Sale. F/A-18 im Kombipaket, F-16C im Sale, F-14 im Sale. Da waren in 4 Wochen, für DCS Software aber auch schon über 200€ transferiert... Denn der Supercarrier durfte im Sale (EA) ja auch nicht fehlen. Zum Glück reichte mir mein Rechner bisher noch, aber sobald die GPU Preise sinken muss da auch etwas getan werden. Dazu will man ja auch noch ordentliche Pedale, sowie Stick, throttle, VR, eigentlich wie bei allen hier ;)

Die Tage hatte ich einen dieser Momente, Unsere Firma nutzt jetzt, für weltweite Einsätze ein paar Microsoft Hololens 2 Brillen und da muss ich sagen, da bekommt man eine Idee, wie unfassbar genial ein reales Simpit und eine Mixed Reality Brille verschmelzen könnten. Hat schon mal einer hier so etwas gesehen? Ich persönlich hoffe das es irgendwann in die Richtung geht, mit der Entwicklung von VR für Gaming. Bis dahin wird es erstmal wohl auch eine HP G2 werden. Aber erst wenn vernünftig ab Lager verfügbar.

Wie gut stellt Ihr euch das Matching von Größen und Entfernung vor? Also, wie gut stellt Ihr euch vor, funktioniert das alles unter der VR Brille, das Ihr dann noch alle Tasten trefft und nicht erst mit der Hand suchen müsst? Nicht falsch verstehen, ich finde Homepit und VR beides genial. Aber kann mir bisher nicht vorstellen, das es gut harmoniert.

Welche CPU nutzt du denn und betreibst du OC. Was hängt noch an 12V? Wie alt war dein NT und welches BQ ware s genau. Wenn du so freundlich wärst und nochmal etwas ins Detial gehen würdest ;)

Für mich die bessere Zukunft wäre, ein Homepit, das in die VR mit integriert wird. Quasi das Homepit 1:1 und VR verschmelzen. Das wäre es. Ansonsten, wer kein Homepit haben möchte, für den ist die VR Variante die beste. Müsste das nicht schon mit den Leap Controllern ganz gut funktionieren.

Ich würde den Apache sofort kaufen, ohen überlegen, oder sonst was ;)

At first i have a Palit 1070 Gamerock Premium. Max OC around 2150MHz / 4500MHz at the moment Nvidia GTX1070FE, with 1080FE Cooler. With high Fan Speed, i climb over 2100MHz, and the Vram goes over 4700MHz. Under Water, may be i can get more MHz on the Core, but for the moment, i´m on air and with not to high noise, i get the 2050MHz.

You can´t overclock over 2GHz? Or VRam over 4700MHz? May be i don´t understand what ypu mean.

And now, one say it run (with reduced settigs), one say you need min a 1080. My 1070 run´s @ 2050MHz Core and 4700MHz VRam and that in the most Games faster than a ref GTX1070TI and almost that fast, like a GTX1080 Ref.