TotenDead

Unfortunately, it's now clear that all your statements are just based on some questionable political beliefs... Ka-50-1/2/3

С холодного тоже. Даже проще, чем на су-25)

Not by ED again. Maybe it's just less about the so-called secrecy and more about profitability (no accusation here)? There's a reason why it was officially stated that any redfor development is dependent on MiG-29 sales and it's called "There're many US fanboys and not so many ru/euro ones" And for that we only have words and some stereotypical beliefs. Was there any case where someone was sentenced for game development (for secrecy reasons) in Russia? Or not

Apparently you don't really need any sensitive docs nowadays to make a module, do you? And what happened to all the fancy european fighters? Why aren't those made by ED? European laws? Su-30MKI is Indian and made its first flight in 2000. It's very close to 30SM, but it was never in RuAF service. And there are many-many videos from air shows with 30SM

Little foggy in your room, I suppose

Even soviet migs couldn't use those. R-73s, on the other hand, could be removed. For example, Iraqi MiG-29s were only equipped with R-60Ms

nullЭтот? Пустоватый чутка вроде

Я не уверен, что эти РЛС имеют возможность менять поляризацию. Возможно я не прав, конечно, но няз обычно она привязана к расположению ппм. Ну, из-за статичности самого полотна углы там не больше 60гр сторону с падением дальности обнаружения на 25%. Однако отклонять луч так сильно наверх в общем-то нет смысла, тут полезнее был бы обзор вперёд - вниз (и для работы по земле, и для ДВБ), для этого лучше было бы развернуть полотно к земле. Но этого не делают На эту тему в общем-то, наверное, ответил: не уверен, что там может быть круговая поляризация из-за расположения ппм

I was mainly talking about 9.12B

Носители амраамов хоть раз сбивали этими ракетами хоть что-то в TWS?

Not in terms of avionics. I might be corrected, but I believe it's something like Iraqi F-16s compared to the US ones

Новые украинские поделки сохранили советские номерные обозначения? Просто если нет, то это может быть и какая-нибудь р/эр

Тут упирается в поляризацию своей рлс Если два самолёта с рлс с вертикальной поляризацией будут смотреть друг на дружку, то в 100% случаев, полагаю? Не будь радиопрозрачность обтекателя проблемой - РЛС бы не ставили под углом к горизонту

Ну, как писал выше - чисто в ДВБ, где маневрирование ограниченное, там должно быть норм

А надо ли по нему такой ракетой работать? Как нежданчик для истребителей оно как-то поинтереснее

Это возможно А она там возможна? Конечно, но они не меняют частоты так же быстро как рлс, так что там в каждый момент времени будет прозрачность под некий поддиапазон

МЛД... Всем бы палку-нагибалку, да побольше)) Разбам делает (делал?) МЛА. Более чем достаточный уровень для ХВ, особенно в рамках противодействия ф-4Е

Not much. All parameters would be scripted

Visual difference might be miniscule, but technical ones..?

Я про переключение по X диапазону

Not really an S duct Modern planes have their ducts covered with RAM because it reduces the amount of reflected energy with each bounce And the more there are bounces, the more will be absorbed. If There's no RAM the difference compared to the straight duct would be minimal Now, why the F-16 was harder to detect then, say, F-15? Well, it's a tiny jet, similar to the MiG-21 when looked from its front.

Отворот - это не активное маневрирование, а рэб... А чего рэб, может наведение на помеху будет

Does it have any RAM or radar blocker of some kind inside its air inlet?

В целом вполне возможно, что нужный поддиапазон задается, к примеру, переключателем ещё на земле до подвески под носитель При пуске в ДВБ задолго до схождения особо и не маневрируют. В бвб наверняка будет бесполезна, это да

В ДКС такое будет реализовано?