TotenDead

После alt tab (предположительно) в полете перестал двигаться руд. Ни кнопками, ни с джоя не сдвинуть. Кто-нибудь сталкивался с таким?

В сетевой игре после очередного сворачивания игры все самолеты включая ботов (кроме моего) зависли в воздухе. При этом сервер не упал, т.к ракеты кем-то пускались, а самолеты сбивались.

Ноут MSI с i7, 1060, 32 гб, ФПС даже вырос, при этом все стало красивше. Здорово.

Ноут с 1060 и 32гб оперативки уже можно хоронить или пока еще рано?)

Well, that one isn't the only one

Bad one

Что, МиГ-29 больше не слепой котенок?

А что пока мешает сделать калибры хоть в каком-то виде? Заявляемая скорость и дальность с высотами полета вроде имеются, моделька уже в игре

Ужас, срачна нерфеть Рэ-двацатьсем!!1!

А зачем, аим-7 ведь точно так же не страдает от моргания, рiдненький)

So, it's been almost a year since the "data" was sent to Chizh. Was it counted as unreliable? Because MiG-29s radar will be fixed and F-15s seems to be left as it is

Это не 27ЭТ

С-75 по шрайкам не стрелял, а ракета панциря, на сколько известно, по спирали не летит. Единичный случай опять же мало о чем говорит, тем более что мы не знаем полностью всей информации о том бою, где тот панцирь завалили. Ну и оценивать точность "на глазок" - весьма такая себе затея

Любопытная логика, не совсем понятная правда. Так то ПТУРы и с полуактивным наведением есть, прям как у ТОРа Чего ж нет то, для аналогии - С-75 мог на трех точках этой здоровой дурой поражать цели, идущие со скоростью до 800 км/ч. Сомнительно, что маленькая ракетка имеет больше ограничений по перегрузке, чем ЗУР Десны Т.е стрельба с гусеничной платформы без оных типа существенно точнее?

Ради длинного фюзеляжа, наверное)

Спор то начался с обсуждения возможностей МиГ-29 в дальнем воздушном бою, которые в общем-то были более чем достаточными на момент появления этого самолёта и попадания его в ВВС. Естественно, что к середине 90-х он был уже слаб в сравнении с тем, что несло амраамы. Только тут нужно помнить, что 9.12/13 должен был быть заменён на МиГ-29С, который мог нести Р-77, и МиГ-29М (первый полет - 1986 год (!)) , на котором было куда более мощное и совершенное оборудование. МиГ-29 был вполне хорошим истребителем дальнего воздушного боя вплоть до развала СССР, после чего его модернизация прекратилась на полтора десятка лет. Коли уж был вопрос про образование, то да, у меня окончен университет по специальности "проектирование самолётов" Касательно интервью - вот. Кроме того, все вопросы можно задать на этом форуме лётчику миг - 29 напрямую

Maybe yes, maybe no, and so on. By that time USSR collapsed, Russia and USA became "friends" so there was thought to be nothing to worry about, and both MiG-29 modernisations and R-77 became history. Nope, for a non-warsaw pact export MiG-29B coalt/look up, high. What difference does it make? Any radar performs worse low and against the ground Well, Aim-9 is 50s design, does that make AIM-9X a 50s missile? F-16 was a primary aircraft as well, and hell, i wouldn't like to be an F-16 80s pilot. A plane for kamikadze. Mig was way more capable fighting eagles and tomcats than F-16 fighting Su-27s and MiG-31s Really? It had... Aim-9s versus HOBS R-73 and R-27s. Performance? Yeah, similar. But it still had Worse radar and worse a2a capabilities. Extremely poor 80s fighter, worse than 3rd gen ones What a surprise, and F-16A block 1 is inferiour to MiG-29M2, hopefully you get the analogy. We already found that its radar was better compared to F-16A (and, probably, F-18A), had a range comparable with F-16A and wasn't intended to fight heavy fighters in the first place, however it still had better missiles that F-15 and good enough radar to detect it before f-15 could launch its sparrows

And AIM-120 quantities were high right from 1991. That's why US navy relied mainly on Aim-7 up until mid 2000s You were referenced to real documents, but you failed to understand that. 75km detection range against 3m2 target isn't my imaginary number. Which reported that early 1980s planes were inferiour to early to mid 90s with 90s weapons. Wow, what a surprise. More like to any F-16A up to block 15 included. And you might be shocked, but.... MiG-29 is a light fighter, tf are you comparing it to heavy dogs? Was F-16A better that anything 4th gen USSR had? No, it wasnt. So oof, americans had the worst 4th gen plane in those days, what a pity. Я бы вам очень посоветовал послушать интервью немецкого летчика Хирла о том на сколько МиГ-29 был "плох" (нет). И научиться не скакать с темы на тему пытаясь оправдать свою безосновательную нелюбовь к МиГ-29. Ты сказал, что 29 не мог в дальний воздушный бой - тебя мокнули лицом в ошибку, так ты сразу попытался облить самолет грязью с другой стороны. Зачем, почему, к чему, для чего, на кой?

Why don't you rename yourself to Clicheserfer?

Смысл то брать 17ф, если есть 15бис) Между ними разницы как между 9.12 и 9.13

Really? So, 75km detection range vs 3m2 target is WVR? Okay, lol That means that it's radar guided missile designed to destroy targets, detected by radar. I know, i'm russian

Tell it that it's not relevant when it gets shot down. Btw, according to DCS, F-14 and F-15 have worse acceleration and top speed compared to MiG-29. Oof, poor americans and their missiles. Btw, since when Su-27 had become not fast enough? Poor translation. He said radar guided in russian

So you ARE comparing R-27 to Aim-120C. Well, that's wise, yep. What does a long range a2a missile has to do with medium range one? Yeah, sure, that's why it was sent to the junkyard So, shocker! F-15 had weaker missiles compared to flanker up until Aim-120 (Probably even B) entered service in sufficient numbers But if the americans believed it their missiles they would've made it energetical, not maneuverable, wouldn't they?XD

Any proof? Were 120 simulated? And 27ER/ET? So, americans didn't believe it their missile technology? Because if they did why did they build hornet? Really? Since when aim-7 can lock enemy aircraft before its carrier is being shot at by 27ER?

Подскажи, а откуда взяты значения тяги двигателей этих амраамов?