Jump to content

TotenDead

Members
  • Posts

    2078
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by TotenDead

  1. Простой скриншот - это не документ. Как можно считать скинутое надёжными данными, если видна только таблица? Целиком документ отправь
  2. А ты сарказма... Не суть. Поделись документом
  3. Ты лучше документ выложи, а то я вот такие вот данные встречал Р-73 Масса снаряженного двигателя: 10.01 кг Масса заряда: 90 кг Время работы двигателя (полное) : 14,88 с Допустимая перегрузка ракеты: 88 Суммарный импульс: over9000 кг
  4. Это миг-31БМ, у нас в игре его нет
  5. - и если провайдер, гад, обрубит интернет Ну, можешь скооперироваться с друзьями и проверить, но, как мне кажется, результат будет аналогичным, только дальности упадут. У всех ракет.
  6. Кто там на ED ругался?)
  7. Это Чиж нас так подтраливает (trolls) просто)
  8. Ну, в редакторе можно поставить вертушку куда угодно. Но ладно, филд иметь, конечно, лучше
  9. В принципе у нас есть Кавказ с аналогичными высотностями)
  10. Можно ссылку?
  11. Modified copy of an Su-33 prototype*
  12. Добро пожаловать в реальность? На самом деле, сейчас даже МиГ-29С в общем-то играбелен, если подвесить 27ЭТ, конечно, у него как раз примерно такая дальность обнаружения Кстати, кто-нибудь знает, нет ли у Ф-16 проблем с сопровождением цели при маневрировании из-за формы антенны РЛС?
  13. Well, AMRAAM is defenitely better than AIM-9X in WVR in real combat, that's for sure
  14. Aha, they Compared stock, non-modernised earliest-of-all export 9.12A with mid 90s AMRAAM carriers. It's like to compare an F-15 with aim-7s with Eurofighter with aim-120. What a surprise that MiG-29 was inferior. BTW, i don't really get how "with hms and archer i'm unbeatable" means "a slight edge in favour of the 29"
  15. Ох уж этот серьёзный баддиспайк с А-10С из 2010-х на сервере 80-х...
  16. А у нас есть такие сервера?
  17. Соединяться то не соединяются, вот только все равно под 90 друг к другу расположены)
  18. Так и обычные рули точно так же работают как уголковые отражатели. Просто в одном случае много мелких, а в другом их всего несколько, но они огромны
  19. Ракета просто пущена вдогон, такая траектория - результат того, что она летит не с полным упреждением, как и любая другая ракета
  20. Есть какие-нибудь новости по полноценному 29? В разработке, в планах на разработку, какой-то третий вариант?)
  21. Хотелось бы увеличения урона от прямого попадания R4M и WfR.21 до реалистичного уровня. Сейчас истребители 2МВ танкуют по несколько попаданий ракет с 500+гр ВВ (R4M), а Б-17 не разваливается от подрыва на своей тушке 10КГ тротила (WfR).
  22. И ведь не лень же было писать Fly by wire вместо ЭДСУ...
  23. Это я тупанул, посему уже удалил)
  24. Зато на больших дальностях более полезные. Зачем в принципе использовать Р-27 в ближнем бою?
  25. Checked how R4M damage P-51, Spitfire and CE... Well, they definitely don't damage them properly. Each of those planes managed to survive 1 hit with little to none damage and it took me 3 hits to bring spitfire to this condition when it should've just been torn apart by 3 rocket hits with more than 500 grams of explosives in each.
×
×
  • Create New...