DCS: Sa-342 Gazelle от Polychop-Simulations

[Soviet]

Какая конкретно модификация ракет TOW используется на BO-105?

Судя по картинкам МФИ, вертолет будет поинтереснее Газельки. Хотя я думал, что будет как раз наоборот. Поскольку Газельку встречал гораздо чаще в играх и кинематографе, нежели BO-105.

Заметил, что есть возможность как лазерного подсвета (LC 1655 - Laser Code 1655, как понимаю) и поиска лазерного пятна (LSS). В связке с А-10, ПАНом наземным и воздушным, в лиц тех же Предаторов, рипперов или наземки, может быть весьма неплохим оружием. Осталось выяснить за модификацию по TOW. По проводам те ракеты летят или по лазерному пятну.

 

П.С.: лазерный TOW летит как и Вихрь, нуждаясь во встреливании в лучевой конус, или просто летит на лазерное пятно, как какой-нибудь лазерный Маверик или ХеллФайр?

 

П.П.С.: Снизу-слева есть кнопка "SEND". Как понимаю - для передачи ЦУ на другие борта. Передается только между BO-105, или можно так же передавать на те же А-10?

Edited December 19, 2016 by Soviet

[ALF7]

Какая конкретно модификация ракет TOW используется на BO-105?

Судя по картинкам МФИ, вертолет будет поинтереснее Газельки. Хотя я думал, что будет как раз наоборот. Поскольку Газельку встречал гораздо чаще в играх и кинематографе, нежели BO-105.

Заметил, что есть возможность как лазерного подсвета (LC 1655 - Laser Code 1655, как понимаю) и поиска лазерного пятна (LSS). В связке с А-10, ПАНом наземным и воздушным, в лиц тех же Предаторов, рипперов или наземки, может быть весьма неплохим оружием. Осталось выяснить за модификацию по TOW. По проводам те ракеты летят или по лазерному пятну.

 

П.С.: лазерный TOW летит как и Вихрь, нуждаясь во встреливании в лучевой конус, или просто летит на лазерное пятно, как какой-нибудь лазерный Маверик или ХеллФайр?

 

П.П.С.: Снизу-слева есть кнопка "SEND". Как понимаю - для передачи ЦУ на другие борта. Передается только между BO-105, или можно так же передавать на те же А-10?

TOW проводные.ЛД для замера только. Дальность что и у HOT-3.У HOT-3 в игре БЧ такая же как у TOW.Особых чудес ждать не стоит.Не Апач однозначно.Стоит рассматривать как Кайову тогда разведывательную на начальном этапе,А-10С дальше сверху видит лучше. Edited December 19, 2016 by ALF7

[GORNYAK]

Дальность что и у HOT-3.У HOT-3 в игре БЧ такая же как у TOW.

 

Дальность меньше - 3700 (У HOT 4300). Бронепробиваемость у HOT тоже больше.

 

ЛД для замера только.

Только для замера это в версии PAH, ну может и HKP (но тут не уверен). А Soviet говорил о корейской версии и там, судя по его доводам и картинкам, целеуказание возможно.

 

Ну вот и ответ =)

It is planned, yes :)

Edited December 19, 2016 by GORNYAK

[ALF7]

Дальность меньше - 3700 (У HOT 4300). Бронепробиваемость у HOT тоже больше.

 

 

Только для замера это в версии PAH, ну может и HKP (но тут не уверен). А Soviet говорил о корейской версии и там, судя по его доводам и картинкам, целеуказание возможно.

 

Ну вот и ответ =)

-Вроде смотрел HOT-3 D в файлах.Дальность побольше.БЧ от TOW.В принципе хватает для уничтожения любой коробки.

[Soviet]

Хотя бы в роли как борта-целеуказателя будет весьма неплох. Пускай с TOW'ами и HOT'ами воевать с DCS'овской наземкой ему будет непросто из-за дальностей пуска, но роль передового целеуказателя - уже неплохо для онлайна. Да и оружия поболее, нежели у Газельки.

Хотя опять же - отсутствует надобность подставлять всю тушку под вражеский огонь. Высунулся из-за дома, пустил ракету, и нырнул снова, с торчащим над головой "перископом".

 

О сроках публичной беты или релиза ничего не говорят? Когда там у них по плану?

[ALF7]

Хотя бы в роли как борта-целеуказателя будет весьма неплох. Пускай с TOW'ами и HOT'ами воевать с DCS'овской наземкой ему будет непросто из-за дальностей пуска, но роль передового целеуказателя - уже неплохо для онлайна. Да и оружия поболее, нежели у Газельки.

Хотя опять же - отсутствует надобность подставлять всю тушку под вражеский огонь. Высунулся из-за дома, пустил ракету, и нырнул снова, с торчащим над головой "перископом".

 

О сроках публичной беты или релиза ничего не говорят? Когда там у них по плану?

Кто то недавно садился на многоэтажку и оттуда руководил частично боем.

[GORNYAK]

Кампанию пофиксят

*********

22/12/2016

*********

- Campaign fixes, to prevent AI helicopters to land on Player plus some audio corrections in several missions

[Senikza]

сматываться надо по быстрому с этой стоянки, В принципе, 3-х минут, до его посадки. вполне достаточно для запуска и без без автопилота перелететь на соседнюю площадку. .

и он (бот) не всегда садиться на главного героя этой пъесы, может и рядом сесть, как повезёт.

 

как оказалось, кампания сломалась ещё в сентябре после очередного обновления, автор её исправил. Эта проблема обсуждалась в англоязычной ветке Газели.

 

а так - я попробовал запуститься и успел взмыть уже под Апачем, он воспринял это как мою готовность к полету и тут же пошел по маршруту, потом он перестал вообще разговаривать

[Senikza]

В Steam распродажа, на Газель вполне интересная цена.

[Frogen]

хм, а давно зуммер захвата мистраля пропал, и дальность захвата , что то совсем никакая стала, метров 300 не более.. по паспорту то у мистраля, до 6 км захват.

[Bessmertniy]

А когда нам уже дадут стаю снайперов в вертолет сажать?

[Bessmertniy]

Жаль. Кстати с чем они там сидят? И можно ли будет в них садиться? А то было бы интересно попрактиковаться если правильную баллистику завезут.

[Bessmertniy]

Ну баллистика баллистике рознь. В том же Ухе, да как и везде, они относительна. По крайней мере на таблицы стрельбы не особо ложится. Если сделают как в Sniper Ghost Warrior (одна из двух игр в которые интересно играть), будет идеально. Таблицы возвышения и сноса под большинство стволов и патронов могу налить.

[PilotMi8]

Ну баллистика баллистике рознь. В том же Ухе, да как и везде, они относительна. По крайней мере на таблицы стрельбы не особо ложится._

представьте материалы пож., где баллистика для UH-1H "ложится не так"

- и насколько именно не так.

[GORNYAK]

Новые фотки шведской версии вертолета!

I also retextured the the Swedish HKP external model:

Ну и видно какие ракеты будет использовать.

Dear Simmers,

I've modeled/textured an additional TOW missile (BGM71D) which was also used by the swedish army (thanks Gunnars Driver). I also made a render which defines the gauges on the front panel of the swedish BO-105 HKP (Helitow)

 

 

 

 

Some additional infos on the Swedish BO-105 HKP-9 (Helitow)

 

 

 

Edited January 7, 2017 by GORNYAK

[hermes7226]

Вертолет гораздо посерьезнее Газелли.

[Bessmertniy]

представьте материалы пож., где баллистика для UH-1H "ложится не так"

- и насколько именно не так.

 

Вернулся из праздников, попытался измерить баллистику объективно и вот что получилось. Отстреливал с заглушенного UH-1 из M60 одиночными с интервалами в секунду. Точные таблицы для иностранных боеприпасов у меня где-то были только в механическом виде, долго искать, поэтому беру заявленные заявленные производителем данные. Первое что бросается в глаза - дикое рассеивание. Для M80 среднее рассеивание заявлено менее 20 см на 550 метрах, в действительности они существенно кучнее. Судя по тому что каждый патрон трассер, считаем что это M62, пусть рассеивание будет вдвое хуже, в симуляторе же оно на этой дистанции более двух метров. Далее, снижение на 1000 метрах должно быть 16.5 метров, в симуляторе существенно меньше. Это я исходил из того что пулемет пристрелян на 100 метров (вроде как стандарт). По причине такого рассеивания что-то четко измерить не получается, тем не менее. Я не заметил никакой разницы между -50 и +50, также не видно влияния угла места цели, более точные поправки тестировать и смысла нет.

Справедливости ради стоит отметить что в авиасимуляторе на это все заморачиваться особого смысла нет.

[PilotMi8]

_Отстреливал с заглушенного UH-1 из M60 одиночными с интервалами в секунду. Точные таблицы для иностранных боеприпасов у меня где-то были только в механическом виде, долго искать, поэтому беру заявленные заявленные производителем данные. Первое что бросается в глаза - дикое рассеивание. Для M80 среднее рассеивание заявлено менее 20 см на 550 метрах, в действительности они существенно кучнее. _

я так понимаю: "заявлено" - это сделано в модели от ЕД. А в "действительности" - это как в реале. Верно?

_ Судя по тому что каждый патрон трассер, считаем что это M62, пусть рассеивание будет вдвое хуже, в симуляторе же оно на этой дистанции более двух метров. _

тут ничего не понял..(т.е. в симуляторе много или мало)

_Далее, снижение на 1000 метрах должно быть 16.5 метров, в симуляторе существенно меньше._

это откуда такие данные????

Во вложении таблица стрельбы для патрона М80 и длины ствола 61см (не длиннее, чем у М60 пулемета). Так вот понижение составляет 515.6" (1309см). Ну ни как ни 16.5м.

_Я не заметил никакой разницы между -50 и +50, также не видно влияния угла места цели, более точные поправки тестировать и смысла нет._

что такое -50 и + 50???

Я Вас прошу: постарайтесь выражать мысль более четко, чтобы с первого прочтения было понятна суть. А несоответствия, которые Вы находите/нашли представляйте плиз в удобной форме (например таблички - одна колонка -"значения, полученные в DCS", другая - "значения, которые имеются в соотв. документах (в реальности)" тогда сразу будет ясно что и как. Ну и ссылку на документ из которого Вы почерпнули верное значение (хотя бы на название).

Более того, я точно знаю, что в DCS взяты за основу именно табличные данные, из действующих таблиц стрельбы. Единственное, что может не учитываются - это различные носители и типы оружия (влияющие на энергию выстрела и в некоторой степени на рассеивание) для всего многообразия вооружения. Т.е. за основу взято несколько наиболее распространенных типов пушек/пулеметов и типов патронов/пуль.

[GORNYAK]

Some update on the progress of the German BO-105 PAH1A1.

Also some sneak preview on the functionality of the waepaon system (HOT1, HOT2, HOT3) :)

 

[Askerov24]

Уже в ворлде тестируют

 

 

Test in DCS World

 

 

 

[MAD_MIKE]

Если ФМ от 8-ки возьмут, то получилось бы не так уж и плохо:music_whistling::doh:

[Askerov24]

Если ФМ от 8-ки возьмут, то получилось бы не так уж и плохо:music_whistling::doh:

 

8-ка для него слишком тяжёлой будет думаю )

[MAD_MIKE]

Да всяко лучше акульей.

[BlackLion161]

Уже в ворлде тестируют

 

 

 

 

 

 

Классные удалённые скрины)

[GORNYAK]

Классные удалённые скрины)

 

Один, два

 

Да всяко лучше акульей.

 

При чем тут акулья фм или от ми-8? Фм разработчики пишут свою.