DCS F-5E Tiger. Обсуждаем.

[SandMartin]

Уфф... понеслась душа в рай...

 

 

 

Edited May 21, 2016 by SandMartin

[SandMartin]

И все таки, чтобы не потерялось... повторю:

 

 

Что там с L версией Сайдуиндера ?

[PilotMi8]

В DCS нынешний F-5E может таскать маверики. На airwar так же пишется, что модификация F-5E может нести 4x AGM-65. Да и фотки в интернете есть с мавериками на реальных бортах. Но вот смотрю я на кабину F-5, и не могу понять, как их наводит летчик? Есть только экран радара и все. Нету даже хотя бы небольшого монитора, как у А-10А.

комрады, F-5E, который был прототипом модели (серия 3), не может применять Маверики (см.ниже выдержку из переписки, без перевода, но думаю понятно):

Q: Can we get a list of the Air to Air and Air to Ground ordnance the

module will ship with?

A: Currently we have.

Air-to-air:

- AIM-9P

Air-to-ground:

- Mk-82 bomb

- Mk-82 Snakeye bomb

- Mk-83 bomb

- Mk-84 bomb

- M117 bomb

- CBU-52 cluster bomb

- LAU-68 rocket launcher with different rockets

- LAU-61 rocket launcher with different rockets (It is made instead

LAU-3/-60, as we don’t have them now)

- SUU-25 flare dispenser

- GBU-12 laser guided bomb

- MER-5E Multiple Ejector Rack with 5x Mk-82/-82 Snakeye bombs

Other:

- 275 gallon external fuel tank

- 150 gallon external fuel tank

- MXU-648 Travel Pod

 

Also we plan to add AIM-9B (GAR-8 ) air-to-air missile.

[cofcorpse]

Основная проблема с мэйвериками - не нашли информации по работе нужной модификации радара, а конкретно - дисплея. Индикация, работа с оборудованием и т.п.

[димок]

Если упустил где обсуждалось киньте ссылью.

Глянул на список вооружения и напрашивается работа по земле, в этой связи несколько вопросов.

1. Как ф5 узнает наклонную дальность до цели?

2. Режимы сброса ?

3. Интеграция Ф5 с ПАН? Работа с ГБУ12?

4. Навигационное оборудование?

5. Применение СБЮ 97?

6. Хотелось бы увидеть парочку скринов по отработке ИЛС в режиме В-З?

7. Наличие ПНВ?

 

По В-В , радар у ф5 отстойный в связи с этим , как реализована связка ф5 и РЛС ДРЛО , алгоритмы наведения переработаны?

 

ПС. Какой борт следущий?

Дайте мануал почитать, что вам жалко, что ли?

Edited May 22, 2016 by димок

[ФрогФут]

1. Как ф5 узнает наклонную дальность до цели?

Никак.

2. Режимы сброса ?

Панель управления вооружением.

3. Интеграция Ф5 с ПАН? Работа с ГБУ12?

Михалыч, посвети, я вон в того дятла сейчас кидать буду.

4. Навигационное оборудование?

TACAN.

5. Применение СБЮ 97?

Не умеет.

6. Хотелось бы увидеть парочку скринов по отработке ИЛС в режиме В-З?

Прицельное кольцо, стабилизированное по крену +-20 градусов. Принижение выставляется вручную с пульта прицела, как Ми-8, Ирокез или резервный режим A-10C.

7. Наличие ПНВ?

Нету.

По В-В , радар у ф5 отстойный в связи с этим , как реализована связка ф5 и РЛС ДРЛО , алгоритмы наведения переработаны?

Локатор Ф-5 про ДРЛО ничего не знает.

[димок]

По ПАН, пан сейчас работает через радиоменю с ф5 ?

К примеру как дается ЦУ ?

 

По ДРЛО , сейчас "цель рядом " на дальности 10км , что для плохих радаров недостаточно, нужно выводить на дальность уверенного визуального обнаружения 3-5 км.

Да и сам алгоритм перехвата-наведения не мешает доработать.

[ФрогФут]

По ПАН, пан сейчас работает через радиоменю с ф5 ?

К примеру как дается ЦУ ?

 

По ДРЛО , сейчас "цель рядом " на дальности 10км , что для плохих радаров недостаточно, нужно выводить на дальность уверенного визуального обнаружения 3-5 км.

Да и сам алгоритм перехвата-наведения не мешает доработать.

ПАН в радиоменю F-5 сейчас есть.

Радиопереговоры не являются принадлежностью модуля.

[BillyCrusher]

По ДРЛО , сейчас "цель рядом " на дальности 10км , что для плохих радаров недостаточно, нужно выводить на дальность уверенного визуального обнаружения 3-5 км.

 

Что понимается под "плохим радаром"? Если имеется в виду радар AN/APQ-159, который установлен на F-5, то я бы его плохим не назвал, с его то дальностью обнаружения до 40 миль. И зачем в этом случае выводить на 3-5 км мне решительно непонятно.

[димок]

ПАН в радиоменю F-5 сейчас есть.

Радиопереговоры не являются принадлежностью модуля.

 

Возможно неясно выражаю свои мысли.

Рассмотрим такое :

На а10с получая ЦУ мы можем его ввести в ИНС самыми разными способами + отметка самого ЛА. Т.е мы имеем вполне ясное представление куда кидать бомбу . И ,в общем и целом, вопросов не возникает.

 

Для ф5 все сильно усложняется . Ориентировка от булайс не подойдет тк там может быть не одна сотня километров. Дополнительные ориентиры на местности (карте ф10) мы отметить не можем и ПАН с ними не работает. Ориентироваться по таскан в принципе можно, но трудно(самих станций маловато). ИМХО единственный выход это фотопланшет с ЦУ , но в онлайне это неосуществимо(да и в оффе есть вопросы).

Маркерный дым хорошо, но без модов (особенно не особо зная где искать ) его практически не видно , на фоне котельных в особенности.

Меня интересует как в этой ситуации взаимодействовать с ПАНом?

 

Помнится смотрел фильм о действиях КМП во Вьетнаме , там они использовали радиомаяк для вывода авиации в район удара. и уже на месте корректировали.

Может стоит научить ПАН давать ЦУ относительно себя . Радиопередачу из юнита + дальность и азимут на цель + маркерный дым .

 

ПС тут спор возник по системам противодействия , а что у ф5го с ЛТЦ и ДО , программы отстрела , кол-во, РВР ?

[димок]

Что понимается под "плохим радаром"? Если имеется в виду радар AN/APQ-159, который установлен на F-5, то я бы его плохим не назвал, с его то дальностью обнаружения до 40 миль. И зачем в этом случае выводить на 3-5 км мне решительно непонятно.

 

Дальность обнаружения цели типа миг21 в ППС?

А в ЗПС ?

Углы обзора ?

Антенна поворачивается?

какие режимы работы у радара В-В ?

Edited May 22, 2016 by димок

[Melitara]

НА 80% вопросов, есть ответы тут, не легче сначала прочитать, а потом спрашивать что непонятно, не будут же вам разработчики всю книгу пересказывать, только потому что вам лень поискать и прочитать?

Edited May 22, 2016 by Melitara

[ФрогФут]

Функционал ПАНа - опять же, не принадлежность модуля. Что есть, то есть. GBU-12 - это больше фишка под онлайн, либо удары по разведанным целям.

ПС тут спор возник по системам противодействия , а что у ф5го с ЛТЦ и ДО , программы отстрела , кол-во, РВР ?

Есть.

[ААК]

Два слова:

AIM-9P-4

AIM-9P-5

 

Либо они есть, либо за что платятся такие деньги?

[-Slayer-]

Ишь ты, ГБУ-12 таскает.. А в жизни применялись на этой модификации?

Edited May 22, 2016 by -Slayer-

[димок]

НА 80% вопросов, есть ответы тут, не легче сначала прочитать, а потом спрашивать что непонятно, не будут же вам разработчики всю книгу пересказывать, только потому что вам лень поискать и прочитать?

 

Тебе уже дали порулить ?

 

Пару постов выше - Коллиматор , и ТАКАН. А у тебя ИНС с возможностью навигационного бомбометания.

 

А вообщем , проще выложить мануал от игрового борта , народ почитает и решит , надо оно ему или не надо.

Edited May 23, 2016 by димок

[димок]

Функционал ПАНа - опять же, не принадлежность модуля. Что есть, то есть. GBU-12 - это больше фишка под онлайн, либо удары по разведанным целям.

 

Есть.

Жаль , все же надо тему ПАНа развивать.

 

А подвесные контейнеры с ДО будут ?

Контейнеры с РЭБ как я понимаю не несет ?

[ФрогФут]

А подвесные контейнеры с ДО будут ?

Только то, что несет с собой.

Контейнеры с РЭБ как я понимаю не несет ?

Не несет.

[ААК]

Чего насчет Сайдов то? А то при наличии отсутствия АИМ-9Р-4/5 приходит в голову мысля "да истребитель с одними пушками за 3000 я и сам блин слеплю" :megalol:

Edited May 22, 2016 by ААК

[ivan_sch]

Чего насчет Сайдов то? А то при наличии отсутствия АИМ-9Р-4/5 приходит в голову мысля "да истребитель с одними пушками за 3000 я и сам блин слеплю" :megalol:

 

Слепите и назовете его "Громокряк".

[harit777]

Одними пушками сыт не будешь!

[ААК]

Слепите и назовете его "Громокряк".

Ууу, и этот человек ещё как-то успел побыть модератором :megalol:

[димок]

Чего насчет Сайдов то? А то при наличии отсутствия АИМ-9Р-4/5 приходит в голову мысля "да истребитель с одними пушками за 3000 я и сам блин слеплю" :megalol:

 

ААК, хватит выпрашивать плюшки, самолет такой какой он есть. А то плохой прицедент получится , на вешают куда попало аим9х р77 и тп.

 

И вообще , кто втирал за путь самурая?

[SandMartin]

ААК, хватит выпрашивать плюшки, самолет такой какой он есть. А то плохой прицедент получится , на вешают куда попало аим9х р77 и тп.

 

И вообще , кто втирал за путь самурая?

 

Всмысле такой какой есть ? Если есть возможнось ИРЛ Aim-9P4 нести то и в игре должна быть.. Или не ? Давайте тогда у Миг-29 отберем Р-73 чтоли, оставив только Р-60.

[ivan_sch]

Ууу, и этот человек ещё как-то успел побыть модератором :megalol:

 

Вы самолет то уже начали лепить? Или все так, больше пустых слов?

 

ЗЫ. Сейчас я не модератор. И могу называть вещи своими именами, без оглядок. Вы - ЗигЗак МакАак. Известный виртуальный специалист во всем. Расширивший наши знания понятием "скорость истинная относительно ветра".