Мои впечатления от Невады

[KotofeiIvanytch]

Да не в ГТА дело дело ведь. Ясно, что такое в симулятор не вставить. На этом фоне мне тем более непонятно, зачем столько сил и времени на один город тратить. Во всей карте это единственное, на что вблизи "полюбоваться" можно (если без фризов). Пустыня только с высоты красива. Ведь столько "полезного" вместо этого могли создать.

Edited December 5, 2015 by KotofeiIvanytch

[WaffenCat]

У меня Ка50 пылится и больше вертолетов покупать не буду, пока такое не получу:

 

 

Больные чтоли люди..не понимаю.

Какие пиксели? Огромное количество раз говорилось что графика не в приоритете. Но то как она сейчас выглядит в 1.5 - более чем хорошо. Вегас очень порадовал, разве что подкрутить оптимизации.

 

Не очень понимаю людей..которые жалуются на производительность, у них "везде слайд-шоу и лаги" и тут же пишут про какие-то пиксели и стремные текстурки, что вон там не хватает букашек на травке, видите ли "я низко летаю, дайте мне больше". Как по мне - бред полный.

 

Считаю что графическая составляющая DCS сейчас в норме, нужно только теперь чтобы она у всех хорошо и стабильно работала.

[bez]

Вижу, не все считают, что Невада - какой-то там прорыв, о котором

многие мечтали. Я тоже такого же мнения придерживаюсь. И никакого

смысла в наличии огромного города для АВИАсимулятора не вижу.

Я, по старой привычке, тяготею к боевой авиации, но ничего нового, в

этом плане, не увидел, поэтому меня Невада и не особо радует, тем более,

что повысились требования к начинке компьютера.

Очень огорчает несогласованность в работе ED, которая вынуждает иметь

на диске 3(ТРИ) версии одной игры.

Edited December 5, 2015 by bez

[димок]

Вижу, не все считают, что Невада - какой-то там прорыв, о котором

многие мечтали. Я тоже такого же мнения придерживаюсь. И никакого

смысла в наличии огромного города для АВИАсимулятора не вижу.

Я, по старой привычке, тяготею к боевой авиации, но ничего нового, в

этом плане, не увидел, поэтому меня Невада и не особо радует, тем более,

что повысились требования к начинке компьютера.

Очень огорчает несогласованность в работе ED, которая вынуждает иметь

на диске 3(ТРИ) версии одной игры.

 

Ну почему же, бой в огромном проработанном городе обещал быть интересным, + миссии гражданской напрвленности для всяких УХов МИшек.

 

Но все как всегда. :doh: . ЕД не дало ориентиров на карте для подобных миссий. Я вот все жду когда карты от ЕД сравняются по информативности с туристическим атласом . Да видно не судьба.

Говорят первые названия улиц появились вместе с первыми городами , 5 тысяч лет назад.

[bez]

Ну почему же, бой в огромном проработанном городе обещал быть интересным, + миссии гражданской напрвленности для всяких УХов МИшек.

 

Я - самолетчик, и для меня, большой город - всего

лишь хороший площадной ориентир, и не более.

[димок]

Я - самолетчик, и для меня, большой город - всего

лишь хороший площадной ориентир, и не более.

 

Ты щас в килотоннах мыслишь ? :)

[bez]

Ты щас в килотоннах мыслишь ? :)

Да я имел в виду навигацию, а ты о чем

подумал, кровожадный?

[димок]

Да я имел в виду навигацию, а ты о чем

подумал, кровожадный?

 

Город хреха. :spam_laser:

 

 

Я от. Вегаса ждал городских боев в стиле Берлина, Дамаска, Алеппо. Для таких боев ориентиры и подробная карта города нужна, здесь всего этого нет.

[Tangentorf]

Такие неравнозначные отзывы навевают мысль, что часть пользователей при очередном фризе из-за "нечего делать" рассматривают висящую картинку более пристально. И не видя газонокосильщика и многократного отражения в зеркалах начинают о чем то сожалеть.

Я соглашусь только в одном - местами картинка слабовата, особенно в пустыне. Но это недоработки художников. Если я правильно понял, сейчас на поверхность можно натянуть до 4 текстур сразу. Вы посмотрите как "играет" бетон на впп. Ну не получилось, пока, создать что то симпатичное под песок.

[bez]

Вегаса ждал городских боев в стиле Берлина, Дамаска, Алеппо. Для таких боев ориентиры и подробная карта города нужна, здесь всего этого нет.

Там, в Неваде, ничего нет, кроме песка...

Не оправдала ожиданий, к сожалению.

[димок]

Там, в Неваде, ничего нет, кроме песка...

Не оправдала ожиданий, к сожалению.

 

Так и в Сирии то же не особо много растительности(значительная часть территории). Я исключительно про Вегас. Больше там ничего и не должно быть.

Афган более разнообразен по климатическим зонам.

Район Басры скажем более подходит под неваду.

[Gorynych]

И все таки. Никто не знает, где обещанные с Невадой две кампании ?

[-leha-]

И все таки. Никто не знает, где обещанные с Невадой две кампании ?

это альфа, потом бета а вот потом релиз и тогда можно спрашивать а где то что обещали?

[Gorynych]

это альфа, потом бета а вот потом релиз и тогда можно спрашивать а где то что обещали?

 

Ну, разве что...

[prok]

Я так понимаю, Невада демонстрирует нам возможности нового рендера в его крайней верхней точке. По местным меркам, кое-что можно назвать прорывом, но есть и разочарования.

Все, что когда-то высказал в данном посте http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2424722&postcount=158 мог бы высказать еще раз.

Из всего этого могу сделать вывод:

игра в сферическом ваакуме хороша, но в реале она несоответствует своим требованиям. Железо, которое нужно для нормальной работы приложения, стоит слишком больших денег (для такой совсем нереволюционной графики), и врядли это железо где-то еще пригодится. В онлайне требования к железу как всегда в 2 раза выше, поэтому, количество недовольных можно уже сейчас умножать на 2.

Пустыню делали долго, интересно, а сколько бы делали не пустыню?

В пустыне тормозить особо нечему, а как бы это было с ручьями, полями, лесами и многочисленными населенными пунктами?

Если бы весь этот "долгострой" нормально работал на средних и слабых конфигурациях, я бы и слова не сказал. А так, могу лишь посочувствовать всем неравнодушным.

[armageddon]

Я так понимаю, Невада демонстрирует нам возможности нового рендера в его крайней верхней точке. По местным меркам, кое-что можно назвать прорывом, но есть и разочарования.

Все, что когда-то высказал в данном посте http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2424722&postcount=158 мог бы высказать еще раз.

Из всего этого могу сделать вывод:

игра в сферическом ваакуме хороша, но в реале она несоответствует своим требованиям. Железо, которое нужно для нормальной работы приложения, стоит слишком больших денег (для такой совсем нереволюционной графики), и врядли это железо где-то еще пригодится. В онлайне требования к железу как всегда в 2 раза выше, поэтому, количество недовольных можно уже сейчас умножать на 2.

Пустыню делали долго, интересно, а сколько бы делали не пустыню?

В пустыне тормозить особо нечему, а как бы это было с ручьями, полями, лесами и многочисленными населенными пунктами?

Если бы весь этот "долгострой" нормально работал на средних и слабых конфигурациях, я бы и слова не сказал. А так, могу лишь посочувствовать всем неравнодушным.

 

 

Возможно допилят ещё и будет быстрее работать, всё находится в стадии альфа.

Но с точки зрения реалистичности картинки, то Кавказ мне кажется более реалистичным.Особенно деревья в Неваде выглядят мультяшными.

Надеюсь в Кавказе останутся те деревья , какие там сейчас.

[prok]

Надеюсь в Кавказе останутся те деревья , какие там сейчас.

 

А что там с лесом? Чем он лучше?

Такого уж точно не будет

 

 

Трава, в которую веришь сразу и надолго

[Eponsky_bot]

Занятный разговор, конечно. Нет, я тоже хочу графон™ и проработку земли, если не уровня ГТА5, то хотя-бы второго Халф-лайфа. .

 

 

и дальность прорисовки 100 м

[Virun]

и дальность прорисовки 100 м

 

Тоже не понимаю, чего все так прицепились к каким то убогим GTA и т.д и т.п. Там же обычное консольное мыло, где через пол километра уже ТУМАН

[Eponsky_bot]

А что там с лесом? Чем он лучше?

Такого уж точно не будет

 

только деревья там двухмерные плоские которые поворачиваются всегда одной стороной на смотрящего.

 

и облака с "жесткой" угловатой геометрией.

 

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=PXBUl9kaI9U[/ame]

Edited December 5, 2015 by Eponsky_bot

[armageddon]

А что там с лесом? Чем он лучше?

 

 

Я не про лес а про модель деревьев.Деревья в Неваде выглядят мультяшными.

[Eponsky_bot]

Кстати, интересно было бы посмотреть на города и н.п. в Оутере ? Их ведь надо вручную расставлять...

[ААК]

Да не в ГТА дело дело ведь. Ясно, что такое в симулятор не вставить. На этом фоне мне тем более непонятно, зачем столько сил и времени на один город тратить. Во всей карте это единственное, на что вблизи "полюбоваться" можно (если без фризов). Пустыня только с высоты красива. Ведь столько "полезного" вместо этого могли создать.

Котофей, я лично твой пост понял насчёт ГТА, и он правильный в том плане, что конечно Неваду раз уж она такая получилась, неплохо было бы как-то оживить (хотя я сам лично считаю, что ДКС Невада в платном виде не нужна, да, может я халявщик :)).

 

Ну просто слова поддержки :) Народ, который с тобой спорил, походу не понял.

Edited December 5, 2015 by ААК

[tester]

[ame=https://www.youtube.com/watch?v=w_6Tpp9MClQ]Города в Outerra[/ame]

Города в Outerra есть. Там можно ещё по нескольким городам видео найти. Вот только не могу понять, в чём разница нынешнего EDGE с Outerra. Много схожего, но полностью разнятся. Outerra манит своей болшей естественностью, но, кто может сказать, как её движок потянет модели самолётов от ЕД. А у ЕД Невада мне нравится своей новизной для данного производителя. Всё же столько новизны после Кавказа.

А по поводу тяжести воспроизводства EDGE для компьютеров - как человеку, не по наслышке знакомому с инженерными разработками на компьютерах, могу с уверенностью сказать, что, подозреваю ЕД в использовании некоторых данных технологий. А это для компьютеров довольно тяжеловато и требует ресурсов, но является необходимым при правильном моделировании и обсчёте процессов.

Edited December 5, 2015 by tester

[Tangentorf]

Вопрос, а не слишком ли рано темнеет в Неваде? Ставлю в редакторе 1 мая 19 часов и уже ппц темно.