Jump to content

Сообщения до предзаказа


Recommended Posts

Posted
4 часа назад, Wadim сказал:

А есть ли такие в реальной жизни?
Я на пример таких не встречал.
 

Есть, но после КВР и модернизации. Если брать классические 24-ки 80-х годов, то такого там не было.

Posted

@PilotMi8 Знаю, что вопрос немного глуповатый и очень сильно теоретический, но всё же спрошу. Возможно ли, если вдруг продажи 24П пойдут хорошо, в дальнейшем выпустить другие модификации (отдельным модулем, или с доплатой для тех, у кого уже есть 24П)? Например тот же В, Д или ВП? Я понимаю, что в планах такого, скорее всего нет, и говорить об этом рано, но вот если просто пофантазировать?

  • Like 1
Posted (edited)

А что Вам дадут модификации В, Д и ВП? Только меньший калибр встроенного пулемёта и пушки. PilotMi8 в стриме развёрнуто отвечал на этот вопрос. В 80-е годы средства наведения ещё не достигли того уровня, который необходим для корректного вычисления поправок при стрельбе из ГШ-23Л и меньшим калибром на дальние дистанции. 

 

На модернизированном Ми-35 это уже актуально. Поэтому вернули ГШ-23Л. Но там совсем другое БРЭО. 

Edited by MaKoUr
  • Like 2

— Так за что будем пить, господа?
— Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.

Posted

А по моему мнению, нормальный вентилятор. На 16-й минуте видео, очень даже естественно крутится, имхо

  • Like 2
Posted
24 minutes ago, MaKoUr said:

А что Вам дадут модификации В, Д и ВП? Только меньший калибр встроенного пулемёта и пушки. PilotMi8 в стриме развёрнуто отвечал на этот вопрос. В 80-е годы средства наведения ещё не достигли того уровня, который необходим для корректного вычисления поправок при стрельбе из ГШ-23Л и меньшим калибром на дальние дистанции. 

 

На модернизированном Ми-35 это уже актуально. Поэтому вернули ГШ-23Л. Но там совсем другое БРЭО. 

 

как бы там ни было В - самая распространённая модификация. Если сейчас пехота - это просто болванчики, которых не очень интересно стрелять, то в дальнейшем, если пехоту доработают, вполне возможно, стрелять их из ЯкБ будет намного интереснее и полезнее. Просто на данный момент у оператора при игре в коопе фактическое применение оружия ограничено лишь ПТУРами. Т.е. это просто пассажир, который после отстрела ПТУРов будет просто сидеть и наблюдать, как пилот НАРами и ВПУ устраивает Адъ на земле. (Я утрирую, конечно, но судя по всему, так и будет). А так, он хотя бы сможет гонять пехоту. На ВП тоже вроде куча чего нового

Posted
2 часа назад, zetetic сказал:

Обзор в симуляторе штука одна из важных. Я тоже видос посмотрел и отметил про себя: "ага, надо будет летать с включенным, чтобы лучше было видно....эх, была бы опция его уборки, как кресла...но конечно не полный демонтаж, а по желанию"

 

+

  • ED Team
Posted
27 минут назад, JD сказал:

Просто на данный момент у оператора при игре в коопе фактическое применение оружия ограничено лишь ПТУРами. Т.е. это просто пассажир, который после отстрела ПТУРов будет просто сидеть и наблюдать, как пилот НАРами и ВПУ устраивает Адъ на земле.

У оператора тоже есть прицел, но это все ерунда и глупости по сравнению с восьмью управляемыми ракетами. Именно ими и будет организовываться Адъ в боевых порядках противника.

По эффективности пушки/пулеметы против пехоты можете попробовать использовать подвесные контейнеры на Ми-8. На мой взгляд даже очень много пулек сильно уступают в эффективности хорошему снаряду.

  • Like 2
Posted
Just now, SL PAK said:

У оператора тоже есть прицел, но это все ерунда и глупости по сравнению с восьмью управляемыми ракетами. Именно ими и будет организовываться Адъ в боевых порядках противника.

По эффективности пушки/пулеметы против пехоты можете попробовать использовать подвесные контейнеры на Ми-8. На мой взгляд даже очень много пулек сильно уступают в эффективности хорошему снаряду.

Для техники - да. Ибо пехота сейчас, это, грубо говоря просто 3д модельки с текстурами и анимацией бега. В теории они куда-то могут стрелять. Но вот смоделировать ситуацию, что на опорник правильной стороны производится атака условной роты противника, нормально не получится. Потому я и не удивлён, что разработчики выбрали именно П модификацию, которой можно крабить грузовички и БТРы. Сейчас более-менее функциональная наземка ограничена лишь техникой. Если подвезут нормальную пехоту с ИИ уровня хотя бы первой В Тылу Врага, то смысл у пулемётов появится.

Posted
39 minutes ago, JD said:

На ВП тоже вроде куча чего нового

Расскажите нам про кучу 🙂

— Так за что будем пить, господа?
— Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.

  • ED Team
Posted
1 минуту назад, JD сказал:

Но вот смоделировать ситуацию, что на опорник правильной стороны производится атака условной роты противника, нормально не получится.

Вам наверно нужно что-бы они ползли и часовых снимали? У нас можно пустить толпу пехоты атаковать с любой стороны. И останавливать их лучше всего пушечным вооружением. Мрут пачками от близких разрывов. Пульками ковыряются долго и грустно.

Posted
Just now, MaKoUr said:

Расскажите нам про кучу 🙂

С Вики:

Ми-24В с пушкой ГШ-23Л (боекомплект 460 снарядов) в подвижной установке НППУ-23 новым БРЭО и вооружением. На позднесерийных вертолётах появились восьмипозиционные АПУ-4 (унифицированные с Ми-8МТ) для ПТУР Атака-В (таким образом общее количество ПТУР доведено до 12, с сохранением на внутренних подкрыльевых пилонах двух блоков Б8В20-А с 20 80-мм НАР С-8 разных модификаций в каждом блоке). При этом опциональное вооружение РВВ ближнего боя Р-60М становилось обязательным. АПУ-60-1В ввиду компактности ракет семейства Р-60 монтировались между внешним пилоном и законцовкой, либо, как и на АПУ-60-11, на которой вторая ракета расположена перпендикулярно, устанавливали АПУ-60-1 с внешней стороны, перпендикулярно законцовке. Таким образом на 1989 год Ми-24ВП был единственным вертолётом, способным к эффективной обороне от истребителей при помощи высокоманёвренных и помехозащищённых ракет с дальностью до 14 км. Для поражения дозвуковых и сильнозащищённых в/ц (вертолёты и штурмовики потенциальных противников) в комплекс ПТУР также была введена РВВ (ракета «воздух-воздух») 9М220О с дальностью в 8 км и неконтактным взрывателем. Для поражения лёгких и малоопасных воздушных целей — БПЛА и вертолёты-разведчики — под законцовочные АПУ для двух ПТУР «Атака» подвесили полуавтономный (но управляющийся лётчиком) 72-мм ПЗРК «Игла-С» с дальностью до 5200 м. Главной особенностью БРЭО Ми-24ВП является обновлённый ПнК вместе с новой аппаратурой радиокомандного наведения для ПТУР, нечувствительными к трассам НАР и ПТУР очками ночного видения для лётчика ОНВ-58В, новый ОЭПС (инфракрасный пассивный локатор целей) и ОПС «Радуга-УН».

 

На сколько это правда и актуально не знаю, потому и написал "вроде"

Just now, SL PAK said:

Вам наверно нужно что-бы они ползли и часовых снимали? У нас можно пустить толпу пехоты атаковать с любой стороны. И останавливать их лучше всего пушечным вооружением. Мрут пачками от близких разрывов. Пульками ковыряются долго и грустно.

ну хотя бы чтобы имели зачатки искусственного интеллекта, а не просто бежали вперёд. Ибо такой бой заканчивается за пару минут.

Я не спорю, что пушки эффективнее. Тогда можно сказать, что их лучше всего не на Ми-24 уничтожать, а прилететь на Ка-50. Просто на данный момент пулемётное вооружение практически бесполезно. Но с нормальной пехотой в нём будет смысл, как и в пулемётной модификации Ми-24, которая активнее всего применялась.

Posted
4 minutes ago, JD said:

под законцовочные АПУ для двух ПТУР «Атака» подвесили полуавтономный (но управляющийся лётчиком) 72-мм ПЗРК «Игла-С» с дальностью до 5200 м

И назвали его Ми-24 Wiki Edition 😄

  • Like 2

— Так за что будем пить, господа?
— Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.

Posted
Just now, MaKoUr said:

И назвали его Ми-24 Wiki Edition 😄

вполне возможно, что ошибаюсь.

  • ED Team
Posted
10 минут назад, JD сказал:

Просто на данный момент пулемётное вооружение практически бесполезно. Но с нормальной пехотой в нём будет смысл

Про бесполезность пулемётов согласен, но не пойму как улучшенный интеллект пехоты сделает её более удобной для поражения пулеметами 🙂

Понял! Они должны боятся и не высовываться.. Да когда снаряды рядом рвутся - это еще больше мотивирует никуда не бежать.

Posted
Just now, SL PAK said:

Про бесполезность пулемётов согласен, но не пойму как улучшенный интеллект пехоты сделает её более удобной для поражения пулеметами 🙂

удобной - нет. Но появится смысл использовать её при создании миссий. Т.е на примере который я привёл выше, игрок на Ми-24В сможет оказывать поддержку своей пехоте при атаке вражеской пехоты. Сейчас же пехота или выдерживает несколько попаданий с большого расстояния, или моментально умирает. (по крайней мере так было когда я последний раз стрелял по пехоте с пулемёта). Как результат - бой закончится ещё до того, как игрок сделает повторный заход.

Конечно можно извращаться с триггерами, скриптами и т.д. но это именно костыль

Posted

Посмотрите концовку советского фильма "Груз-300". Там показан заход Ми-24 на живые цели. Было 2 сценария. 
1. Дух, который знал, что это такое, моментально смылся.
2. Американский фотограф решил пофотографироввать заход на него... первый и последний.

  • Like 1

— Так за что будем пить, господа?
— Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.

Posted

Тот кто купил вариант П не купить вариант В и так же тот кто не купил вариант П не купит и вариант В. Так что по моему ответ очевиден - не выгодно делать вертолет который не продастся. Извиняюсь что ответил вместо разработчиков. А по поводу того что оператору там впереди будет чем занятся (в варианте В) так насколько часто ты будешь играть с "живим" человекам впереди? Думаю не часто (У меня Ф14 больше года и с "живим" РИО я летал 2-3 раза всего) так что получится что в основном из вооружения у пилота отнимется 30 милиметровая пушка. Как по мне 30 милиметровый фугасный снаряд очень хорошо подходит для уничтожения того же самого пехотинца и грузовиков перевозяший их. 

Posted

Привет,

Можете ли вы сказать мне, почему на Ми-24 используется искусственный горизонт "западного типа", а не более распространенный "русский" искусственный горизонт, как на Ми-8? Спасибо.

(Извините за мой русский, я использую гугл переводчик)

i7 8700k@4.7, 1080ti, DDR4 32GB, 2x SSD , HD 2TB, W10, ASUS 27", TrackIr5, TMWH, X-56, GProR.

Posted
9 часов назад, zetetic сказал:

Обзор в симуляторе штука одна из важных. Я тоже видос посмотрел и отметил про себя: "ага, надо будет летать с включенным, чтобы лучше было видно....эх, была бы опция его уборки, как кресла...но конечно не полный демонтаж, а по желанию"

 

Поддерживаю!

 Вариант, уборки вентилятора по желанию :))

 

P.S На роликах Вагса Ми-24П, и снаружи и внутри - выглядит ВСЕ просто великолепно! и конечно ооочень достойно, для легенды от ED !!! Браво !!!

Возможно у тебя ни чего не выйдет, но попробовать стоит всегда!

Core i7-E6700 3.7MHz/ASrock H170A-X1/RTX-4070Super(12GB)/SSD-Kioxia(Exeria)_960Gb/DDR-4(32GB) Windows-10х64/ ThrustMaster H.O.T.A.S WARTHOG/rudder ThrustMaster TFRP / TrackIR(5)+CipPro/Монитор Ardor 31.5" QHD-2560х1440(165Гц)

Posted

Почему то тоже вентилятор напрягает. Лучше бы была возможность его убирать.

Posted
38 minutes ago, meller said:

Почему то тоже вентилятор напрягает. Лучше бы была возможность его убирать.

поставьте реальный вентилятор за/над/под монитором и включайте когда работает виртуальный. Погружение гарантированно, VR нервно курит)

  • Like 2

Необходима более другая техника.

 

 

 

Posted

В новой стабильной версии появится Ми-24 или только в бете?

— Так за что будем пить, господа?
— Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.

Posted

Я бы убирал вентилятор только во время боевого применения, а в остальных случаях он не мешает обзору, да и просто симпатичный.

FA-18 Grip Add-On\Warthog Stik\BRD-F1\TrackIR-5Pro\TrustmasterMFD*3/W10x64/MSIX99A GAMING PRO CARBON\i76800K@3,8GHz\DDR4 32Gb2800MHz\GTX1080Ti\2560*1440*32'

Posted
2 часа назад, meller сказал:

Почему то тоже вентилятор напрягает. Лучше бы была возможность его убирать.

В Ми-8 переплёт кабины прямо по курсу бесит больше)

  • ED Team
Posted
18 минут назад, Graphene сказал:

В Ми-8 переплёт кабины прямо по курсу бесит больше)

В виртуальной реальности все такие близкие объекты становятся "прозрачные" когда смотришь вдаль. Как в реальной реальности.

  • Like 2
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...