Обсуждение официальных новостей 3

[FenechkA]

ребята, вы можете усратся показвая всякие скрины, но у Chizh-а так

Это не правда.

Вот только-что проверил. 4 модели Томкета на моей системе дают 54 FPS, 4 Хорнета - 57 FPS (на самом деле 59-60)

и

Не подтверждаю.

В таком же сценарии с 10-ю самолетами в Батуми у меня одинаковый фреймрейт.

и значит всевыврете, у нас правильно.

а ваш фрэймрэйт нас не волнует

[azm]

Что то мне кажется что дело не в томкетах и хорнетах,а в разных системах.

Ой ли?

Давно и неоднократно писали про статики F-18.

В прошлом июне у меня на 1070 было падение фпс примерно в 2 раза, ни ответа ни привета, ждём когда поспеет.

[ZaHaDum]

Подскажите, пожалуста:

- до какого числа предпродажа F-16 (на 20% дешевле) ?

- можно ли использовать бонусы если покупал Мираж и Нормандию ?

[vvm13]

У меня например DCS должен жутко лагать,но работает вполне себе хорошо,правда я не ставлю в миссиях больше 10 самолётов,если и ставлю то триггерами.Наземка не так жрет ресурсы,поэтому наземки могу поставить много.Онлайн понятно не работает.

И тут у вас наземка не жрёт?

 

https://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=213647&d=1562959306

https://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=210157&d=1557813146

(Нормандия, Объекты второй мировой, Combined Arms. две группировки ботов сражаются друг с другом, часть самолётов/вертолётов можете удалить).

[pashtet]

И тут у вас наземка не жрёт?

 

https://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=213647&d=1562959306

https://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=210157&d=1557813146

(Нормандия, Объекты второй мировой, Combined Arms. две группировки ботов сражаются друг с другом, часть самолётов/вертолётов можете удалить).

Я говорил что не так жрет как самолёты,и у меня нет Нормандии,тестировал на заливе и Кавказе.

[MaV11]

Я тоже решил поучаствовать в челлендже. У меня нет купленных F-14 и F-18C, но те внешние модели, которые мне доступны дали такой результат:

F-14B 10 шт. запуск на стоянке в Кабулети - 80 fps

F-18C 10 шт. запуск на стоянке в Кабулети - 45 fps

 

i7 3770, 16 GB, gtx 1070, win10

 

Проверил ещё раз и хочу уточнить - 45 fps это с F/A-18C Lot 20, а просто F/A-18C - 72 fps при одинаковых условиях. С F-14B без изменений - 80 fps.

[Andrei]

Есть такое дело, новая модель Хорнета жрет очень немало. Используйте старую :)

[CiberAlex]

Есть такое дело, новая модель Хорнета жрет очень немало. Используйте старую :)

 

Нет возможности использовать старые модели для клиентов. IC и вот это вот все. Это я еще про страницу SA молчу, которая тоже резко начинает жрать фпс, когда на даталинке много треков самолетов игроков появляеется и круги пво (включая ЗА, которых на таком масштабе не видно, но, я уверен в этом, они рисуются)(обычно на масштабе 160-80).

Edited August 13, 2019 by CiberAlex

[totmacher]

Я тоже решил поучаствовать в челлендже. У меня нет купленных F-14 и F-18C, но те внешние модели, которые мне доступны дали такой результат:

F-14B 10 шт. запуск на стоянке в Кабулети - 80 fps

F-18C 10 шт. запуск на стоянке в Кабулети - 45 fps

 

i7 3770, 16 GB, gtx 1070, win10

 

У fa-18c lot20 fps СИЛЬНО зависят от качества теней. Как то выставлял их по бокам, да так что бы они вообще в кадр не попадали. Так в зависимости от теней fps менялось раза в ТРИ!!!

 

Другими словами основное время тратиться даже не рендер моделей, а теперь тени. Поэтому в вашем челлендже у всех разные результаты.

[CiberAlex]

У fa-18c lot20 fps СИЛЬНО зависят от качества теней. Как то выставлял их по бокам, да так что бы они вообще в кадр не попадали. Так в зависимости от теней fps менялось раза в ТРИ!!!

 

Другими словами основное время тратиться даже не рендер моделей, а теперь тени. Поэтому в вашем челлендже у всех разные результаты.

 

Только что проверил с отключенными тенями. И да и нет. Разница в кадрах сократилась с 15 до 8-10. Но с котами все равно фпс выше.

[Chizh]

Более низкий фреймрейт F/A-18C на ряде конфигураций пользователей обуславливается тем, что в самолете применено много элементов скелетной анимации (получилось много матриц). Скелетная анимация широко применяется на изгибающихся элементах конструкции, в частности на консолях крыла. Если делать тупо в лоб, без скелета, то при изгибе крыла поплывет анимация носков, закрылков и элеронов, которые просто вылезут из своих шарниров. Поэтому, чтобы консоли и вся механизация выглядели хорошо, на любых перегрузках, пришлось усложнить модель.

Edited August 13, 2019 by Chizh

[Dell_Murrey-RUS]

Более низкий фреймрейт F/A-18C на ряде конфигураций пользователей обуславливается тем, что в самолете применено много элементов скелетной анимации (получилось много матриц).

Скелетная анимация широко применяется на изгибающихся элементах конструкции, в частности на консолях крыла. Если делать тупо в лоб, без скелета, то при изгибе крыла поплывет анимация носков, закрылков и элеронов, которые просто вылезут из своих шарниров. Поэтому, чтобы консоли и вся механизация выглядели хорошо, на любых перегрузках, пришлось усложнить модель.

 

Андрей, подскажи пожалуйста. А в таком случае, что является "узким горлышком" для фпс, процессор или видеокарта. Т.е. эта анимация больше грузит ЦП или ВК?

[totmacher]

Более низкий фреймрейт F/A-18C на ряде конфигураций пользователей обуславливается тем, что в самолете применено много элементов скелетной анимации.

 

Андрей, а нельзя как-то выделить/сделать отдельно статические модели самолётов? На средних конфигурациях прямо сильно просаживает ФПС даже когда прилетаешь рядом со стоящими lot20 - ми.

[CiberAlex]

Более низкий фреймрейт F/A-18C на ряде конфигураций пользователей обуславливается тем, что в самолете применено много элементов скелетной анимации (получилось много матриц). Скелетная анимация широко применяется на изгибающихся элементах конструкции, в частности на консолях крыла. Если делать тупо в лоб, без скелета, то при изгибе крыла поплывет анимация носков, закрылков и элеронов, которые просто вылезут из своих шарниров. Поэтому, чтобы консоли и вся механизация выглядели хорошо, на любых перегрузках, пришлось усложнить модель.

 

Получается у искуственных болванчиков и статиков это тоже все обсчитывается? А зачем? Аналогично для других клиентов в онлайне, я же все равно в 95% случаев этого никогда не увижу. Есть ли возможность в перспективе сделать это отключаемой функцией?

 

З.Ы. Попути походу выловил баг. В Батуми нельзя поставить Су-33 на 3ю и 5ю стоянки.

Edited August 13, 2019 by CiberAlex

[АВВАКУЛ-1971]

[pashtet]

Скинул прям по теме.

[Ночной_Филин]

Судя по всему Гарпуны на подходе, у Мэтта видео вышло.

[R.Deckard]

Скинул прям по теме.

 

А у таких эрекция на подобные видео, поэтому и суют куда не попадя.... :lol:

[azm]

“Burble” effect behind the carrier.

Круто конечно, но всё же что со скелетной анимацией F-18?

Это станет отключаемой фичей или "просто купить титан"?

Вопрос к тому, что на скриншотах нарисовано больше десятка F-18.

Edited August 16, 2019 by azm

[signalman]

Круто конечно, но всё же что со скелетной анимацией F-18?

Это станет отключаемой фичей или "просто купить титан"?

Вопрос к тому, что на скриншотах нарисовано больше десятка F-18.

Когда они его выпустят уже будут 3080ti

[zOrg]

В частности, сейчас мы создаем самую точную и самую детальную модель этого авианосца, которую когда либо можно было увидеть в авиационных симуляторах. И это не просто обновление, созданное на базе выпущенного год назад “Джона Стенниса”, это полностью новый проект, сделанный с нуля на базе точных данных о геометрии корабля, с трехмерными сетками и текстурами высокого разрешения. Модуль будет иметь огромное количество анимаций: лифты, антенны, оружие, башня управления стартом, катапульты, щиты, посадочные приспособления и многое другое. Разрабатываются уникальные окраски для всех кораблей подкласса “Рузвельт”, а именно: “Теодор Рузвельт” (CVN-71), “Абрахам Линкольн” (CVN-72), “Джордж Вашингтон” (CVN-73), “Джон К. Стеннис” (CVN-74) и “Гарри Трумэн” (CVN-75). Эти корабли будут иметь не только свои бортовые номера, но и характерные текстуры, отражающие их индивидуальность, разную степень износа и степень старения конструкции!

 

Вопрос..... а океан будет сделан к выходу всего этого?.

[Hunter2.1]

зачем океан? битва хорнетов против су-33 над водой?

[Glimmer]

зачем океан?

 

Симулировать АУГ во время похода. Тренировочные вылеты, отработка посадок, полетов группой с минимальным временем загрузки и требованиями. :)

[zOrg]

зачем океан? битва хорнетов против су-33 над водой?

 

затем что бы комп не упал от всего этого обилия на кавказе... я уже не говорю о других картах.

[Hunter2.1]

Ну кстати если так подумать неплохая идея...

да и не трудно сделать

просто взять банально кавказ удалить 3д модель земли

и все океан готов

.......

 

и вообще по поводу воды

на сколько я знаю под самой землей на карте кавказ есть модель воды , все карта в воде и это несколько загружает систему если так подумать.