Обсуждение официальных новостей 3

[Eponsky_bot]

03.09.2022 в 21:11, -Slayer- сказал:

Да-да, я именно об этом и говорю, только всё-же видимо не единые механики, а просто единый сервер), с остальным не спорю.

 

нет почему ? ....  именно механики.    Сервер это просто комната.   А что в этой комнате происходить будет  - это уже та самая механика, гемплей или как угодно это  еще назвать можно. 

+ не все на серверах зависать хотят/могут/то и другое

Я например прихожу с работы  и полетываю  поздно вечером перед сном.  Мне нет времени тратить на всякие там вводные., монологи, диалоги...  Мне нужно конкретно знать,  сколько  примерно времени  уйдет на полет  и что мне нужно сделать в этом полете. 

Слетал,  Вернулся , Вышел из игры, лег спать.  Все!  Что еще надо для жизни... 

[-Slayer-]

3 часа назад, Eponsky_bot сказал:

нет почему ? ....  именно механики.    Сервер это просто комната.   А что в этой комнате происходить будет  - это уже та самая механика, гемплей или как угодно это  еще назвать можно. 

+ не все на серверах зависать хотят/могут/то и другое

Я например прихожу с работы  и полетываю  поздно вечером перед сном.  Мне нет времени тратить на всякие там вводные., монологи, диалоги...  Мне нужно конкретно знать,  сколько  примерно времени  уйдет на полет  и что мне нужно сделать в этом полете. 

Слетал,  Вернулся , Вышел из игры, лег спать.  Все!  Что еще надо для жизни... 

Это снова оффлайн vs онлайн, я не об этом, я всё время твержу о централизации сетевой игры на сервере (сервисе) разработчиков дабы происходило развитие "упёршегося" на данный момент в свой предел онлайна ДКС, без централизации ничего не выйдет - всё останется на нынешнем уровне. И есть у меня догадки что количество оффлайн-игроков постоянно снижается со временем, нужно перестраиваться и движение должно происходить со стороны разработчиков централизованно "сверху" IMHO.

Edited September 6, 2022 by -Slayer-

[USSR_Rik]

1 час назад, -Slayer- сказал:

я всё время твержу о централизации сетевой игры на сервере (сервисе) разработчиков

Вот прямо сейчас в сети боолее 1500 серверов. Вы в самом деле предлагаете нам оставить вместо них  один наш?

[-Slayer-]

3 часа назад, USSR_Rik сказал:

Вот прямо сейчас в сети боолее 1500 серверов. Вы в самом деле предлагаете нам оставить вместо них  один наш?

) Нет конечно, я предлагаю добавить один Ваш в виде запускаемого у клиента с отдельного ярлыка сервиса (база естественно - установленный ДКС) - там транслировать и вести и статистику и всякое-разное - т.е. всё в одном месте - IMHO лучший вариант, ради пробы лучше брать WWII - там всё гораздо проще чем в СБА. Нынешнюю систему конечно не предлагаю удалять (но думаю гипотетически такое возможно в каком-то будущем, если лобби опустеет).

Edited September 6, 2022 by -Slayer-

[Eponsky_bot]

3 часа назад, -Slayer- сказал:

. И есть у меня догадки что количество оффлайн-игроков постоянно снижается со временем.

 

Это называется "эффект выжившего"  который рассказывает историю которую могли  рассказать другие если бы выжили. 

Делать вывод  о предпочтениях преждевременно.   Логично что  если нет оффлайна  - не будет и игроков. 

Но я  вообще не вижу  причин чтобы Оффлайн и Онлайн как то противопоставлялись друг другу.  Тут вопрос лишь  в распределении ресурсов.  На что  будут тратить силы  разработчики. 

Опять же можно сделать симбиоз.  К примеру всякие выживалки.  Это по сути оффлайн в онлайне.   Люди часами проводят время не пересекаясь с другими игрокам взаимодействуя с  живым и открытым миром.   Кто хочет кооперироваться - пожалуйста, никаких проблем.  Всем хорошо. 

Вот такой же открытый мир я хочу в ДКС.  И пусть он будет хоть онлайн, хоть оффлайн,  это вообще не имеет значения. 

Главное чтобы не было никакой обязательной  зависимости от  других игроков. 

 

Edited September 6, 2022 by Eponsky_bot

[-Slayer-]

3 часа назад, Eponsky_bot сказал:

Это называется "эффект выжившего"  который рассказывает историю которую могли  рассказать другие если бы выжили. 

Делать вывод  о предпочтениях преждевременно.   Логично что  если нет оффлайна  - не будет и игроков. 

Но я  вообще не вижу  причин чтобы Оффлайн и Онлайн как то противопоставлялись друг другу.  Тут вопрос лишь  в распределении ресурсов.  На что  будут тратить силы  разработчики. 

Опять же можно сделать симбиоз.  К примеру всякие выживалки.  Это по сути оффлайн в онлайне.   Люди часами проводят время не пересекаясь с другими игрокам взаимодействуя с  живым и открытым миром.   Кто хочет кооперироваться - пожалуйста, никаких проблем.  Всем хорошо. 

Вот такой же открытый мир я хочу в ДКС.  И пусть он будет хоть онлайн, хоть оффлайн,  это вообще не имеет значения. 

Главное чтобы не было никакой обязательной  зависимости от  других игроков. 

 

 

Ну как бы мы об этом уже говорили - это скорее уже "конец развития" когда есть целый мир, живущий по своим законам - это и выглядит и видимо по факту очень сложно, но к этому нужно стремиться потихоньку. Я говорю всегда о "базе" (выше), без чего это в принципе даже гипотетически невозможно. А в общем развитие видится примерно так:

Сервис от разработчиков > централизованная статистика в нём > догфайт (воздушные бои) по большей части на статистику > создание менеджмента, завязанного на ресурсы > создание возможности захвата территории коалициями (видимо вариант со статичной техникой) > постепенный переход к полноценной подвижной войне на земле с полноценным применением CA > максимальное приближение всего происходящего (перемещение ресурсов, взаимосвязи, обеспечение, логистика и т.д.) к реальности и связанное с этим усложнение игрового процесса (возможны разные варианты задач по типам ЛА и различные механизмы реализации - слишком много вариантов, видимо лучше настраивать в процессе) > переработка системы стимулирования от обычной статистики к более сложной, привязывающей игроков к серверу (мысли есть, слишком долго описывать) > ... > мир Евгения, живущий по своим законам).

Понятно что это всё несёт кучу нюансов и проблем, но видимо или начинать, или не пришлось бы заканчивать..

Edited September 6, 2022 by -Slayer-

[Wespe]

3 часа назад, USSR_Rik сказал:

Вот прямо сейчас в сети боолее 1500 серверов

и каждый требует регистрации хрен знает где, какие то привязки через дискорд (в котором я вообще ничего не понимаю) и тд и тп, сплошные танцы с бубном. 
почему бы не существовало официального сервера, где все интуитивно понятно и просто, будто запускаешь оффлайн миссию. я летаю с фланкера 2.5, но в онлайне был пару раз чисто посмотреть и ни разу не зашло, то зайдешь и выкидывает потому что нет регистрации, то еще что то.
конечно может это моя проблема, но в тех же вар тандерах просто нажал кнопку и ты в онлайне...

[sea2sky]

3 hours ago, -Slayer- said:

Ну как бы мы об этом уже говорили - это скорее уже "конец развития" когда есть целый мир, живущий по своим законам - это и выглядит и видимо по факту очень сложно, но к этому нужно стремиться потихоньку. Я говорю всегда о "базе" (выше), без чего это в принципе даже гипотетически невозможно. А в общем развитие видится примерно так:

Сервис от разработчиков > централизованная статистика в нём > догфайт (воздушные бои) по большей части на статистику > создание менеджмента, завязанного на ресурсы > создание возможности захвата территории коалициями (видимо вариант со статичной техникой) > постепенный переход к полноценной подвижной войне на земле с полноценным применением CA > максимальное приближение всего происходящего (перемещение ресурсов, взаимосвязи, обеспечение, логистика и т.д.) к реальности и связанное с этим усложнение игрового процесса (возможны разные варианты задач по типам ЛА и различные механизмы реализации - слишком много вариантов, видимо лучше настраивать в процессе) > переработка системы стимулирования от обычной статистики к более сложной, привязывающей игроков к серверу (мысли есть, слишком долго описывать) > ... > мир Евгения, живущий по своим законам).

Понятно что это всё несёт кучу нюансов и проблем, но видимо или начинать, или не пришлось бы заканчивать..

 

Будет ДК, и всё это выше перечисленное (и многе другое) обязательно станет возможным. Я кстати, не так давно для себя открыл DCS Liberation (генератор кампаний) и могу сказать, что хоть эта штука и не без ограничений, но реально даёт понять каким интересным может быть геймплей (оффлайн или онлайн) когда есть  ДК. Что касается паблик онлайна, то по-любому - это утопия, ибо там будет всегда беспорядочная война или тупое нагибалово. Взлёты с рулёжки, игнор элементарных правил и много ещё чего, что мы все неоднократно наблюдали. По-другому быть и не может, когда играют случайные люди. Про хоть какое-нибудь планирование миссий или взаимодействие - я вообще молчу. Исключение - приватные сервера для организованных сквадов, но это совсем другая ниша.

Edited September 6, 2022 by sea2sky

[Blackfyre]

11 hours ago, Wespe said:

и каждый требует регистрации хрен знает где, какие то привязки через дискорд (в котором я вообще ничего не понимаю) и тд и тп, сплошные танцы с бубном. 
почему бы не существовало официального сервера, где все интуитивно понятно и просто, будто запускаешь оффлайн миссию. я летаю с фланкера 2.5, но в онлайне был пару раз чисто посмотреть и ни разу не зашло, то зайдешь и выкидывает потому что нет регистрации, то еще что то.
конечно может это моя проблема, но в тех же вар тандерах просто нажал кнопку и ты в онлайне...

Мне кажется, что здесь проблема не в наличии/отсутствии сервера от ED, а в плохо развитой инфраструктуре для публичных серверов (чаты, голосовые средства связи, инструменты вывода информации и т.д.). Даже те, что есть, или еще не доделаны(голосовой чат), или сильно устарели (я смотрю на тебя, маленькое, плохо читамое, без возможностей форматирования окно брифинга). Мультиплеер в DCS больше предназначен для Lan-party начала века, а не интернет мультиплеера, ИМХО.

Возможно, содержание собственного сервера даст ED лучшее понимание чего именно не хватает. Но есть вариант, что такой сервер может сместить приоритеты разработки не в то направление (я смотрю на тебя, невышедший упрощенный симулятор). Вот кстати, с выходом(если он вообще будет) MAC может что-то поменяться, хотя лично я ревную этот проект к собственно DCS, был бы я человеком принимающим решения - я бы направил ресурсы на крутое обучение, те самые инфраструктурные "мелочи", а не на упрощение существующих ЛА и разработку "простого" геймплея.

[Coljo]

12 minutes ago, Blackfyre said:

а в плохо развитой инфраструктуре для публичных серверов (чаты, голосовые средства связи, инструменты вывода информации и т.д.)

Я с тобой в этом предложении согласен, но ты можешь предъявить пример, в какой игре (желательно леталке) это развито? Я вот несколько раз пытался в Вар Тандре полетать, но так и не вник в неё. На какую игру ты рекомендуешь ровняться?

[-Slayer-]

13 часов назад, sea2sky сказал:

Будет ДК, и всё это выше перечисленное (и многе другое) обязательно станет возможным. Я кстати, не так давно для себя открыл DCS Liberation (генератор кампаний) и могу сказать, что хоть эта штука и не без ограничений, но реально даёт понять каким интересным может быть геймплей (оффлайн или онлайн) когда есть  ДК. Что касается паблик онлайна, то по-любому - это утопия, ибо там будет всегда беспорядочная война или тупое нагибалово. Взлёты с рулёжки, игнор элементарных правил и много ещё чего, что мы все неоднократно наблюдали. По-другому быть и не может, когда играют случайные люди. Про хоть какое-нибудь планирование миссий или взаимодействие - я вообще молчу. Исключение - приватные сервера для организованных сквадов, но это совсем другая ниша.

 

Паблик онлайн сервис разработчиков - это IMHO единственный полноценный вариант, который может быть - как это может быть утопией, если онлайн-войны были в старом и есть в нынешнем Ил-2 (возможно просто нужно попробовать), и по моему мнению ДК по сравнению с этим как-бы курит (хоть кому-то и интересно). Я не говорю о том что создаваемая ЕД ДК будет не интересна, вопрос в том в каком виде она выйдет в свет - если на их сервисе (предположим один из вариантов описанного выше - ДК на мощностях разработчиков) - нужно посмотреть-попробовать - возможно будет круто, вопрос ещё что это будет из себя представлять (механика). Так-же вопрос - как это всё будет функционировать учитывая солянку с техникой (разных разработчиков), всплывающие в связи с этим баги и несоответствия ЛТХ (если будет СБА), особенности поведения ботов - если будет WWII конечно проще. И если это планируется просто в виде "сделали - отдали пользователям" без своего сервиса - ничего от нынешней ситуации не поменяется.

В общем IMHO нужно развивать именно паблик именно в виде сервиса разработчиков именно WWII (ради сокращения проблем и упрощения) и именно без ботов - истребителей (по крайней мере по-началу) - то-есть по сути плавное развитие нынешнего уровня онлайна WWII в виде сервиса разработчиков.

Вообще в принципе что мешает пробовать оба варианта параллельно - предположим ДК для СБА, и то что предлагал выше для WWII? И смотреть что заработает и "выстрелит" - могут и оба варианта.

[-Slayer-]

4 часа назад, Blackfyre сказал:

Мне кажется, что здесь проблема не в наличии/отсутствии сервера от ED, а в плохо развитой инфраструктуре для публичных серверов (чаты, голосовые средства связи, инструменты вывода информации и т.д.). Даже те, что есть, или еще не доделаны(голосовой чат), или сильно устарели (я смотрю на тебя, маленькое, плохо читамое, без возможностей форматирования окно брифинга). Мультиплеер в DCS больше предназначен для Lan-party начала века, а не интернет мультиплеера, ИМХО.

Возможно, содержание собственного сервера даст ED лучшее понимание чего именно не хватает. Но есть вариант, что такой сервер может сместить приоритеты разработки не в то направление (я смотрю на тебя, невышедший упрощенный симулятор). Вот кстати, с выходом(если он вообще будет) MAC может что-то поменяться, хотя лично я ревную этот проект к собственно DCS, был бы я человеком принимающим решения - я бы направил ресурсы на крутое обучение, те самые инфраструктурные "мелочи", а не на упрощение существующих ЛА и разработку "простого" геймплея.

Собственно все перечисленные проблемы и решит предлагаемый сервис - "алинклюдед" так ск-ть, дабы люди не бегали и не искали разные приблуды (зайди туда - не знаю куда, найди то - не знаю что). Я к примеру ни разу не пользовался дискордом, желания не возникает - все эти приблуды, средства общения эволюционируют, меняются одни на другие со временеи - самый лучший вариант дать людям здесь всё в одном месте. Основная цель конечно - дать соревновательность в виде централизованной статы на начальном этапе и просто возможность дальнейшего продвижения (решение задач - изменения на которые способны только разработчики). Без предлагаемой централизации так и останется "разброд и шатания", с этим ничего не поделаешь.

Edited September 7, 2022 by -Slayer-

[Blackfyre]

37 minutes ago, Coljo said:

Я с тобой в этом предложении согласен, но ты можешь предъявить пример, в какой игре (желательно леталке) это развито? Я вот несколько раз пытался в Вар Тандре полетать, но так и не вник в неё. На какую игру ты рекомендуешь ровняться?

Увы, примеры привести не могу, боюсь что случай DCS уникален и требует особенного подхода. Потому что в отличии от большинства игр нет единственного и понятного способа играть - есть пилотажные сервера, есть deathmatch сервера, есть даже CTF, есть симуляции боевых действий с разным набором механик логистики, доступности ЛА и вооружений. Т.е. разнообразие зашкливает. В почти любой другой игре набор правил сильно ограничен, а геймплей сильно более понятен - беги и стреляй в хорошо различимых врагов, бери простые квесты у NPC и т.п. Причем вариантов куда бежать обычно довольно мало (скажем 5 для конкретной карты).  Итого, по сути каждый отдельный сервер - это самостоятельная игра на тему... Поэтому этому серверу нужны средства для донесения большого количества информация до игрока, сейчас для этого часто используют дискорд и отдельные сайты серверов.

Собственно сами ED неоднократно говорили, что DCS - это конструктор, вот нужны средства для того чтобы делится наконструированным.

Даже другие действительно сложные игры (Eve Online например), имеют один сервер(самый близкий аналог в DCS - симуляция войны) и очень хорошее обучение (в DCS оно практически отсутствует в принципе, не говоря о механиках конкретного сервера).

Я бы сделал бы возможность показа web-содержимого (html+js+css) прямо внутри интерфейса выбора сервера, доделал бы голосовой чат до такого уровня, чтобы SRS стал не нужным, модернизировал бы текстовый чат во что-нибудь читаемое, сделал бы некий API для планшета (чтобы туда было удобно выводить сгенерированную инфу, может тоже бы встроил web), уделил бы внимание планировщику миссий и карте F10.

А в итоге сделал бы маркетплейс серверов, т.е. дал бы возможность держателям брать деньги с игроков за скромную комиссию, возможно с этого даже стоит начать, чтобы как-то финсировать вышеописанные доработки. Потому что бесплатное на энтузиазме всегда проигрывает финансируемому на том же энтузиазме.

P.S. Справедливости ради стоит отметить, что с 2015 года я играл всего в 4 игры - собственно DCS, Civilization, FIFA и World of Tanks.

P.P.S. Нельзя сказать, что ED ничего не делают, просто очень медленно, потому что ресурсов не хватает, а описать хотелку на форуме сильно проще чем собственно сделать, ибо дьявол в деталях.

P.P.P.S. Маркетплэйс одиночных миссий я кстати тоже сделал бы, то что есть сейчас напоминает провайдерскую eDonkey p2p сеть из начала нулевых.

[Coljo]

14 minutes ago, Blackfyre said:

Увы, примеры привести не могу

В том то и дело, пока у конкурентов такого нет, особого смысла это развивать нет. Голосовой чат постепенно развивается. А статистику любую, если я правильно понимаю, владельцы сервера могут выводить у  себя на сайте. Но мало кто этим хочет заниматься. Так что, здесь претензии должны быть к держателям серверов, а не к ED. 

[Blackfyre]

4 minutes ago, Coljo said:

В том то и дело, пока у конкурентов такого нет, особого смысла это развивать нет.

Я прямо сильно с этим не согласен, конкуренты в виде других активностей и игр есть и развиваться есть смысл, чтобы привлекать и удерживать игроков.

7 minutes ago, Coljo said:

Голосовой чат постепенно развивается. А статистику любую, если я правильно понимаю, владельцы сервера могут выводить у  себя на сайте. Но мало кто этим хочет заниматься. Так что, здесь претензии должны быть к держателям серверов, а не к ED. 

Ну так, если вы читали мое сообщение, я и предлагаю, кхм, замотивировать держателей серверов. И чтобы дойти вообще до статистики, мне сначала:

1) Выбрать сервер;

2) Зайти и понять как правильно взаимодействовать с другими игроками

3) Понять задачу и доступные методы ее решения

4) И вот только потом, когда я попытаюсь выполнить задачу мне может быть интересна статистика.

Лично я обычно проваливаюсь на 2 пункте.

[Coljo]

4 minutes ago, Blackfyre said:

Я прямо сильно с этим не согласен, конкуренты в виде других активностей и игр есть

Ну так пример? В какой игре (хоть даже не в леталке) лучше голосовой чат и статистика?

 

6 minutes ago, Blackfyre said:

1) Выбрать сервер;

2) Зайти и понять как правильно взаимодействовать с другими игроками

Ну так выбрал сервер, зайди для начала на сайт, да почитай как взаимодействовать.

[Graphene]

21 minutes ago, Blackfyre said:

Я прямо сильно с этим не согласен, конкуренты в виде других активностей и игр есть и развиваться есть смысл, чтобы привлекать и удерживать игроков.

Ну так, если вы читали мое сообщение, я и предлагаю, кхм, замотивировать держателей серверов. И чтобы дойти вообще до статистики, мне сначала:

1) Выбрать сервер;

2) Зайти и понять как правильно взаимодействовать с другими игроками

3) Понять задачу и доступные методы ее решения

4) И вот только потом, когда я попытаюсь выполнить задачу мне может быть интересна статистика.

Лично я обычно проваливаюсь на 2 пункте.

Брифинг рум надо переделывать. Но на суперкериере она важнее)
Зачастую картинки и описание брифинга вполне себе позволяют понять, что куда и зачем. Но это окошко... Картинки размером в бычий глаз. Что нельзя сделать на полный экран какую-то страницу типа как карта ф10? Чтобы можно было там картинки позумить, посмотреть обстановку. Не у всех же 99 дюймов дисплеи. Например мне на 23 мелковато всё. В VR хз, наверное тоже не очень удобно. Для начала этого хватит хотя бы это. Единый сервер имхо дрова, ибо как каждый свервер это своя тусовка, чем они и хороши. Можно выбрать на вкус, цвет, фризы, пинг и т.п.

[Blackfyre]

2 hours ago, -Slayer- said:

Собственно все перечисленные проблемы и решит предлагаемый сервис - "алинклюдед" так ск-ть, дабы люди не бегали и не искали разные приблуды (зайди туда - не знаю куда, найди то - не знаю что). Я к примеру ни разу не пользовался дискордом, желания не возникает - все эти приблуды, средства общения эволюционируют, меняются одни на другие со временеи - самый лучший вариант дать людям здесь всё в одном месте. Основная цель конечно - дать соревновательность в виде централизованной статы на начальном этапе и просто возможность дальнейшего продвижения (решение задач - изменения на которые способны только разработчики). Без предлагаемой централизации так и останется "разброд и шатания", с этим ничего не поделаешь.

Смелое предположение, что сервер от ED сам по себе что-то решит и будет вообще чем-то лучше существующих. Ну а статистику в DCS в режиме симуляции конфликта я вообще сходу не знаю как сделать (надо долго думать). Вот допустим у меня есть задача подавления ПВО, чтобы другие участники отбомбили что-то. Выпустил я свои ПРР, ПВО выключилось, цель уничтожили, но в сами радары не уничтожены, что мне в статистику записывать? Что я бесполезный? Тогда можно ненароком убить все кроме собственно уничтожения. А чтобы мою полезность как то отразить надо придумывать новые сущности, а это в свою очередь выльется в кардинальные доработки.

1 hour ago, Coljo said:

Ну так пример? В какой игре (хоть даже не в леталке) лучше голосовой чат и статистика?

В Counter-strike, только там задача совсем другая(радио как отдельная сущность в игре с частотами, мощностями и т.д.), некорректно сравнивать. Такой же задачи как у DCS нет почти нигде, кроме может быть армы(но я в нее со времен Arma 1 не играл). DCS + SRS можно брать как пример, как того что должно получится просто в DCS и я думаю, что со временем получится.

1 hour ago, Coljo said:

Ну так выбрал сервер, зайди для начала на сайт, да почитай как взаимодействовать.

Перечитай сообщение Wespe - это неудобно! Даже на адрес сайта нельзя кликнуть.

[-Slayer-]

3 часа назад, Blackfyre сказал:

Смелое предположение, что сервер от ED сам по себе что-то решит и будет вообще чем-то лучше существующих. Ну а статистику в DCS в режиме симуляции конфликта я вообще сходу не знаю как сделать (надо долго думать). Вот допустим у меня есть задача подавления ПВО, чтобы другие участники отбомбили что-то. Выпустил я свои ПРР, ПВО выключилось, цель уничтожили, но в сами радары не уничтожены, что мне в статистику записывать? Что я бесполезный? Тогда можно ненароком убить все кроме собственно уничтожения. А чтобы мою полезность как то отразить надо придумывать новые сущности, а это в свою очередь выльется в кардинальные доработки.

Вот по этому собственно я и сделал акцент на WWII (постоянно обращаю на это внимание) - с СБА всё гораздо сложнее по куче причин. Не буду повторяться - начинать нужно потихоньку именно с WWII именно с сервиса разработчиков IMHO. Если эти 2 пункта вдруг станут реальностью, идеи по статистике и всему остальному будут генерироваться непрерывно, не сомневайтесь).

Edited September 7, 2022 by -Slayer-

[Coljo]

10 minutes ago, Blackfyre said:

Перечитай сообщение Wespe - это неудобно! Даже на адрес сайта нельзя кликнуть.

Согласен с Wespe, что регистрация и дискорд чтобы поиграть нужно отменять. Но зайти на сайт сервера, почитать правила и прочее, вполне приемлемо. Игра сворачивается, адрес сайта копируется, обязательно "кликать" необходимо?

[Blackfyre]

11 minutes ago, Coljo said:

Согласен с Wespe, что регистрация и дискорд чтобы поиграть нужно отменять. Но зайти на сайт сервера, почитать правила и прочее, вполне приемлемо. Игра сворачивается, адрес сайта копируется, обязательно "кликать" необходимо?

Приемлимо, сейчас же летают люди. Но можно банально удобнее.

[Coljo]

3 minutes ago, Blackfyre said:

сейчас же летают люди

Ну Wespe не летает, и я не летаю, где регистрации и дискорды.

 

4 minutes ago, Blackfyre said:

Но можно банально удобнее.

Не любят обычно программисты делать, чтоб удобнее. Крайне неохотно. 

[Blackfyre]

3 minutes ago, Coljo said:

Ну Wespe не летает, и я не летаю, где регистрации и дискорды.

Это я в отношение сходить куда-то почитать.

 

4 minutes ago, Coljo said:

Не любят обычно программисты делать, чтоб удобнее. Крайне неохотно. 

Спорное утверждение, я люблю делать удобнее, собственно любая автоматизация это про удобнее, где самое удобное - вообще не делать. Вот делать красиво - не люблю, прямо не мое(тут как с уборкой, нравится чтобы было чисто и терпеть не могу убираться), хотя как говорил один мой начальник - красивая программа работает быстрее.

[Blackfyre]

1 hour ago, -Slayer- said:

Вот по этому собственно я и сделал акцент на WWII (постоянно обращаю на это внимание) - с СБА всё гораздо сложнее по куче причин. Не буду повторяться - начинать нужно потихоньку именно с WWII именно с сервиса разработчиков IMHO. Если эти 2 пункта вдруг станут реальностью, идеи по статистике и всему остальному будут генерироваться непрерывно, не сомневайтесь).

 

Да и для ВМВ тоже самое, есть задача эскорт бомберов, никого не сбил, но бомберы скинули свои бомбы и у тебя будет статистика хуже, чем у того кто сбил пару врагов, но и бомберы были сбиты. Т.е. ситуация может быть как в танках сейчас - пофиг на общую цель, главное нанесенный урон. Ну самое главное, откуда уверенность, что ED сделает сервер лучше чем существующие? По моему, у них прекрасно получается делать ЛА и графику, но вот со совсем остальным - не очень.

[-Slayer-]

3 часа назад, Blackfyre сказал:

Да и для ВМВ тоже самое, есть задача эскорт бомберов, никого не сбил, но бомберы скинули свои бомбы и у тебя будет статистика хуже, чем у того кто сбил пару врагов, но и бомберы были сбиты. Т.е. ситуация может быть как в танках сейчас - пофиг на общую цель, главное нанесенный урон. Ну самое главное, откуда уверенность, что ED сделает сервер лучше чем существующие? По моему, у них прекрасно получается делать ЛА и графику, но вот со совсем остальным - не очень.

По статистике всё-же не буду рассуждать сейчас предметно - идеи есть, их нужно сформулировать и "додумать" - как общий пример рейтинга может быть "вклад в победу" формирующийся из цепочки событий, которая была начата действием игрока (н-р уничтожил поезд > боеприпасы/топливо не доехали > проблемы со снабжением > потери N-го кол-ва условных единиц коалиции из которых формируется добавочный рейтинг игрока). Это просто общая идея (одна из) которые нужно додумывать и обкатывать на месте так ск-ть (одна не сработала - пробуем другую). И для WWII это сильно проще просто в силу гораздо более низких технологий вооружения того времени.

По сервису от ЕД - таки они просто не пробовали), и понятно что желанием не горят, просто это уже необходимость IMHO. А что у них лучше получится (по чему сервис должен быть именно разработчиков) - любая здравая идея сможет быть реализована в относительно-короткие сроки. Как пример - нужно сделать возможность территории принадлежать той или иной коалиции не за счёт триггерных зон, более логичным и простым способом - способны на такое пользователи в принципе? И так во всём.

Edited September 7, 2022 by -Slayer-