Вопросы разработчикам.

[Laivynas]

[zetetic]

А есть ли в Нормандии хоть один аэродром, с которого может взлететь загруженный В-17?

На аэродроме Lessay есть одна полоса на 1.8км, но на неё бомбардировщики не хотят становиться, даже при соответствующем направлении ветра, да и стартовая позиция (на некоторых полосах) чуть ли не с середины ВПП.

Edited April 2, 2018 by zetetic

[Silver_Dragon]

А есть ли в Нормандии хоть один аэродром, с которого может взлететь загруженный В-17?

На аэродроме Lessay есть одна полоса на 1.8км, но на неё бомбардировщики не хотят становиться, даже при соответствующем направлении ветра, да и стартовая позиция (на некоторых полосах) чуть ли не с середины ВПП.

 

все базы бомбардировщиков находятся на севере Лондона / all bomber bases has at north of london

http://www.303rdbg.com/h-england-map.html

https://www.telegraph.co.uk/history/raf-bomber-command/9361471/Every-RAF-Bomber-Command-base-in-England-mapped.html

[zetetic]

все базы бомбардировщиков находятся на севере Лондона / all bomber bases has at north of london

http://www.303rdbg.com/h-england-map.html

https://www.telegraph.co.uk/history/raf-bomber-command/9361471/Every-RAF-Bomber-Command-base-in-England-mapped.html

 

Да, конечно. Но это исторический факт, а в симуляторе взлететь неоткуда. Всё равно, где они базировались во время ВМВ, ведь на карте нет Лондона.

Тем не менее со встречным ветром 10м/с удалось разогнать бомберов.

[Laivynas]

Они могут свободно стартовать в воздухе.

[zetetic]

А какова будет длина грунтовых ВПП или там будет возможность регулировки?

[U-226]

Вопрос о корабельной живучести.

В 1943 г. Итальянский флот уходил сдаваться на Мальту.

Немцы на него сбросили бомбы в т.ч. Фриц-Х (вес ВВ до 320 кг.).

От первого попадания линкор Рома (водоизмещение 41 тыс.т.) получил

серьезные повреждения. Второе - стало фатальным.

Итого 640 кг. решило судьбу новейшего корабля.

Я это к тому, что вооруженные лоханки союзников

в DCS топятся только тремя и более 500 кг. бомбами.

Т.е. больше полутора тонн на посудину!

Может поуменьшить жизнеспособность барж?

Я понимаю, - брьба за живучесть на флоте и тд и тп.

Но не до такой же степени выживаемости :)

Edited August 15, 2018 by U-226

[El_Babuino]

Как бы по бомбам, в принципе, есть вопросы. Например, https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3476755&postcount=3522

Если бы разработчики уделили немного времени, и дали небольшой комментарий по логике работы бомб в игре, было здорово.

[Maler]

Дм, дм...

[Yo-Yo]

Вопрос о корабельной живучести.

В 1943 г. Итальянский флот уходил сдаваться на Мальту.

Немцы на него сбросили бомбы в т.ч. Фриц-Х (вес ВВ до 320 кг.).

От первого попадания линкор Рома (водоизмещение 41 тыс.т.) получил

серьезные повреждения. Второе - стало фатальным.

Итого 640 кг. решило судьбу новейшего корабля.

Я это к тому, что вооруженные лоханки союзников

в DCS топятся только тремя и более 500 кг. бомбами.

Т.е. больше полутора тонн на посудину!

Может поуменьшить жизнеспособность барж?

Я понимаю, - брьба за живучесть на флоте и тд и тп.

Но не до такой же степени выживаемости :)

 

А Худ был потоплен всего одним снарядом. А "Бисмарка" долбили много и разным, в т.ч. и торпедами. И что?

[eekz]

Если уж говорить за ДМ наземки, то о танках. Я так понимаю с WWII техникой там вообще кто в лес кто по дрова. Надо всё приводить в порядок.

[Chizh]

Вопрос о корабельной живучести.

В 1943 г. Итальянский флот уходил сдаваться на Мальту.

Немцы на него сбросили бомбы в т.ч. Фриц-Х (вес ВВ до 320 кг.).

От первого попадания линкор Рома (водоизмещение 41 тыс.т.) получил

серьезные повреждения. Второе - стало фатальным.

Итого 640 кг. решило судьбу новейшего корабля.

Я это к тому, что вооруженные лоханки союзников

в DCS топятся только тремя и более 500 кг. бомбами.

Т.е. больше полутора тонн на посудину!

Может поуменьшить жизнеспособность барж?

Я понимаю, - брьба за живучесть на флоте и тд и тп.

Но не до такой же степени выживаемости :)

Не стоит судить о живучести кораблей по одному случаю. Бывали и десятки попаданий по потопления. Все зависит от случая.

Есть даже тема специальная.

[Chizh]

Как бы по бомбам, в принципе, есть вопросы. Например, https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3476755&postcount=3522

Если бы разработчики уделили немного времени, и дали небольшой комментарий по логике работы бомб в игре, было здорово.

 

Если есть примеры косячной работы ДМ, выкладывайте треки. Только короткие, где вы и танк. Только не из сети. Там все возможно.

 

Бомбы работают обычно. Раздаются повреждения в радиусе от эпицентра, в который как известно бомба и падает. ДМ немного рэндомит значения в пределах около 5 - 20%.

Edited February 12, 2019 by Chizh

[eekz]

Если есть примеры косячной работы ДМ, выкладывайте треки. Только короткие, где вы и танк. Только не из сети. Там все возможно.

 

Так, а почему не из сети? Если бы это были какие-то эпизодические случаи, то можно было бы понять, но бомбы не дамажат определенные типы техники на регулярной основе, и не понятно почему. То ли с бомбами что-то не то, то ли с техникой, то ли с ДМ наземки как таковой.

 

Вот пример:

[Chizh]

Так, а почему не из сети? Если бы это были какие-то эпизодические случаи, то можно было бы понять, но бомбы не дамажат определенные типы техники на регулярной основе, и не понятно почему. То ли с бомбами что-то не то, то ли с техникой, то ли с ДМ наземки как таковой.

Это только в сети?

Какие бомбы, какая техника?

Edited February 13, 2019 by Chizh

[eekz]

Это только в сети?

Какие бомбы, какая техника?

 

Это по крайней мере в сети так. Техника в основном все танки WWII. Точнее пока не могу сказать. В сингле я никогда особо не тестил. Кстати бомбы у ботов чем-то отличаются от таковых у игроков? Спрашиваю, потому что хочу сделать в сингле чтобы бот кидал бомбы и смотреть как они дамажат различные виды техники и потом скинуть сюда подборку треков.

[Shtahel]

Это только в сети?

Какие бомбы, какая техника?

 

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3597554&postcount=4

[Chizh]

Вопрос о корабельной живучести.

В 1943 г. Итальянский флот уходил сдаваться на Мальту.

Немцы на него сбросили бомбы в т.ч. Фриц-Х (вес ВВ до 320 кг.).

От первого попадания линкор Рома (водоизмещение 41 тыс.т.) получил

серьезные повреждения. Второе - стало фатальным.

Итого 640 кг. решило судьбу новейшего корабля.

Я это к тому, что вооруженные лоханки союзников

в DCS топятся только тремя и более 500 кг. бомбами.

Т.е. больше полутора тонн на посудину!

Может поуменьшить жизнеспособность барж?

Я понимаю, - брьба за живучесть на флоте и тд и тп.

Но не до такой же степени выживаемости :)

 

К вопросу о живучести кораблей сегодня подоспел хороший материал.

Исследовательское судно Пола Аллена нашло на глубине в 3 мили затопленный в 1942 американский авианосец Хорнет.

 

Сколько потребовалось боеприпасов на его потопление?

 

Сначала японские бомбардировщики Вэл и торпедоносцы Кэйт всадили в него неназванное количество бронебойных бомб и торпед. Корабль потерял ход и накренился, вспыхнули пожары на всех палубах.

Далее тяжелый крейсер Нортемптон взял его на буксир, когда новая группа из 9 торпедоносцев Кейт попыталась прорваться к кораблю. 8 было сбито, но один очень удачно всадил торпеду, повредив ключевые электрические системы, вызвав затопление и значительный крен в 14 градусов, сделав невозможной дальнейшую буксировку.

 

После чего было принято тяжелое решение затопить корабль.

Эсминцы флота США выстрелили в него 400 (!) пятидюймовых снарядов и выпустили девять торпед (вероятно не все из них сработали). Потом прибыли еще два японских эсминца, вступившие в ближний бой и выпустив залп тяжелых торпед Long Lance, что и поставило точку.

Edited February 14, 2019 by Chizh

[Chizh]

Кстати бомбы у ботов чем-то отличаются от таковых у игроков?

Нет. Все оружие одинаковое для всех.

[S.E.Bulba]

К вопросу о живучести кораблей сегодня подоспел хороший материал.

Исследовательское судно Пола Аллена нашло на глубине в 3 мили затопленный в 1942 американский авианосец Хорнет.

 

Сколько потребовалось боеприпасов на его потопление?..

Это кому как повезёт… Советскому линкору «Марат» (с 1943 года – «Петропавловск») 23 сентября 1941 года хватило и 2 бомб PC1000 (масса ВВ – 160 кг) для того, чтобы у линкора отломилась носовая часть, и он лёг на грунт (хотя может даже и 1 попадание было, т.к. по разным источникам кто-то из двоих атаковавших – то ли сам Рудель, то ли его ведущий Штеен, всё же не попал).

 

Справедливости ради следует заметить, что ранее, в период с 14 по 16 сентября, линкор получил также 10 попаданий 150-мм снарядов, а 16 сентября ещё и 3 прямых попадания бомб SC250 (масса ВВ – 130 кг) + 1 неконтактный взрыв SC250 у борта в кормовой части, которые тоже внесли определённый «вклад» в последующее потопление корабля, ослабив его ПВО (одним 150-мм снарядом были выведены из строя 3 носовых 37-мм зенитных автомата, а близким разрывом у борта SC250 – кормовые 76,2-мм орудия, плюс ещё другие повреждения до кучи).

[Chizh]

Это по крайней мере в сети так. Техника в основном все танки WWII. Точнее пока не могу сказать. В сингле я никогда особо не тестил. Кстати бомбы у ботов чем-то отличаются от таковых у игроков? Спрашиваю, потому что хочу сделать в сингле чтобы бот кидал бомбы и смотреть как они дамажат различные виды техники и потом скинуть сюда подборку треков.

 

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3597554&postcount=4

Да, там есть косяки, как следствие упрощенной модели повреждений. Будем корректировать.

[ААК]

Мне интересно, кто там пишет о случаях гибели линкоров от авиабомб, хотябы осознают, что гибель происходила от подрыва погребов боезапаса самого корабля? :)

Или кто-то на полном серьезе кто-то считает, что у линкора отрыв носа скажем может произойти от попадания какой-то бомбы? ))) в случае марата авиабомба с соответствующей настройкой взрыателя попала в погреба боезапаса и вызвала детонацию тонн взрывчатки. Сама по себе она корабль не то что разломать, а впринципе потопить не могла.

Линкоры, дредноуты и линейные крейсера - это вообще ультраживучие корабли, фактически уничтожить их можно было либо пробив защиту и взорвав погреб бк, либо вызвав затопление ниже ватерлинии, торпедами или авиабомбами. Уничтожить сам по себе корпус такого типа кораблей возможно разве что атомной бомбой.

Опять же в текстах выше всерьез упоминается масса вв бомб, т.е. либо всерьез считают, что эта вв и стала причиной разрушения корпуса :), либо неприкрыто вешают ед лапшу на уши.

Тема линкоров требует определенных знаний, если уж нет их - лучше туда и не суваться. А судить по линкорам о живучести других кораблей - тем более странно, извиняйте, но у других кораблей нет ни 152-406мм бронеплит, ни склада сотен 280-460мм гильз и снарядов.

 

А Худ был потоплен всего одним снарядом. А "Бисмарка" долбили много и разным, в т.ч. и торпедами. И что?

+1 Но снаряд был не один, просто все произошло в начале боя. В случае Худа классический лаки-шот с подрывом бк гк, шанс пробить броню вообще говоря на той дистанции боя был минимальный, поэтому до сих пор идут споры, как так могло произойти.

Edited February 14, 2019 by ААК

[Frogen]

Аттол Бикини

фото одного из кораблей. и сам взрыв. Видно удаление кораблей от центра взрыва. Имитировался удар по походному ордеру линкор, авианосец, корабли охранения и вспомогательные суда.

 

После капитуляции Японии «Нагато» отошёл к США. Было решено использовать корабль в испытаниях ядерного оружия.

С 18 марта по 4 апреля 1946 года линкор совершил переход на атолл Эниветок. Придя на атолл Бикини, «Нагато» участвовал в испытаниях «Эйбл» и «Бэйкер». Первый атмосферный взрыв корабль перенёс без значительных повреждений. 25 июля был произведён подводный взрыв, линкор, находящийся в 650 м от места взрыва, получил серьёзные повреждения. Подводная часть корпуса была разорвана, и через пробоины начала поступать вода.

[S.E.Bulba]

Мне интересно, кто там пишет о случаях гибели линкоров от авиабомб, хотябы осознают, что гибель происходила от подрыва погребов боезапаса самого корабля? :)

Или кто-то на полном серьезе кто-то считает, что у линкора отрыв носа скажем может произойти от попадания какой-то бомбы? ))) в случае марата авиабомба с соответствующей настройкой взрыателя попала в погреба боезапаса и вызвала детонацию тонн взрывчатки. Сама по себе она корабль не то что разломать, а впринципе потопить не могла…

 

Да ты просто открыл нам всем глаза! :)

 

Для тех, кто в танке, всё же поясню: весь смысл поста, так взволновавшего некоторых, заключён в одном-единственном первом предложении. Всё, и не более того. Особо впечатлительные дальше могут не читать, дабы в их возбуждённом мозгу не рисовались страшные фантазии о коварном обмане «наивных» разработчиков из ED. :)

 

[eekz]

M4 Sherman (кормой к эпицентру) + SC500

проба пера

Трек 4го испытания

sherman_m4_sc500_case_bad_dm.trk

 

Надо подкооректировать ещё моменты, и сделать красиво сводыне таблицы всех боеприпасов и танков. Но суть пока ясна

 

UPDATE:

MT Sherman M4 кормой к эпицентру + SC500

Вырисовывается такая картина:

 

% смотрел по хелсбару на глаз правда.

Надо сделать скрипт чтобы точнее считать :)

 

НО! Это только в корму. В лобовую проэкцию вообще не дамажатся даже 7-ми метров!

Edited February 14, 2019 by eekz