Ми-2

[WaffenCat]

Вот бы все что вы написали реализовали, Ми уже в разработке, это прекрасно! :) Будем надеяться на лучшее. Помню где то были скрины кабины Апача, но вот не могу найти :noexpression:

 

Да, кокпиты сливались, в супер-альфа версии. Ашка была.

 

http://forum.virtual-airshows.com/index.php?topic=557.0

Вот тут это всё дело. Ранние скрины А-10С, кабина Апача, F-16 и даже Ми-24...но это совсем старое. ;)

[Askerov24]

Да, кокпиты сливались, в супер-альфа версии. Ашка была.

 

http://forum.virtual-airshows.com/index.php?topic=557.0

Вот тут это всё дело. Ранние скрины А-10С, кабина Апача, F-16 и даже Ми-24...но это совсем старое. ;)

 

Мдааааааааа :noexpression:

[alfa-optima]

Всё-таки нужен Ми-2. Как ни крути! )

[BillyCrusher]

Всё-таки нужен Ми-2. Как ни крути! )

 

Нет, не нужен.

[Visionary]

Нет, не нужен.

Полностью согласен. Он (Ми-2) как бы и не нужен. Не уж то не хватает Ми-8, UH-1? Ми-24 скоро будет... В DCS на Ми-8 порой за*бывает летать (это даже с учётом боевых вылетов)! А что будет с Ми-2? Поучился, освоил, полетал немного и всё... пылиться на полочку. А оно того надо???

[alfa-optima]

Полностью согласен. Он (Ми-2) как бы и не нужен. Не уж то не хватает Ми-8, UH-1? Ми-24 скоро будет... В DCS на Ми-8 порой за*бывает летать (это даже с учётом боевых вылетов)! А что будет с Ми-2? Поучился, освоил, полетал немного и всё... пылиться на полочку. А оно того надо???

 

А вам бы всё полетать да с пулемётов построчить )) чтобы бахало и ухало.

В хардкорном авиасимуляторе присутствует ещё и пилотажный интерес. Пощёлкать тумблерами, научиться заводить/садиться, изучить мат.часть.

И часть вирпилов интересует именно это - научиться пилотировать наши родные советские машины, которые распространены именно у нас. А не натовские образцы (которые никто никогда вживую не видел и не увидит).

Для Ми-8 практически все миссии идут транспортные. Это не каждому будет интересно. Но кому-то интересно именно это!

К тому же Ми-2 применялся и как боевой ранее (в Афганистане, например, и др). У него были боевые модификации. И можно придумать к нему и миссии, и кампании интересные.

Вот, к примеру, интересный эпизод из фильма "Чтобы выжить":

Edited February 6, 2017 by alfa-optima

[dtfin]

делать модуль Ми-2 финансово невыгодно.

[alfa-optima]

Полностью согласен. Он (Ми-2) как бы и не нужен. Не уж то не хватает Ми-8, UH-1? Ми-24 скоро будет... В DCS на Ми-8 порой за*бывает летать (это даже с учётом боевых вылетов)! А что будет с Ми-2? Поучился, освоил, полетал немного и всё... пылиться на полочку. А оно того надо???

 

Для чего тогда модули типа L-39 ? Для него даже кампании и миссий толком нет )

Для таких случаев как раз. Кому интересен модуль - тот купит.

[BillyCrusher]

Кому интересен модуль - тот купит.

 

Таких наберется в лучшем случае семь человек. Не будет Ми-2, не стойте, не ждите. Или предложите на западной части форума, может кто-то из внешников захочет сделать.

[alfa-optima]

Таких наберется в лучшем случае семь человек. Не будет Ми-2, не стойте, не ждите. Или предложите на западной части форума, может кто-то из внешников захочет сделать.

 

Уверен, что купят все, кто купил Ми-8 )

Врядли какой любитель вертолётов упустит возможность освоить и Ми-2

Вертолёты Миля - классика нашей авиации! )

Edited February 6, 2017 by alfa-optima

[PUHXa]

Уверен, что купят все, кто купил Ми-8 )

Врядли какой любитель вертолётов упустит возможность освоить и Ми-2

Зря уверены. Я купил Ми-8 и точно не куплю Ми-2. Особенно с новыми ценниками. Купил бы Ка-29, даже по текущим ценам. Купил бы Ми-26. А вот Ми-2 нет. Но ни одного ни второго ни третьего не сделают в ближайшие лет двадцать.

[Tangentorf]

Согласен, Ми-2 только на любителя Ми-2, и в массы он не пойдёт. Впрочем как и Ан-2, ИМХО, хотя, кукурузник более популярен чем Ми-2.

[alfa-optima]

Согласен, Ми-2 только на любителя Ми-2, и в массы он не пойдёт. Впрочем как и Ан-2, ИМХО, хотя, кукурузник более популярен чем Ми-2.

 

Скорее на любителя вертолётов.

Да, аркадщику, которому нужны взрывы и фейерверки он не подойдёт.

Ми-2 есть, наверное, в любом аэроклубе на наших просторах. Как и Ан-2.

Есть в полиции и МЧС, и ещё много где.

 

Могут же быть миссии не только явно боевые. Но и поисковые, спасательные и т.п.

Романтика! )

[alfa-optima]

Зря уверены. Я купил Ми-8 и точно не куплю Ми-2. Особенно с новыми ценниками. Купил бы Ка-29, даже по текущим ценам. Купил бы Ми-26. А вот Ми-2 нет. Но ни одного ни второго ни третьего не сделают в ближайшие лет двадцать.

 

Лично я тоже всё перечисленное купил бы ) И таких наберётся немало.

Мне кажется, что если человек поклонник хардкорного симулятора, он рано или поздно все модули захочет попробовать.

 

Например, я постепенно покупаю модуль за модулем.

Но вот натовских ещё ни одного не купил. И врядли куплю.

Не вижу интереса осваивать технику, которую никогда не видел воочию и не увижу.

Edited February 6, 2017 by alfa-optima

[Eponsky_bot]

От транспортника Ан-24/12 а я бы тоже не отказался. Причем ИМХО этому модулю даже не нужно дополнительно создавать никакого особого гемплея, миссий и прочего. Довольно низкий порог вхождения. Летать можно везде.

 

и + харизма

 

[BillyCrusher]

Мне кажется, что если человек поклонник хардкорного симулятора, он рано или поздно все модули захочет попробовать.

...

Но вот натовских ещё ни одного не купил.

 

Я один вижу противоречие в этих двух предложениях?))

Понимаете, если человек фанат чего-то, то ему начинает казаться, что все остальные обязательно должны разделять его увлечение. Он искренне не понимает как ЭТО может кому-то не нравиться.

Не обижайтесь, но эта тема была мертворожденная изначально. Я серьезно говорю, здесь ждать смысла нет, как и пытаться аргументировать нужность любимого ЛА. Есть намного более востребованные ЛА, которые годами ждут своей очереди. Разработка модуля это очень недешевый и длительный процесс. Просто так с бухты-барахты, просто потому, что кому-то захотелось, никто ничего делать не будет. Давайте будем реалистами.

[alfa-optima]

Я один вижу противоречие в этих двух предложениях?))

Понимаете, если человек фанат чего-то, то ему начинает казаться, что все остальные обязательно должны разделять его увлечение. Он искренне не понимает как ЭТО может кому-то не нравиться.

Не обижайтесь, но эта тема была мертворожденная изначально. Я серьезно говорю, здесь ждать смысла нет, как и пытаться аргументировать нужность любимого ЛА. Есть намного более востребованные ЛА, которые годами ждут своей очереди. Разработка модуля это очень недешевый и длительный процесс. Просто так с бухты-барахты, просто потому, что кому-то захотелось, никто ничего делать не будет. Давайте будем реалистами.

 

Вопрос. Зачем тогда L-39 модуль?

Кампании нет, пара-тройка миссий.

По такой логике - модуль тоже не очень то прибыльный будет?

Лично я его купил и с удовольствием освоил. Исходя из пилотажного интереса.

---

Да, в натовские модули не тянет вообще.

Лень переводить с английского непереведённые кампании и инструкции.

Хотя как будет свободная денежка, тоже что-то куплю.

Edited February 6, 2017 by alfa-optima

[PUHXa]

Лично я тоже всё перечисленное купил бы ) И таких наберётся немало.

Мне кажется, что если человек поклонник хардкорного симулятора, он рано или поздно все модули захочет попробовать.

 

Например, я постепенно покупаю модуль за модулем.

Но вот натовских ещё ни одного не купил. И врядли куплю.

Не вижу интереса осваивать технику, которую никогда не видел воочию и не увижу.

Хм, забавно. Вот интерес освоить что то новое я понимаю. Именно поэтому и был куплен Мираж. Бесхвостка да еще и французской школы самолетостроения. А-10С - американский взгляд на штурмовика. Здорово отличающийся от нашего. К возможностям которого мы только приближаемся на Су-25СМ3. Ф-18С -палубный МФИ (ключевое слово "палубный"). Ух - символ въетнама, самый распространенный вертолет мира, опять же, американской школы. Перечислять можно долго. И мне очень сложно понять человека, который называет себя фанатом авиации, которому они не интересны. Пока это тянет на фаната современной авиации РФ. Причем именно современной. Ведь ни МиГ-3, ни Ту-16, ни МиГ-23 вы тоже уже в небе не увидите. А значит они вам тоже не интересны.

[alfa-optima]

Хм, забавно. Вот интерес освоить что то новое я понимаю. Именно поэтому и был куплен Мираж. Бесхвостка да еще и французской школы самолетостроения. А-10С - американский взгляд на штурмовика. Здорово отличающийся от нашего. К возможностям которого мы только приближаемся на Су-25СМ3. Ф-18С -палубный МФИ (ключевое слово "палубный"). Ух - символ въетнама, самый распространенный вертолет мира, опять же, американской школы. Перечислять можно долго. И мне очень сложно понять человека, который называет себя фанатом авиации, которому они не интересны. Пока это тянет на фаната современной авиации РФ. Причем именно современной. Ведь ни МиГ-3, ни Ту-16, ни МиГ-23 вы тоже уже в небе не увидите. А значит они вам тоже не интересны.

 

Ну почему же. Авиация великой отечественной хорошо представлена в Ил-2 БЗС.

А тут не вижу смысла покупать мустанги/мессера и летать на Кавказе на них )) и фантазировать а ля "альтернативная история" )

---

Да отечественная техника мне интереснее.

Будут свободные финансы - освоим и зарубежную.

Edited February 6, 2017 by alfa-optima

[PUHXa]

Ну почему же. Авиация великой отечественной хорошо представлена в Ил-2 БЗС.

А тут не вижу смысла покупать мустанги/мессера и летать на Кавказе на них )) и фантазировать а ля "альтернативная история" )

---

Да отечественная техника мне интереснее.

Аргумент кончился про не увижу в небе? Кстати, БЗС у меня тоже есть. Равно как и РОФ и прочее. И знаете в чем между мной и вами разница? Я не уверяю всех, что Ка-29 будет отлично продаваться ибо интересен всем. ;)

Ну и, заодно, даю наводку. Если мне не изменяет память Ми-2 был сделан на очень хорошем уровне Минсом для Х-плэйна. Сам не пробовал, но отзывы были очень не плохие.

[MAD_MIKE]

У меня в детсаде фюзеляж Ми-2 был вместо песочницы, но в ДКС он мне нафиг не сдался.

[alfa-optima]

Аргумент кончился про не увижу в небе? Кстати, БЗС у меня тоже есть. Равно как и РОФ и прочее. И знаете в чем между мной и вами разница? Я не уверяю всех, что Ка-29 будет отлично продаваться ибо интересен всем. ;)

Ну и, заодно, даю наводку. Если мне не изменяет память Ми-2 был сделан на очень хорошем уровне Минсом для Х-плэйна. Сам не пробовал, но отзывы были очень не плохие.

 

Между нами нет никакой разницы ))

Вы точно также мне внушаете свою поизицию исходя из своего мировоззрения.

---

То, что "не увижу в небе" (самолёты ВОВ), я покупаю лучше в Ил-2. Эта тематика у них лучше проработана. Потому что специализируются на этом более узко.

Edited February 6, 2017 by alfa-optima

[milit]

Я купил Ми-8 и точно не куплю Ми-2.

Аналогично. Из вертолей возьму только Ми-24. Остальное не интересно.

 

И самолёт транспортный )) маст хэв.

Edited February 6, 2017 by milit

[PUHXa]

Между нами нет никакой разницы ))

Вы точно также мне внушаете свою поизицию исходя из своего мировоззрения.

---

То, что "не увижу в небе" (самолёты ВОВ), я покупаю лучше в Ил-2. Эта тематика у них лучше проработана. Потому что специализируются на этом более узко.

Разница есть. ;) Я не создаю большую тему на форуме ДКС в которой слезно прошу Ми-2 и всех убеждаю что он суперинтересен всем.

А насчет "не увижу в небе".... МиГ-23МЛД, МиГ-19П, Су-9 вы тоже не увидите в небе. Будете ждать когда у топориков до них руки дойдут или специализированного проекта?

 

Аналогично. Из вертолей возьму только Ми-24. Остальное не интересно.

Ну я и про 24ку подумаю. Хотя шансов много, что возьму, конечно

[BillyCrusher]

ИТОГО:

За восемь страниц обсуждения не нашлось ни одного единомышленника топикстартера, что и требовалось доказать. Похоже, когда я писал про семь человек желающих, я сильно погорячился.