Вопросы к разработчикам

[Shmal]

Насущный вопрос к разработчикам, по поводу солнца в кабине, а точнее нечитаемости индикации на RWR и дисплеях.

В реальности пилот может закрыть тенью от руки нужный дисплей и считать показания. 

Можно нам сделать управляемое пятно тени на основе уже существующего фонарика?

Т.е. нажал кнопку и навёл мышкой тень на нужный дисплей, чтобы считать показания.

[Nipil]

1 hour ago, Shmal said:

Насущный вопрос к разработчикам, по поводу солнца в кабине, а точнее нечитаемости индикации на RWR и дисплеях.

В реальности пилот может закрыть тенью от руки нужный дисплей и считать показания. 

Можно нам сделать управляемое пятно тени на основе уже существующего фонарика?

Т.е. нажал кнопку и навёл мышкой тень на нужный дисплей, чтобы считать показания.

Поддерживаю. Иногда читать дисплеи становится слишком трудно, а способов затенить экран нет. Отчасти убрать блики помогает наклон камеры в сторону, но тень от тела пилота была бы очень кстати.

[Coljo]

23 minutes ago, Nipil said:

а способов затенить экран нет

Самые хитро-сделанные выводят индикацию отдельными окнами, и не имеют проблем ни с засветкой от солнца, ни с затенением от перегрузки, ни от поворота головы в противоположную сторону от индикации в кабине.

[Shmal]

Я, как и многие, кого я знаю летаем в шлемах. И восприятие такое, что хочется поднять руку и закрыть дисплей от солнца. Но, нечем! Предложил сделать фонарик дающий тень для этой цели.

 

[Selliese]

На фоне СВО/Карабаха не планируется ли переделывать ПВО в DCS? А то уж больно они эффективнее реальности. Те же Торы и С-300 перехватывает в игре любую цель, в реальности есть сложности с байрактарами, хармами, аналогами JSOW даже у более современных комплексов. В другом симуляторе про Viper от старого ПВО типа Куб можно уходить обычными маневрами, ламповая электроника не успевает просчитать упреждение для ракеты, в DCS С-75/125 имеют 100% шанс сбить самолет на 9G.

[HmtSabotage]

8 часов назад, Selliese сказал:

На фоне СВО/Карабаха не планируется ли переделывать ПВО в DCS? А то уж больно они эффективнее реальности. Те же Торы и С-300 перехватывает в игре любую цель, в реальности есть сложности с байрактарами, хармами, аналогами JSOW даже у более современных комплексов. В другом симуляторе про Viper от старого ПВО типа Куб можно уходить обычными маневрами, ламповая электроника не успевает просчитать упреждение для ракеты, в DCS С-75/125 имеют 100% шанс сбить самолет на 9G.

Поддерживаю, у нас наземка вообще люто эффективная, и стреляющая ракетами и пулями, уже целые тома лежат, постов о том как те же БТР-80 и БМП лупят по самолётам.

[Фагот]

8 часов назад, Selliese сказал:

На фоне СВО/Карабаха не планируется ли переделывать ПВО в DCS? А то уж больно они эффективнее реальности. Те же Торы и С-300 перехватывает в игре любую цель, в реальности есть сложности с байрактарами, хармами, аналогами JSOW даже у более современных комплексов. В другом симуляторе про Viper от старого ПВО типа Куб можно уходить обычными маневрами, ламповая электроника не успевает просчитать упреждение для ракеты, в DCS С-75/125 имеют 100% шанс сбить самолет на 9G.

С "Байрактарами" у ПВО сложности только в Карабахе были и вовсе не по причине самих комплексов. В СВО "Байрактары" закончились, даже не начавшись. Откуда вы взяли о лёгком сбитии на 9ж - интересно. При правильных действиях даже при средней перегрузке легко уйти. Мне кажется, вы просто привыкли к ПВО этого "Вайпера", явно рассчитанному на неотпугивание игрока сложностями и реализмом.

Вот пуляльщикам пулек да, можно в некоторых случаях занизить эффективность. Но и сейчас они в целом, если не зевать и не лезть на рожон, не представляют большой угрозы. 

[VanekK30]

8 часов назад, Selliese сказал:

На фоне СВО/Карабаха не планируется ли переделывать ПВО в DCS? А то уж больно они эффективнее реальности. Те же Торы и С-300 перехватывает в игре любую цель, в реальности есть сложности с байрактарами, хармами, аналогами JSOW даже у более современных комплексов. В другом симуляторе про Viper от старого ПВО типа Куб можно уходить обычными маневрами, ламповая электроника не успевает просчитать упреждение для ракеты, в DCS С-75/125 имеют 100% шанс сбить самолет на 9G.

Как вы поняли что в счем то у ПВО есть сложности? То что ракеты долетают до цели, это не значит что ПВО не может их сбить.

[firimar]

1 час назад, Фагот сказал:

явно рассчитанному на неотпугивание игрока сложностями и реализмом.

 да, именно поэтому его реальные пилоты используют для подготовки, их пугает реализм )

 

По поводу ПВО можно сочинять много отговорок, но все же Тор, перехватывающий птуры, это немного за гранью )

[Фагот]

1 час назад, firimar сказал:

 да, именно поэтому его реальные пилоты используют для подготовки, их пугает реализм )

 

По поводу ПВО можно сочинять много отговорок, но все же Тор, перехватывающий птуры, это немного за гранью )

ДКС тоже используют. Это не аргумент.

Вместо того, чтобы обесценивать чужие доводы манипуляционными словами типа "отговорки", следует приводить конкретные аргументы, а не доводы разряда "мне не нравится, что меня сбивает ПВО". Докажите завышенную эффективность ПВО фактами.
Не обращал внимание на сбитие "Тором" ПТУР, но технически невозможности уничтожения крупных ПТУР, применяемых авиацией я не вижу, это не комарик и размеры там от метра. Вопрос скорее не о возможности сбить, а о вероятности обнаружения.

[Toothless]

@Chizh   Грядущие обновления по радиолокаторам Ф-16 и Ф-18 очень впечатляют - такие вещи всегда нужны в ДКС! Планируется ли со временем перенести подобные механики (технологии) на радары других самолётов: Су-27, Ф-15, МиГ-29...? 

[Ночной_Филин]

1 час назад, Toothless сказал:

@Chizh   Грядущие обновления по радиолокаторам Ф-16 и Ф-18 очень впечатляют - такие вещи всегда нужны в ДКС! Планируется ли со временем перенести подобные механики (технологии) на радары других самолётов: Су-27, Ф-15, МиГ-29...? 

Все эти самолеты- уровня ГС3. Поэтому вряд ли. И они будут иметь преимущество за счет своего не проработанного радара. Всё эти фичи им будут до одного места- дальше будут видеть. ИМХО.

[Chizh]

21 час назад, Selliese сказал:

На фоне СВО/Карабаха не планируется ли переделывать ПВО в DCS? А то уж больно они эффективнее реальности. Те же Торы и С-300 перехватывает в игре любую цель,

Это не так. В игре все ЗРК периодически промахиваются.
Для того чтобы что-то переделывать нужно иметь реальную, а не кажущуюся статистику.

21 час назад, Selliese сказал:

в DCS С-75/125 имеют 100% шанс сбить самолет на 9G.

Не правда.

11 часов назад, firimar сказал:

По поводу ПВО можно сочинять много отговорок, но все же Тор, перехватывающий птуры, это немного за гранью )

Есть трек?

[Chizh]

8 часов назад, Toothless сказал:

@Chizh   Грядущие обновления по радиолокаторам Ф-16 и Ф-18 очень впечатляют - такие вещи всегда нужны в ДКС! Планируется ли со временем перенести подобные механики (технологии) на радары других самолётов: Су-27, Ф-15, МиГ-29...? 

На счет этих пока не скажу. Но новые технологии БРЛС будут использоваться на других модулях ED и, в переспективе - внешников. Когда доработка и отладка закончится.

[Ночной_Филин]

2 часа назад, Chizh сказал:

На счет этих пока не скажу. Но новые технологии БРЛС будут использоваться на других модулях ED и, в переспективе - внешников. Когда доработка и отладка закончится.

Вот это хорошая новость!

[Toothless]

В 06.10.2023 в 09:45, Selliese сказал:

На фоне СВО/Карабаха не планируется ли переделывать ПВО в DCS? А то уж больно они эффективнее реальности. Те же Торы и С-300 перехватывает в игре любую цель, в реальности есть сложности с байрактарами, хармами, аналогами JSOW даже у более современных комплексов. В другом симуляторе про Viper от старого ПВО типа Куб можно уходить обычными маневрами, ламповая электроника не успевает просчитать упреждение для ракеты, в DCS С-75/125 имеют 100% шанс сбить самолет на 9G.

Моё мнение по поводу ПВО в ДКС противоположное - оно слишком малоэффективное, но, вероятно, по другим причинам. Тем не менее, на маневренном истребителе можно в наглую пройти к С-75/125 без диполей, уворачиваясь от ракет маневром. ЗУР порой пролетают в 10 метрах и не взводятся. В реальности много нюансов, и в обнаружении "байрактаров и хармов", и в работе взрывателя, и в управлении ракетой - всё не так однозначно.  

[zetetic]

Подскажите, MB-339 ещё будет дорабатываться? "Ранний доступ" не написан. Вопрос к поведению ЛА при полностью выпущенном закрылке в посадочное положение на одном крыле, отсутствующем закрылке (ранее оторвало чрезмерным встречным потоком) на другом крыле и при этом полное отсутствие какого-либо возмущения - полёт прямолинейный.

Резюме: наверное покупать не стоит.

Edited October 8, 2023 by zetetic

[Selliese]

22 часа назад, Chizh сказал:

Это не так. В игре все ЗРК периодически промахиваются.
Для того чтобы что-то переделывать нужно иметь реальную, а не кажущуюся статистику.

Не правда.

Реально ли уклонятся подобным образом от ПВО средней дальности в DCS?

Спойлер

В BMS реально, уход в сторону или кадушка и Куб с С-125 не успев довернуть промахиваются на сотню метров.

Спойлер

 

 

22 часа назад, Chizh сказал:

Не правда.

Правда, С-125 четко прилетают в цель в 9G перегрузке и если не выполнять трюк с креном то сбитие гарантировано, по кадрам в BMS хватило кадушки не более 6.6G чтобы первые ЗУР промахнулись без всяких трюков, почему в DCS не реализована отсталость ламповых ЭВМ в скорости расчета упреждения?

Спойлер

Вот известные реальные кадры, F-16 уклонился от 6 ракет С-75 или 125 не прижимаясь к земле, как принято в DCS, а обычными маневрами не опускаясь ниже 9500 футов, можно заметить инверсионные следы от ракет, ламповая электроника не смогла вычислить упреждение по маневрирующей цели и ракеты сильно промахнулись.

Спойлер

У кого правильно, а у кого по-другому?

Edited October 8, 2023 by Selliese

[Selliese]

В 07.10.2023 в 01:35, VanekK30 сказал:

Как вы поняли что в счем то у ПВО есть сложности? То что ракеты долетают до цели, это не значит что ПВО не может их сбить.

Уничтожение С-400 в Крыму, судя по взрыву в пусковой была ЗУР, так что проблема не в опустевшем БК.

Уничтожение штаба ЧФ ракетой Storm Shadow, преодолевшей заслоны С-400 и ПВО флота.

Удары по Кремлю и Москва-Сити, преодолевая ПВО Москвы, вроде как самого надежного в мире.

Уничтожение флагмана ЧФ, в DCS потопить его залпом из 2 ПКР нереально.

Многократные уничтожения украинских С-300, той модификации что у нас в игре.

Попадание с точки-у по аэродрому Миллерово 25.02.22, ПВО аэродрома и гос.границы не смогло перехватить.

Поражение самолетов в Саках 09.08.2022, минус вроде как около десятка самолетов, опять ПВО не смогло.

Спойлер

Тор промахнулся по неманевренной цели

 

 

Edited October 8, 2023 by Selliese

[Chizh]

4 часа назад, Selliese сказал:

 

Вот известные реальные кадры, F-16 уклонился от 6 ракет С-75 или 125 не прижимаясь к земле, как принято в DCS, а обычными маневрами не опускаясь ниже 9500 футов, можно заметить инверсионные следы от ракет, ламповая электроника не смогла вычислить упреждение по маневрирующей цели и ракеты сильно промахнулись.

  Скрыть контент

У кого правильно, а у кого по-другому?

 

Выводы из этого эпизода нужно делать осторожно. Там не так просто как кажется.

Flight Stroke состоял из 4х самолетов. Кроме того там же были и другие флайты.

Многие самолеты использовали контрмеры. То есть в воздухе ловушек было накидано море.

Не все из этих 6-ти ракет летели по Stroke 3. ЕМНИП два самолета было сбито, в том числе Stroke 4. То есть Stroke 3 уклонялся от ракет, которые были запущенны не по нему. 

Спойлер

Stroke 4 was hit and ejected was on of the high profile captured pilots .this area was hit by f117s but was reinforced between the’ and the time stroke package was sent to this target area. This was blamed on bad intel , bad battle damage assessment , and is used as a training cornerstone. Stroke 3 uses a technique called the wiggle to cause the missile to change lead calculation many times and then beat it at the point of no return.

PS
В DCS не моделируются отказы ЗРК и ракет. В реальности 10-20% пусков бывают аварийные из-за отказов всего чего угодно. Тем более у таких старых комплексов.

[Selliese]

21 минуту назад, Chizh сказал:

Выводы из этого эпизода нужно делать осторожно. Там не так просто как кажется.

Утверждается что от ракет SA-2/3 ушел резкими маневрами.

[HmtSabotage]

Я помнится спрашивал Чиж,а - у нас РЛС пво не теряют интенсивность облучения с увеличения дальности, то есть ракета идёт на отличный "яркий" подсвет даже на большой дальности. ИМХО это одна из краеугольных фич, которой сейчас нет.

[Rtyer]

On 10/7/2023 at 6:16 AM, Chizh said:

Для того чтобы что-то переделывать нужно иметь реальную, а не кажущуюся статистику.

Проблема в том, что такая статистика если и будет, то ненадолго на форуме вартандера :))

По слухам людей, которые видели во сне учения ПВО и разные БД, в ДКС ПВО выглядит слишком эффективным.

В реале ЗРК с-300 не видит су-25 на ПМВ даже на 10 км. Перехватить кр типа JASSM, боеприпасы JSOW и HARM крайне маловероятно. В БД все еще хуже, а новое оружие, те же Harop-ы, вообще не удавалось сбивать даже в упор из ЗРК малой дальности, поскольку они заходят вертикально. Даже на учениях, где каждый угол степи знаком, когда знают откуда прилетят мишени, в момент присутствия вип-персон запускают две мишени друг за другом, вместо одной. 

Собственно все это не новость, поэтому ПВО развитых стран строится на истребителях, а не наземных ЗРК.

В ДКС с-300 сбивает четыре JSOW подряд, летящих цепочкой друг за другом, это фантастика. Я понимаю, что это сложно поправить в рамках симулятора, но надо что-то думать по этому поводу.

 

[biotech]

1 час назад, Rtyer сказал:

поэтому ПВО развитых стран строится на истребителях, а не наземных ЗРК

так себе объяснение, если честно. из разряда "после - значит вследствие".

[Selliese]

В 08.10.2023 в 10:33, Selliese сказал:

...

Поигрался градом против С-300, ЗРК спокойно обнаруживает 122-мм ракеты и пускает ЗУР, ракеты долетают исключительно потому, что у ЗУР пролетая в метре от ракеты града не срабатывает радиовзрыватель.
P.S. аналогично с ракетами Смерча, ЗУР пролетают в метре и не взрываются, но при этом AGM-65 перехватываются нормально, за исключением случая, когда ЗРК обстреливает самолет, комплекс перестает реагировать на ракеты.

GRAD.trk

AGM65.trk Smerch.trk

Edited October 9, 2023 by Selliese