ЛМУР, изд. 305, изд. 79

[Chizh]

Да, понятно, оператор приземлил ракету просто куда-нибудь. Хорошо что не в жилой дом.

[signalman]

27.06.2022 в 09:50, Chizh сказал:

Да, понятно, оператор приземлил ракету просто куда-нибудь. Хорошо что не в жилой дом.

Это вывод сделанный по этому видео?

 

[Chizh]

11 hours ago, signalman said:

Это вывод сделанный по этому видео?

 

Обычно, если комментарий без цитаты, значит он идет к предыдущему посту.

[signalman]

1 час назад, Chizh сказал:

Обычно, если комментарий без ссылки, значит он идет к предыдущему посту.

А на какое расстояние летит сей снаряд? Бахнули просто для телеканала Звезда?

[S.E.Bulba]

14 часов назад, signalman сказал:

Это вывод сделанный по этому видео?

Нет, по следующему…

 

3 часа назад, signalman сказал:

Бахнули просто для телеканала Звезда?

Вот и мне интересно, как по 35-секундному видео можно так «чётко» проанализировать ситуацию? Видимо с дивана виднее?

[Chizh]

6 hours ago, S.E.Bulba said:

Вот и мне интересно, как по 35-секундному видео можно так «чётко» проанализировать ситуацию? Видимо с дивана виднее?

Хорошо видно метание оператора после первого взрыва. Он пытается найти какую-нибудь цель.

[Link45]

[signalman]

4 часа назад, Chizh сказал:

Хорошо видно метание оператора после первого взрыва. Он пытается найти какую-нибудь цель.

Пересмотрел несколько раз, как ракета шла в цель, так она и шла, незначительные сдвиги маркера это метания оператора?

[vvm13]

То есть, вы пересмотрели то видео, которое сами запостили? Когда у Чижа речь шла о видео с прошлой страницы?

[S.E.Bulba]

6 часов назад, Chizh сказал:

Хорошо видно метание оператора после первого взрыва. Он пытается найти какую-нибудь цель.

ИМХО, «метаний» не вижу… вижу лишь допоиск цели оператором, т.к. изначально она была закрыта другими строениями.

[Chizh]

2 hours ago, signalman said:

Пересмотрел несколько раз, как ракета шла в цель, так она и шла, незначительные сдвиги маркера это метания оператора?

Именно. Это незначительные сдвиги давали разброс в сотню метров.

[signalman]

3 минуты назад, Chizh сказал:

Именно. Это незначительные сдвиги давали разброс в сотню метров.

Пересмотрел еще раз вот это видео, где там 100 метров? Как летела в сарай, так и летела, во второй части так же.

Может видео не то?

 

[ShaKodemon]

5 minutes ago, signalman said:

Пересмотрел еще раз вот это видео, где там 100 метров? Как летела в сарай, так и летела, во второй части так же.

Может видео не то?

 

вам уже один раз сказали, повторю ещё раз-другое видео обсуждают(которое с предыдущей страницы) там хорошо видны метания оператора.

[signalman]

Только что, ShaKodemon сказал:

вам уже один раз сказали, повторю ещё раз-другое видео обсуждают(которое с предыдущей страницы) там хорошо видны метания оператора.

ДА увидал! Спс!

[Flyning-CAT]

Ну и конечно это метание, и положил куда попало.

Это же не может быть уточнение или исправление изначальной ошибки прицеливания.

[Marks]

гараж с наполовину оторванной створкой двери ?
отличная цель для высокоточного оружия )).

[S.E.Bulba]

19 минут назад, Marks сказал:

гараж с наполовину оторванной створкой двери ?

Там оторвана не створка, а калитка.
 

20 минут назад, Marks сказал:

отличная цель для высокоточного оружия )).

Пока летит ракета, можно заметить, что в тот же район ещё «прилетает». Если по данному району работают ОСП, то можно предположить, что он контролируется украинскими вооружёнными силами. Почему Вы исключаете возможность использования украинскими формированиями различных строений в данном районе под свои нужды (сомнительно, чтобы хозяин гаража выламывал у себя калитку)? Например, под складирование боеприпасов и т.п., что довольно нередко при ведении боевых действий (особенно городских): Javelin и NLAW: бойцы ВС РФ обнаружили брошенный склад с оружием ВСУ в Харьковской области - ТРК Звезда Новости, 26.06.2022 (tvzvezda.ru).

Вообще, заниматься «анализом» имея в активе лишь 35-секундное видео и 0 (НОЛЬ) информации, и уж тем более строить на этих домыслах свои откровенно ангажированные оценки – ну, это такое себе…

[vvm13]

Так интересно было бы понять, как оператор решил, что из кучи мелких домиков надо попасть именно в тот, куда он попал. Причём оператор, судя по названию видео, находился в Ка-52, т.е., он вряд ли получал целеуказание в тиши кабинета и мог спокойно присмотреться к съёмкам беспилотника перед выстрелом. Могло использоваться, могло не использоваться. Судя по тому, что я читал, взламывается (и, возможно, разворовывается) в таких районах буквально всё, и это просто как закон природы.

[S.E.Bulba]

3 минуты назад, vvm13 сказал:

Так интересно было бы понять, как оператор решил, что из кучи мелких домиков надо попасть именно в тот, куда он попал. Причём оператор, судя по названию видео, находился в Ка-52, т.е., он вряд ли получал целеуказание в тиши кабинета и мог спокойно присмотреться к съёмкам беспилотника перед выстрелом.

Допустим экипаж Ка-52 получил целеуказание через аппаратуру ВЦУ… даже в этом случае существует вероятность получения им дополнительных сведений о характере цели через командную радиостанцию (например, та же выломанная калитка ворот гаража). Однако ещё раз повторюсь: строить свои домыслы и выносить какие-либо оценки с дивана… при полном отсутствии информации о данном военном инциденте – это не есть его объективная оценка.

[Kaplan]

Прицепились вы к этому оператору... Ему от этого икается так, что следующий раз амплитуда тряски будет под сотню метров.

[Marks]

1 час назад, S.E.Bulba сказал:

Там оторвана не створка, а калитка.

так я и написал "двери" а не "ворот" ))

[vvm13]

23 minutes ago, S.E.Bulba said:

Допустим экипаж Ка-52 получил целеуказание через аппаратуру ВЦУ… даже в этом случае существует вероятность получения им дополнительных сведений о характере цели через командную радиостанцию (например, та же выломанная калитка ворот гаража). Однако ещё раз повторюсь: строить свои домыслы и выносить какие-либо оценки с дивана… при полном отсутствии информации о данном военном инциденте – это не есть его объективная оценка.

Но информация всегда доступна частично, поэтому некая "идеальная" объективная оценка невозможна в принципе. (А полного отсутствия информации нет, поскольку мы видим это видео, что само опровергает полное отсутствие). Тем не менее, жизнь от этого не останавливается, и мысли в голове никуда не деваются. Быть может, мы позже получим ещё кусочек информации, и домыслы перестроим. Или нет.

Как минимум, мы видим на том видео на прошлой странице проблемы того оружия. Это, наверное, получше НАР'ов, но не всегда. По-хорошему, где-то должен был бы болтаться дрон, который должен был бы потратить время, чтобы *реально* опознать цели, а потом *показать* их оператору боеприпаса. Cкорее всего, лазером; на худой конец, GPS-координатами. Устное указание оператору, который видит цель всего несколько секунд - даже если оно имело место, это, скажем так, не очень удобный и надёжный способ.

[Frogen]

теленаведение, это прекрасно, спору нет, но непонятно, с возможностью подсвета/наведения третьими лицами )), т.е. пуск по условно "ненаблюдаемой" оператором с носителя цели? Умеет или нет.. 

ИМХО, сочетание 2х вариантов наведения. одновременно, т.е. по лазерному подсвету от внешнего наблюдателя  и одновременно по видеоканалу с носителя (с приоритетом в наведении)? Дороговато или нет по целям на поле общевойскового боя? Хотя если надо "грохнуть" МБР\ОТРК (с ядрен батоном) в лесу.. может это и оправдано, вот только, реально ли на практике? 

Edited June 29, 2022 by Frogen

[S.E.Bulba]

17 минут назад, Frogen сказал:

теленаведение, это прекрасно, спору нет, но непонятно, с возможностью подсвета/наведения третьими лицами )), т.е. пуск по условно "ненаблюдаемой" оператором с носителя цели? Умеет или нет..

Как правильно кто-то заметил, на этом форуме в основном «писатели», а не «читатели»… хотя ответы на многие вопросы уже имеются в данной теме.

[Flyning-CAT]

4 hours ago, Marks said:

гараж с наполовину оторванной створкой двери ?
отличная цель для высокоточного оружия )).

Конечно, у вас же есть уникальная информация, что и как там было. Вы же не по размытой картинке с ТПВГСН ракеты сделали свой вывод, не зная кто и что мог находиться в этом здание.

Ну и да, если бы там был враг, что конечно дверь была целая, новая покрашенная, был бы забор с колючкой, часовые и огромный флаг на мачте, что бы всем было понятно, что тут враг.