Ender Posted November 26, 2004 Posted November 26, 2004 Собственно сабж. В книжке "сомолёты спецназначения" есть описания бортовой ЭВМ самолётов СУ-27 и МИГ-29. 16 разрядов, 2млн операций в секунду(425 тыс. операций в секунду), 128Кб ПЗУ, 16Кб ОЗУ, 300-450Вт потребляемая мощность, масса 19-27Кг, размером со средний системный блок :) Зато 13.5G линейного ускорения выдерживает, защита от импульсных электромагнитных полей (как при ядерном взрыве?), можно несколько штук ставить. СтОит, наверное, ого-го :) WE DON'T WANT A WAR.
Alekcey Posted November 26, 2004 Posted November 26, 2004 Re: Забавную штуку нашел Игрушки там какие-нибудь установлены по дефолту? :)
Фагот Posted November 26, 2004 Posted November 26, 2004 Ага.. сапер, пасьянс "косынка". Только вот играть не все могут- только те,у кого есть МФД,
Vadifon Posted November 26, 2004 Posted November 26, 2004 Ага.. сапер, пасьянс "косынка". Только вот играть не все могут- только те,у кого есть МФД,Ну поче му же? В версии ПО БЗП-4ДП в оконном режиме на ИЛС идет "Сапер" и "Lines". Управление с кнюпеля. Были удачные случаи инсталяции "Пасьянса" Сварка пепелацев, архидорого.
Ди Posted November 26, 2004 Posted November 26, 2004 Re: Забавную штуку нашел 16 разрядов, 2млн операций в секунду(425 тыс. операций в секунду), 128Кб ПЗУ, 16Кб ОЗУ... ГЫ! интересно, а на Су-30 МК или Су-27 СК что за машины стоят? :roll: We scare because we care
Ди Posted November 26, 2004 Posted November 26, 2004 А ещё интересно, что за выч. комплексы ставят на ЛА с РЛС, работающей по земле, в реальном времени выдающей трехмерное цветное изображение местности на МФД и обеспечивающей полёт в режиме огибания рельефа? We scare because we care
Mayh3M Posted November 26, 2004 Posted November 26, 2004 Наверное Атлоны -- они подешевше :lol: Son... I drive tanks! ;) Hard: ASUS 750Jx
Фагот Posted November 26, 2004 Posted November 26, 2004 ага.. и видюхи с поддержкой ДХ9, для шейдерных эффектов на МФД:) ато вода некрасиво отрисовывается на картографии:)
EvilGun Posted November 26, 2004 Posted November 26, 2004 Наверное Атлоны -- они подешевше :lol: Вряд ли, если только версии для ноутбуков, иначе теплоконтрастность сакого самолета как цели возрастет в разы :-)))
Dmut Posted November 26, 2004 Posted November 26, 2004 EvilGun, не забывай что там стоят очень неплохие вентиляторы :D:D:D "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Invertor Posted November 26, 2004 Posted November 26, 2004 Всё хиханьки да хаханьки? Плакать тут надо! :cry: Что не хотят наши использовать нормальную элементную базу. А всё из-за инерции мышления. Скажете, ненадёжная она, нормальная элементная база? Возражу: у вас комп часто ломается? По перегрузкам: если правильно микросхемы закрепить - они ещё не то выдержат. По электромагнитным импульсам: чем больше огромных проводников с офигенной индуктивностью - тем хуже. И вообще, при ядерном взрыве уже будет не до электроники. :lol: Есть в характеристиках ЛА ветка про элементную базу. Прочитал - захотелось разреветься. Летайте ракетами "Восток"!
Pashi Posted November 26, 2004 Posted November 26, 2004 А что тут плакать, в такой аппарат очередь из крупнокалиберной пушки попадет он даже и не заметит, просто вместо 128 ОЗУ станет 127:)) А импортные чё? В самый неподходящий момент выведет "Ваша версия ПО не активирована. Бил Гейтс - патриот своего государства" и вырубит движки:)
MikeMS Posted November 26, 2004 Posted November 26, 2004 Всё хиханьки да хаханьки? Плакать тут надо! :cry: Что не хотят наши использовать нормальную элементную базу. А всё из-за инерции мышления. Скажете, ненадёжная она, нормальная элементная база? Возражу: у вас комп часто ломается? По перегрузкам: если правильно микросхемы закрепить - они ещё не то выдержат. По электромагнитным импульсам: чем больше огромных проводников с офигенной индуктивностью - тем хуже. И вообще, при ядерном взрыве уже будет не до электроники. :lol: Есть в характеристиках ЛА ветка про элементную базу. Прочитал - захотелось разреветься. Блин! Ну ты и пессимист! :) Не стоит забывать и то, когда эти самалеты разрабатывались! Тогда ещё электроника была далека от нынешнего уровня и на западе была похожая ситуация. Кстати, почитай о навых модификациях МиГа, в которых из-за введения новых микросхем, современных микропроцессоров и т.д. и т.п. удалось снизить массу помойму аж на 900 кг!
Invertor Posted November 26, 2004 Posted November 26, 2004 Кстати, почитай о навых модификациях МиГа, в которых из-за введения новых микросхем, современных микропроцессоров и т.д. и т.п. удалось снизить массу помойму аж на 900 кг! Вот я о том же и гуторю. Нужно всегда использовать самую передовую элементную базу, пускай даже импортную, а не зацикливаться на старом. Достоинств куча: увеличение возможностей, снижение массы, повышение надёжности, облегчение эксплуатации, уменьшение потребления и т.д. Недостатков я не вижу. Насчёт очереди из пушки. Чем меньше объект - тем меньше вероятность его повреждения. К блокам электроники это тоже относится. Сравним 20-киллограммовый гроб и платку размером 10х10 см. Кого из них снаряд заденет с большей вероятностью? Летайте ракетами "Восток"!
RAFshade1387 Posted November 26, 2004 Posted November 26, 2004 Недостатков я не вижу. ДЭНЭГ ДАЙ! Форум =RAF= http://www.aviaru.com/forum
military_upir Posted November 26, 2004 Posted November 26, 2004 Недостатков я не вижу.Война. Блокирование поставок. или ты думаешь что военные самолеты делаются для мирного времени ? ЗЫ нам как то вешали о том что модернизированное оборудование ( на I386) , отказало при сбросе давления до 5 км, хотя чему там отказывать.... ЗЫ мериканцы тоже вроде не особо спешат бытовые компоненты в военные самолеты ставить..
Ender Posted November 27, 2004 Author Posted November 27, 2004 использование частей неотечественного производства в военной технике невозможно. нипочему. кстати, есть модификация оной ЭВМ (в начале треда) с 384Кб ПЗУ... было бы интересно посмотреть, чем они платы там соединяют. а то, когда я учился в колледже, видел методичку по вязанию кабельных жгутов, до сих пор жутковато... WE DON'T WANT A WAR.
Invertor Posted November 27, 2004 Posted November 27, 2004 ЗЫ мериканцы тоже вроде не особо спешат бытовые компоненты в военные самолеты ставить.. Если вы хоть немного разбираетесь в технологии микросхем, то должны понимать, что между гражданскими и военными микросхемами разницы никакой. Если голый кристалл Атлона выдерживает посадку кулера, то представьте, что выдерживает полностью корпусированная микросхема! ИМХО: применение CISC-архитектуры в специализированных ЭВМ - тупость. было бы интересно посмотреть, чем они платы там соединяют. а то, когда я учился в колледже, видел методичку по вязанию кабельных жгутов, до сих пор жутковато... Кабельные жгуты имеют огромную индуктивность. При сильном электромагнитном импульсе в них возбудится ЭДС и... короче кранты. Как горят сетевые карты во время грозы! И почему-то военные кичатся, что если техника громоздкая, значит выдержит ядерный взрыв. Да при ядерном взрыве она вся погорит. А вот компьютеры при грозе у вас часто горят? Уже всему миру давно понятно, что чем техника миниатюрней, чем более высоки технологии - тем надёжнее. И только военные этого до сих пор не поняли. Летайте ракетами "Восток"!
An.Petrovich Posted November 27, 2004 Posted November 27, 2004 Балбесы, что там говорить... http://www.riseofflight.ru http://www.il2sturmovik.ru
Ender Posted November 29, 2004 Author Posted November 29, 2004 Кстати, что-то про f-16 и моторолевский микроконтроллер слышал краем уха. про то, как он ресетился от деления на 0 при полёте на уровне моря. WE DON'T WANT A WAR.
Alekcey Posted November 29, 2004 Posted November 29, 2004 Кстати, почитай о навых модификациях МиГа, в которых из-за введения новых микросхем, современных микропроцессоров и т.д. и т.п. удалось снизить массу помойму аж на 900 кг! Dообще заметил неприятную тенденцию - амерские истребители всегда легче русских того же класса. Наверно в основном из-за железобетонной радиоэлектроники.
Invertor Posted November 29, 2004 Posted November 29, 2004 Кстати, что-то про f-16 и моторолевский микроконтроллер слышал краем уха. про то, как он ресетился от деления на 0 при полёте на уровне моря. Ну так ПО надо писать руками, а не ногами. :lol: Летайте ракетами "Восток"!
chp Posted November 29, 2004 Posted November 29, 2004 Обещали исправить в F-16 1.1 (с новой АФМ и более разнообразными отказами. Плюс эффекты на перегрузке и обновка текстур (только самолет, за наземку не они отвечают). О софте. У Ф-15Е оно на пару лимонов строк, а наши всегда отличались изворотливостью и минимализмом :) Ну а "АФМ" новых Су-шек (у УВТ и 35ой) наверняка на уровне ПО которым в ЮСА свои перелацы летать заставляют :)
Recommended Posts