Marks Posted November 25, 2020 Share Posted November 25, 2020 Кстати, сейчас глянул мурзилку по другим самолетам Су-35+Су-30С - примерно 200 бортов F-15E - на 2016 год 286 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
TotenDead Posted November 25, 2020 Share Posted November 25, 2020 Про ударные БПЛА я вообще молчу, даже если боеготовность 5 процентов, их все равно у штатов будет больше ). Тебе б к Фрейду с такими мыслями) Бюджеты у нас с ними сильно разные. Хотя вот было бы у нас то же число тех же самолётов, ты бы тут писал, мол, ой, все в армию вкладываем, лучше б пенсионерам раздали Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted November 25, 2020 Share Posted November 25, 2020 какое отношение бюджеты к поднятому вопросу ? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 25, 2020 ED Team Share Posted November 25, 2020 Было бы интересно сравнить цифры боеготовности USAF с ВКС РФ, но в РФ эта категория секретна, чуть более чем полностью. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted November 25, 2020 Share Posted November 25, 2020 Андрей, я чуть выше написал, что даже в случае 100 процентной боеготовности всей штурмовой авиации РФ, штурмовиков у России все равно будет меньше чем у Штатов. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted November 25, 2020 Share Posted November 25, 2020 Кстати, а если смотреть F-16 vs Миг-29, там картина совсем печальная 500+ F-16 супротив меньше 200 Миг-29. А еще палубная авиация. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted November 25, 2020 Share Posted November 25, 2020 И вааще, рассматривать боеспособность континентальной авиации США дурное занятие ), кто на американском континенте может устроить "сухопутную заварушку"? Лично я кандидатов на самоубийство не наблюдаю. А все остальные, включая Китай, пока доберутся до побережья США, дабы организовать сухопутный геноцид, штаты не только успеют восстановить покрытие на всех своих F-22, но и возобновить производство и наклепать еще пару сотен штук )) (это само собой стеб, если кто то не понял) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fighter29 Posted November 25, 2020 Share Posted November 25, 2020 200 Миг-29. :lol::lol::lol: Если бы сказал 20 МиГ-29 это было бы ближе к истине. Так что все намного тоскливее. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TotenDead Posted November 25, 2020 Share Posted November 25, 2020 какое отношение бюджеты к поднятому вопросу ? Прямое, нам количественно соперничать с США невозможно Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted November 25, 2020 Share Posted November 25, 2020 :lol::lol::lol: Если бы сказал 20 МиГ-29 это было бы ближе к истине. Так что все намного тоскливее. значит еще печальнее чем в мурзилке, я грубо сложил все Миги-29 и все их модификации. Прямое, нам количественно соперничать с США невозможно Правильно, потому будет "смеяться" над процентами боеготовности )). [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leva Posted November 25, 2020 Share Posted November 25, 2020 ... Правильно, потому будет "смеяться" над процентами боеготовности )). Как там с боеготовносью у Ваших любимых? Выход на 50 в будущем? А основные причины? Про нехватку человеческих ресурсов не будем - это всё же проблема планеты всей. Производство и доставка деталей? Может и фейк, тогда почему печатают на бытовом принтере то что должно "валяться мешками" на базе. Ну а в целом 500+ дадут любому фору при одолении рубежа 200 км и ... дальше можно много на придумывать Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leva Posted November 25, 2020 Share Posted November 25, 2020 Ну и что бы вернуться в русло. Каковы причины ограничения полётов US рекой и זרוע האוויר והחלל («Воздушно-космические силы») не нарушают, но удары производят из далека и порой с территорий соседних государств Link to comment Share on other sites More sharing options...
novosib611 Posted November 26, 2020 Share Posted November 26, 2020 Как всегда . Есть у них косяки , так перевернут так , что это чуть ли не благо .А вот в РФ .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted November 26, 2020 Share Posted November 26, 2020 а можно подробнее, какие косяки, куда перевернут, какое благо ? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 26, 2020 ED Team Share Posted November 26, 2020 Андрей, я чуть выше написал, что даже в случае 100 процентной боеготовности всей штурмовой авиации РФ, штурмовиков у России все равно будет меньше чем у Штатов. Понятно что у НАТО кратное количественное превосходство. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
TotenDead Posted November 26, 2020 Share Posted November 26, 2020 Не совсем понятно, Маркс, численное превосходство имеется... И что? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted November 26, 2020 Share Posted November 26, 2020 Это к вопросу - "да у них боеготовность всего 70-60-50-40 процентов"(с) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
MEV-27 Posted November 26, 2020 Author Share Posted November 26, 2020 Не совсем понятно, Маркс, численное превосходство имеется... И что? Вот и у меня такой же вопрос... Имеем утверждение: все у нас плохо. И? Варианты? Предложения? Критика без предложений- это просто нытье. А в нытье нет ничего конструктивного. Уступая количественно и технически, но действуя грамотно политически и тактически можно "горы свернуть". Именно так РФ добилась своей цели на Сирийском плацдарме- сохранение Асада у власти. И (я уже не раз повторял) преимущество Штатов в данном случае не имеет значения. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted November 26, 2020 Share Posted November 26, 2020 Вот и у меня такой же вопрос... какой ? Имеем утверждение: все у нас плохо. И? Варианты? Предложения? где ? Критика без предложений- это просто нытье. А в нытье нет ничего конструктивного. опять же где? РФ добилась своей цели на Сирийском плацдарме- сохранение Асада у власти. И (я уже не раз повторял) преимущество Штатов в данном случае не имеет значения. Россия не воюет с США. Штаты не воюют с Сирией. Так что возможности штатов не имеют значения. Уступая количественно и технически, но действуя грамотно политически и тактически можно "горы свернуть". нельзя. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaxMPower Posted November 26, 2020 Share Posted November 26, 2020 нельзя. 9я рота в Афганистане численностью порядка 40ка человек развалила более 300 боевиков. Выиграли бой будучи в меньшинстве но тактически более выгодно плюс мужество, отвага и выучка. Это к слову про «горы свернуть». ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2 VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip VPC ACE Interceptor pedals Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tone_Picky Posted November 26, 2020 Share Posted November 26, 2020 Штаты не воюют с Сирией. Военная интервенция с масштабными действиями авиации, ограниченными действиями наземных частей, попытки при помощи подготавливаемых американскими инструкторами боевиков скинуть главковерха страны - не война? (На этой неделе опубликовали видео из Ат-Танфа с учениями Джейш Магавир ас-Саура, где они даже отрабатывают совместные действия с американской авиацией). Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 26, 2020 ED Team Share Posted November 26, 2020 Если бы у США было желание физически уничтожить Асада, его бы давно не было в живых. Достаточно вспомнить что при ударе по аэродрому после химической атаки, они выбрали время и цели для минимизации человеческих жертв. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted November 26, 2020 Share Posted November 26, 2020 9я рота в Афганистане численностью порядка 40ка человек развалила более 300 боевиков. Выиграли бой будучи в меньшинстве но тактически более выгодно плюс мужество, отвага и выучка. Это к слову про «горы свернуть». сначала хотел написать развернутый ответ, потом передумал. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tone_Picky Posted November 26, 2020 Share Posted November 26, 2020 Если бы у США было желание физически уничтожить Асада, его бы давно не было в живых. Это да. после химической атаки Это нет. они выбрали время и цели для минимизации человеческих жертв. Какие святые, Боже, храни Америку! :thumbup: Забыли включить нимб и минимизировать жертвы когда бомбили САА возле ДэЗа, Танфа, Меядина, Камышлы, Абу Кемаля... да где только они их не бомбили. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaxMPower Posted November 26, 2020 Share Posted November 26, 2020 9я рота в Афганистане численностью порядка 40ка человек развалила более 300 боевиков. Выиграли бой будучи в меньшинстве но тактически более выгодно плюс мужество, отвага и выучка. Это к слову про «горы свернуть». сначала хотел написать развернутый ответ, потом передумал. Это просто пример. Таких примеров много в истории человечества когда выигрывается бой в неравных условиях. Тут никакой глубокой мысли ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2 VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip VPC ACE Interceptor pedals Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts