Самолеты над Сирией

[Marks]

Кстати, сейчас глянул мурзилку по другим самолетам

Су-35+Су-30С - примерно 200 бортов

F-15E - на 2016 год 286

[TotenDead]

Про ударные БПЛА я вообще молчу, даже если боеготовность 5 процентов, их все равно у штатов будет больше ).

 

Тебе б к Фрейду с такими мыслями) Бюджеты у нас с ними сильно разные. Хотя вот было бы у нас то же число тех же самолётов, ты бы тут писал, мол, ой, все в армию вкладываем, лучше б пенсионерам раздали

[Marks]

какое отношение бюджеты к поднятому вопросу ?

[Chizh]

Было бы интересно сравнить цифры боеготовности USAF с ВКС РФ, но в РФ эта категория секретна, чуть более чем полностью.

[Marks]

Андрей, я чуть выше написал, что даже в случае 100 процентной боеготовности всей штурмовой авиации РФ,

штурмовиков у России все равно будет меньше чем у Штатов.

[Marks]

Кстати, а если смотреть F-16 vs Миг-29, там картина совсем печальная

500+ F-16 супротив меньше 200 Миг-29.

А еще палубная авиация.

[Marks]

И вааще, рассматривать боеспособность континентальной авиации США дурное занятие ),

кто на американском континенте может устроить "сухопутную заварушку"?

Лично я кандидатов на самоубийство не наблюдаю.

А все остальные, включая Китай, пока доберутся до побережья США, дабы организовать сухопутный геноцид,

штаты не только успеют восстановить покрытие на всех своих F-22,

но и возобновить производство и наклепать еще пару сотен штук )) (это само собой стеб, если кто то не понял)

[Fighter29]

200 Миг-29.

 

:lol::lol::lol: Если бы сказал 20 МиГ-29 это было бы ближе к истине. Так что все намного тоскливее.

[TotenDead]

какое отношение бюджеты к поднятому вопросу ?

 

Прямое, нам количественно соперничать с США невозможно

[Marks]

:lol::lol::lol: Если бы сказал 20 МиГ-29 это было бы ближе к истине. Так что все намного тоскливее.

значит еще печальнее чем в мурзилке,

я грубо сложил все Миги-29 и все их модификации.

Прямое, нам количественно соперничать с США невозможно

Правильно, потому будет "смеяться" над процентами боеготовности )).

 

[Leva]

...

Правильно, потому будет "смеяться" над процентами боеготовности )).

Как там с боеготовносью у Ваших любимых? Выход на 50 в будущем? А основные причины? Про нехватку человеческих ресурсов не будем - это всё же проблема планеты всей. Производство и доставка деталей? Может и фейк, тогда почему печатают на бытовом принтере то что должно "валяться мешками" на базе. Ну а в целом 500+ дадут любому фору при одолении рубежа 200 км и ... дальше можно много на придумывать

 

[Leva]

Ну и что бы вернуться в русло. Каковы причины ограничения полётов US рекой и ‏זרוע האוויר והחלל («Воздушно-космические силы») не нарушают, но удары производят из далека и порой с территорий соседних государств

[novosib611]

Как всегда . Есть у них косяки , так перевернут так , что это чуть ли не благо .А вот в РФ ....

[Marks]

а можно подробнее,

какие косяки, куда перевернут, какое благо ?

[Chizh]

Андрей, я чуть выше написал, что даже в случае 100 процентной боеготовности всей штурмовой авиации РФ,

штурмовиков у России все равно будет меньше чем у Штатов.

Понятно что у НАТО кратное количественное превосходство.

 

[TotenDead]

Не совсем понятно, Маркс, численное превосходство имеется... И что?

[Marks]

Это к вопросу - "да у них боеготовность всего 70-60-50-40 процентов"(с)

[MEV-27]

Не совсем понятно, Маркс, численное превосходство имеется... И что?

 

Вот и у меня такой же вопрос...

Имеем утверждение: все у нас плохо. И? Варианты? Предложения?

Критика без предложений- это просто нытье. А в нытье нет ничего конструктивного.

Уступая количественно и технически, но действуя грамотно политически и тактически можно "горы свернуть". Именно так РФ добилась своей цели на Сирийском плацдарме- сохранение Асада у власти. И (я уже не раз повторял) преимущество Штатов в данном случае не имеет значения.

 

[Marks]

Вот и у меня такой же вопрос...

какой ?

Имеем утверждение: все у нас плохо. И? Варианты? Предложения?

где ?

Критика без предложений- это просто нытье. А в нытье нет ничего конструктивного.

опять же где?

РФ добилась своей цели на Сирийском плацдарме- сохранение Асада у власти. И (я уже не раз повторял) преимущество Штатов в данном случае не имеет значения.

Россия не воюет с США. Штаты не воюют с Сирией.

Так что возможности штатов не имеют значения.

Уступая количественно и технически, но действуя грамотно политически и тактически можно "горы свернуть".

нельзя.

 

[MaxMPower]

нельзя.

 

9я рота в Афганистане численностью порядка 40ка человек развалила более 300 боевиков. Выиграли бой будучи в меньшинстве но тактически более выгодно плюс мужество, отвага и выучка. Это к слову про «горы свернуть».

 

[Tone_Picky]

 

Штаты не воюют с Сирией.

 

 

Военная интервенция с масштабными действиями авиации, ограниченными действиями наземных частей, попытки при помощи подготавливаемых американскими инструкторами боевиков скинуть главковерха страны - не война?

 

(На этой неделе опубликовали видео из Ат-Танфа с учениями Джейш Магавир ас-Саура, где они даже отрабатывают совместные действия с американской авиацией).

[Chizh]

Если бы у США было желание физически уничтожить Асада, его бы давно не было в живых.

 

Достаточно вспомнить что при ударе по аэродрому после химической атаки, они выбрали время и цели для минимизации человеческих жертв.

[Marks]

9я рота в Афганистане численностью порядка 40ка человек развалила более 300 боевиков. Выиграли бой будучи в меньшинстве но тактически более выгодно плюс мужество, отвага и выучка. Это к слову про «горы свернуть».

сначала хотел написать развернутый ответ, потом передумал.

[Tone_Picky]

Если бы у США было желание физически уничтожить Асада, его бы давно не было в живых.

 

Это да.

 

после химической атаки

 

Это нет.

 

они выбрали время и цели для минимизации человеческих жертв.

 

Какие святые, Боже, храни Америку! :thumbup: Забыли включить нимб и минимизировать жертвы когда бомбили САА возле ДэЗа, Танфа, Меядина, Камышлы, Абу Кемаля... да где только они их не бомбили.

[MaxMPower]

9я рота в Афганистане численностью порядка 40ка человек развалила более 300 боевиков. Выиграли бой будучи в меньшинстве но тактически более выгодно плюс мужество, отвага и выучка. Это к слову про «горы свернуть».

сначала хотел написать развернутый ответ, потом передумал.

Это просто пример. Таких примеров много в истории человечества когда выигрывается бой в неравных условиях. Тут никакой глубокой мысли