Хотелки для DCS World

[USSR_Rik]

Это уже проходили. Системные сообщения чата выведены в настройки только для сервера намеренно и именно по просьбам вирпилов. Развединформация - кто откуда взлетел, кто куда сел, кто кого сбил. Сами просили.

 

Может, имеет смысл сделать клиенту педаль вроде "Не показывать системные сообщения"? Она должна работать только в том случае, если сообщения сервера разрешены, конечно. Принудительно включить то, что отключено сервером, не сможет.

Edited January 8, 2016 by USSR_Rik

[RAFВатель]

Да...Именно это, лично мне, и нужно...НЕ показывать сообщения сервера, но чтоб чат с игроками остался...Часто необходимо коалиции сообщить, что-то...Или напрямую обратиться к кому-нибудь...Спасибо за понимание.

P.S. Да, действительно, после твоего напоминания вспомнил, что было такое..Стенание страждущих по поводу информации, регулируемой хостером...

Edited January 8, 2016 by =RAF=Ватель

[diyk]

По моему "конвертик" классно сделали, но хотелось бы чуть доработки:

Не хватает кнопки закрытия - чаще проще мышкой закрыть чат, но нет соответствующей кнопки.

Полоску прокрутки тяжело поймать мышкой так как очень тоненькая - чуть шире бы.

Не хватает возможности хотя бы той же мышкой раздвигать в ширину окно чата.

Уже многие админы серверов писали - Принудительного сообщения определенному игроку.

Полного отключения конверта, даже если там новые сообщения пришли.

Edited January 8, 2016 by diyk

[RAFВатель]

По моему "конвертик" классно сделали, но хотелось бы чуть доработки:

Не хватает кнопки закрытия - чаще проще мышкой закрыть чат, но нет соответствующей кнопки.

Полоску прокрутки тяжело поймать мышкой так как очень тоненькая - чуть шире бы.

Не хватает возможности хотя бы той же мышкой раздвигать в ширину окно чата.

Уже многие админы серверов писали - Принудительного сообщения определенному игроку.

Полного отключения конверта, даже если там новые сообщения пришли.

Я думаю, что это актуально для выделенного сервера.ИМХО

[CMYK]

Хотелка. Сделать области леса - непроходимыми техникой.

Ставить невысокие прозрачные стены на 1м от кромки леса.

[edwardpashkov]

В жизни вообщето лес обычно проходим, особенно европейский. Так что неудачная просьба. А вот сделать что то вроде полянок, и застваить учитывать аи кромки леса и полянки, т.к. стрельба тяжелым вооружением и ракетами доступна только на краях леса и полянах, в остальном только до 14.5 калибра было бы поближе к реальности.. Соответсвенно через лес и летающая винтокрылая братия (да и другая тоже) что бы не могла переть, посадка только на полянках. Так что массив лес так будет проще организовать, чем отдельно стоящие деревья.

[Aflay]

последняя версия хороша, особенно реалистична карта с большой высоты,но чем ближе к земле тем все по старому( дома мультяшные, природа мертвая, ветра тоже нет, хотя в метеоусловиях сила ветра присутствует).

[RAFВатель]

...Соответсвенно через лес и летающая винтокрылая братия (да и другая тоже) что бы не могла переть, посадка только на полянках. Так что массив лес так будет проще организовать, чем отдельно стоящие деревья.

В Неваде это реализовано...Думаю, что когда Кавказ интегрируют в ДКС 2.0, будет тоже самое...Т.е. через деревья не будет возможности летать, чему я лично несказанно рад.ИМХО

 

последняя версия хороша, особенно реалистична карта с большой высоты,но чем ближе к земле тем все по старому( дома мультяшные, природа мертвая, ветра тоже нет, хотя в метеоусловиях сила ветра присутствует).

И да...Если ветер в миссии, то пальмы в Лас-Вегасе не двигаются...Есть возможность это поправить не в ущерб ФПС? (Вопрос разработчикам)

Edited January 10, 2016 by =RAF=Ватель

[SL PAK]

В Неваде это реализовано...Думаю, что когда Кавказ интегрируют в ДКС 2.0, будет тоже самое...Т.е. через деревья не будет возможности летать.ИМХО

Сильно врядли. Возможно будет новая вода, остальное без изменений.

[Dennis]

Всем,добрый день.Очень серьёзно подумываю купить модуль Л-39.Я люблю воевать в воздухе,но еще больше люблю просто пилотировать.И в связи с выходом NTTR-который я приобрёл есть просьба:почему бы не сделать еще самолёты для пилотирования.А так как у нас реактивный уже имееться(Л-39),можно сделать самолёты с turboprop двигателями.Например такие как Texan II и Pilatus PC-21.К тому же они тоже двухместные. Мне кажеться,что эти два замечательных самолёта было бы очень приятно пилотировать.Особенно в NTTR.Что думаете,господа,товарищи пилоты?:)

[SL PAK]

..Что думаете,господа,товарищи пилоты?:)

Думаю в ближайшей перспективе учебных самолетов более строить не будут. Их и так уже есть несколько.

[RAFВатель]

SL PAK, без обид...Но ты отвечаешь на вопросы, на которые могут дать ответ только разработчики...

P.S. Что мне, что Dennis' у

[SL PAK]

SL PAK, без обид...Но ты отвечаешь на вопросы, на которые могут дать ответ только разработчики...

P.S. Что мне, что Dennis' у

Они давали ответы на ваши вопросы.

На твой конкретно что ничего не поменяется, на Денисовский что с количеством учебных самолетов так получилось случайно, перебор незапланированный.

[Eponsky_bot]

Всем,добрый день.Очень серьёзно подумываю купить модуль Л-39.Я люблю воевать в воздухе,но еще больше люблю просто пилотировать.И в связи с выходом NTTR-который я приобрёл есть просьба:почему бы не сделать еще самолёты для пилотирования.А так как у нас реактивный уже имееться(Л-39),можно сделать самолёты с turboprop двигателями.Например такие как Texan II и Pilatus PC-21.К тому же они тоже двухместные. Мне кажеться,что эти два замечательных самолёта было бы очень приятно пилотировать.Особенно в NTTR.Что думаете,господа,товарищи пилоты?:)

 

[Dennis]

 

Мне этот небесный тихоход не нужен...:smartass:

[29S]

Чем гражданский вариант мустанга не подходит?

[Alex_Po]

Вероятно что эта хотелка уже пробегала...

 

Очень нужен отдельный ползунок регулировки громкости звука модуля СА.

[-Slayer-]

Ув. разработчики, в связи с возобновлением работ по FC3 (Су-33), есть небольшая хотелка для Су-27-Су-33 - реализовать сброс бомб серией. Можно просто добавить доп. команду "Сброс серией" (по аналогии "Залповый пуск-сброс"), с максимальным интервалом 0,4 (верхнее положение многопозиционного галетника на панели вооружения "ОДИН-ЧАСТЬ-0,1-0,2-0,4"). Т.е. держатели освобождаются от бомб по-очереди с интервалом 0,4 при удержании кнопки сброса, как на Су-25 при соотв. положениях галетников. Можно конечно полностью реализовать работу галетника с анимацией, но не критично.. Нужно в основном для эффективной работы с многозамковых держателей 6xФАБ-100 по танковым колоннам. Сейчас сброс происходит сразу с двух пилонов - бомб много, а толку мало - они рассеиваются эллипсом, танки едут дальше. Су-25 сбрасывая ФАБ-100 с многозамковых держателей серией с интервалом 0,4 вполне способен уничтожить 70-80% танковой колонны с ПВО с горизонта или слабого пикирования, не попадая в зону работы оборонительного вооружения - это в принципе единственный более-менее эффективный способ работы по танковой колонне неуправляемыми боеприпасами (НАР с последних патчей имеют хорошее рассеивание, что правильно). Т.е. если уж дали возможность возить на Су-27 гроздья ФАБ-100, дайте возможность применять их эффективно . Спс.

Edited January 11, 2016 by -Slayer-

[Askerov24]

Ув. разработчики, в связи с возобновлением работ по FC3 (Су-33), есть небольшая хотелка для Су-27-Су-33 - реализовать сброс бомб серией. Можно просто добавить доп. команду "Сброс серией" (по аналогии "Залповый пуск-сброс"), с максимальным интервалом 0,4 (верхнее положение многопозиционного галетника на панели вооружения "ОДИН-ЧАСТЬ-0,1-0,2-0,4"). Т.е. держатели освобождаются от бомб по-очереди с интервалом 0,4 при удержании кнопки сброса, как на Су-25 при соотв. положениях галетников. Можно конечно полностью реализовать работу галетника с анимацией, но не критично.. Нужно в основном для эффективной работы с многозамковых держателей 6xФАБ-100 по танковым колоннам. Сейчас сброс происходит сразу с двух пилонов - бомб много, а толку мало - они рассеиваются эллипсом, танки едут дальше. Су-25 сбрасывая ФАБ-100 с многозамковых держателей серией с интервалом 0,4 вполне способен уничтожить 70-80% танковой колонны с ПВО с горизонта или слабого пикирования, не попадая в зону работы оборонительного вооружения - это в принципе единственный более-менее эффективный способ работы по танковой колонне неуправляемыми боеприпасами (НАР с последних патчей имеют хорошее рассеивание, что правильно). Т.е. если уж дали возможность возить на Су-27 гроздья ФАБ-100, дайте возможность применять их эффективно . Спс.

 

) плюсую,

да и не только на 27/33, но и МиГ-ах тоже же можно же реализовать

[USSR_Rik]

Ув. разработчики

Не дублируй посты. Спс.

[Lenivec]

Хочу нормальный мануал.

Например:

ОРУЖИЕ.

ПУЛЕМЕТЫ.

(И в главе все что касается пулеметов,от устройства ,до всех правил применения).

БОМБЫ

(В главе все про бомбы и работу с прицелом )

А не так как сейчас в одной главе панели, в другой прицел ,в третьей еще что то.

Прыгать по ПДФ от раздела к разделу муторно.

[Bars21]

Например такие как Texan II и Pilatus PC-21.К тому же они тоже двухместные. Мне кажеться,что эти два замечательных самолёта было бы очень приятно пилотировать.Особенно в NTTR.Что думаете,господа,товарищи пилоты?:)

Лично моё мнение такое: у нас всё же Digital Combat Simulator. А не Aerobatic. У разработчиков руки не доходят до таких легенд как МиГ-29, Ми-24 и прочей боевой авиации. Так ещё тут лезут с гражданскими вентиляторами.

[SAB]

) плюсую,

да и не только на 27/33, но и МиГ-ах тоже же можно же реализовать

 

Поддерживаю, а то бомбы есть, а применить их правильно не выходит.

[Disappear]

Лично моё мнение такое: у нас всё же Digital Combat Simulator. А не Aerobatic. У разработчиков руки не доходят до таких легенд как МиГ-29, Ми-24 и прочей боевой авиации. Так ещё тут лезут с гражданскими вентиляторами.

 

А какая тебе разница с чем лезут 3'rd Party разработчики? Пусть хоть икс-винги делают, они же свое время тратят на это.

[Bars21]

А какая тебе разница с чем лезут 3'rd Party разработчики? Пусть хоть икс-винги делают, они же свое время тратят на это.

 

А я разве про 3'rd Party писал что то? Я про ЕД