Dimyan Posted September 5, 2006 Posted September 5, 2006 вот такая вот ошибочка вышла:http://news.bigmir.net/article/world/718478 кстати, подобное проишествие показано в фильме "Морпехи" желаю- чтобы все !
muzred Posted September 8, 2006 Posted September 8, 2006 Если вспомнить нашу историю, то.... это ещё цветочки. А по сществу, на лицо законамерность, чем технологичней армия, тем больше ошибок. Кокосы в этом плане за последнее время просто притча. "Ну, гравицаппа это то без чего пепелац может только так летать, а с гравицаппой в любую точку вселенной за 5 секунд."
FVVultur Posted September 8, 2006 Posted September 8, 2006 Если вспомнить нашу историю, то.... это ещё цветочки. А по сществу, на лицо законамерность, чем технологичней армия, тем больше ошибок. Кокосы в этом плане за последнее время просто притча. Думаю, что в таких операциях всегда будут подобные ошибки, поскольку, имхо, при активных боевых действиях (наступление, преследование и проч.) довольно сложно обозначить передний край - все меняется ежесекундно, а сверху, как известно, не видно, где свои, а где чужие. [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic5403_1.gif[/sIGPIC]
Dmut Posted September 8, 2006 Posted September 8, 2006 не согласен. данные случаи получили огласку именно из-за их исключителности. а в целом, больший уровень информационного обеспечения обеспечивает меньший объём ошибок типа friendly-fire. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
FVVultur Posted September 8, 2006 Posted September 8, 2006 не согласен. данные случаи получили огласку именно из-за их исключителности. а в целом, больший уровень информационного обеспечения обеспечивает меньший объём ошибок типа friendly-fire. С чем именно? С тем, что такие ошибки возможны? Да, чем совершенней техника, тем меньше их будет, но полностью исключить их, мне думается, если и удастся, то еще не скоро. :huh: [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic5403_1.gif[/sIGPIC]
Dmut Posted September 8, 2006 Posted September 8, 2006 С чем именно? С тем, что такие ошибки возможны? Да, чем совершенней техника, тем меньше их будет, но полностью исключить их, мне думается, если и удастся, то еще не скоро. :huh: нет. не согласен с muzred что "чем технологичней армия, тем больше ошибок" развитие средств коммуникации и информационного обеспечения на поле боя ошибки снижает. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
FVVultur Posted September 8, 2006 Posted September 8, 2006 нет. не согласен с muzred что "чем технологичней армия, тем больше ошибок" развитие средств коммуникации и информационного обеспечения на поле боя ошибки снижает. Да, мне тоже кажется это верным. Несмотря на усложнение военной техники и сопряженное с ним повышение требований к военным кадрам, такие процессы позволяют более оперативно и информативно управлять воинскими подразделениями. А что на войне главное? Управление. :) ЗЫ. Тока не убивайте. Прошлый смайлик с улыбкой лучше был. :) [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic5403_1.gif[/sIGPIC]
7POKYPOP Posted September 8, 2006 Posted September 8, 2006 Про безопастность: В одном видео с милитари ком я видел обстрел какого то обьекта вертолётами (снималось камерой ночного видения ). Так там было видно лучи лазеров подсветки вертолётов и в один момент в кадр попал солдат с каской на которой мигал фонарик видимо в ИФ диапазоне... Core I7-2600/12Gb/GeForceGTX1650Super/1.6Tb/ Defender Cobra M5+ Gametrix ECS+Saitek Rudder pedals+FreeTrack
Namenlos Ein Posted October 24, 2008 Posted October 24, 2008 A-10 http://www.military.com/news/article/wing-cracks-ground-many-a10s.html В общем, 130 самолётов из 400 проходят проверку, т.е. не допущены к полётам. Проблема в том, что «ВВС вынуждены кое-как летать на старых самолётах, вместо того чтобы приобрести новые». А всё потому, что последние астрономически дОроги. Эдак они до 28 года, когда их планируют заменить на Ф-35, не дотянут.
Good Archer Posted October 24, 2008 Posted October 24, 2008 Ну почему, срубят бабки на капремонте и модернизации, делов то. В-52 куда как старше, а все летают... "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
Voland1606687783 Posted October 25, 2008 Posted October 25, 2008 На сколько я слышал F-35 начнут входить в строй уже в 12-14 годах. Уверенны, что из 28году хотя поменять на F-35? Да и машинки немного разных классов…. "Не бойтесь больших расходов, бойтесь маленькой прибыли."©
AlexHunter Posted October 25, 2008 Posted October 25, 2008 На сколько я слышал F-35 начнут входить в строй уже в 12-14 годах. Уверенны, что из 28году хотя поменять на F-35? Да и машинки немного разных классов…. Но пременять хотят за место А-10 особенно в корпусе морской пехоты ;) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Guest glycerinum Posted October 25, 2008 Posted October 25, 2008 F-35 штурмовик? я думал это аналог хариера... неужели он будет взлететь с палубы авианосцев? :)
AlexHunter Posted October 25, 2008 Posted October 25, 2008 F-35 штурмовик? я думал это аналог хариера... неужели он будет взлететь с палубы авианосцев? :) Вот именно что нет, просто хотят использовать его как супер многофункционал по трем видам задач, истребительной-тактической ударной и штурмовой в замен А-10 (что очень глупо) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)
Вуду Posted October 25, 2008 Posted October 25, 2008 (edited) Вот именно что нет, просто хотят использовать его как супер многофункционал по трем видам задач, истребительной-тактической ударной и штурмовой взамен А-10 (что очень глупо) - Но где взять самолёт непосредственной авиационной поддержки для корпуса морской пехоты, если ей придётся высаживаться в некоей отдалённой части света, куда А-10 своим ходом даже с 5-ю заправками не доберётся и откуда не выберется? С кораблей же А-10 не летают. А F-35В - да. Причём не с больших авианосцев, а с чего-то мелкого он может взлететь. Тут выбора нет - Харриеры уйдут на пенсию, поэтому или F-35, или - никакой авиационной поддержки. Боевые вертолёты не всегда могут быть применены эффективно, если у противника есть даже истребители старых типов ... Edited October 25, 2008 by Вуду
Guest glycerinum Posted October 25, 2008 Posted October 25, 2008 значит когда наступит война, против нас будут F-35 воевать :) ну хоть увидем его в деле!
DimKo Posted October 25, 2008 Posted October 25, 2008 значит когда наступит война, против нас будут F-35 воевать :) ну хоть увидем его в деле! Когда наступит война, у тебя будет одно желание спрятаться поглубже, а не смотреть на ЛА в деле:music_whistling:. [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted October 25, 2008 ED Team Posted October 25, 2008 значит когда наступит война, против нас будут F-35 воевать :) ну хоть увидем его в деле! Очень глубокая мысль. Сколько лет исполнилось? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Good Archer Posted October 25, 2008 Posted October 25, 2008 Но пременять хотят за место А-10 особенно в корпусе морской пехоты ;) Что-то не припомню А-10 в корпусе морской пехоты... Там есть АV-8 "Харриер" и Ф-18. Вот их и должен будет заменить Ф-35В. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."
Вуду Posted October 25, 2008 Posted October 25, 2008 Что-то не припомню А-10 в корпусе морской пехоты... Там есть АV-8 "Харриер" и Ф-18. Вот их и должен будет заменить Ф-35В. - F-35B должен заменить"Харриер", а F-35C - F/A-18C/D.
unlim Posted October 27, 2008 Posted October 27, 2008 ну хоть увидем его в деле! когда/если война начнётся, подавляющее большенство людей ни чего увидеть не успеет
Святой Posted November 13, 2008 Posted November 13, 2008 На спутнковых снимках видно, что на базе хранения Davis-Monthan стоит много A-10 (видимо предназначенных для каннибализации) без крыльев.
voice from .ua Posted December 9, 2008 Posted December 9, 2008 У американских штурмовиков А-10 потрескались крылья 09 декабря 2008 г. 22:30 У американских штурмовиков А-10 потрескались крылья В США из-за трещин в крыльях прекращены полеты 168 штурмовиков А-10 "Тандерболт", что составляет примерно половину флота этих боевых машин. Об этом сообщил сегодня официальный представитель Авиационного боевого командования майор Дэвид Рут. По его словам, всего Пентагон располагает 356 штурмовиками А-10, получившими у наземных войск прозвище "Дикий кабан". Трещины в панелях, расположенных близ подвески шасси на обоих крыльях, были обнаружены сначала у одного из самолетов 3 октября во время техосмотра на ремонтной базе Огден в штате Юта. Техники забили тревогу. В результате экстренных проверок аналогичные проблемы были выявлены еще у 167 самолетов. На их ремонт потребуется до 6 месяцев. А-10 способны нести под своими крыльями не менее шести 225-килограммовых бомб, отмечает ИТАР-ТАСС. Они также вооружены 30-миллиметровой пушкой. Эти штурмовики активно использовались во время войны 1991 года в районе Персидского залива против иракских танков. Они также участвовали в бомбовых ударах по Югославии. В 2002 году эскадрилью А-10 перебросили на территорию Афганистана для операций против боевиков "Аль-Каиды" и талибов. http://www.vesti.ru/doc.html?id=231340&cid=9 -------------------------------- Ну вот, вначале F-15, теперь это. Чтой-то у амеров наверно перебор с налетом. Или - с рекламой. Дело в том, амовская техника как правило славилась заявленным ресурсом в разы больше чем советская/росийская. А вот интересно, какой назначенный ресурс у А-10? Есть правда третий вариант - военным просто очень денюшек захотелось. Но для этого им надо было по ночам регулярно орудовать лобзиком :D
Recommended Posts