Вопросы

[huligan]

После сегодняшнего обновления бэты на 2.9.4 ,МТ-версия у меня стала просто безбожно лагать и в виаре и в плоском режиме,при этом не-МТ версия прекрасно плавненько работает на любых рантаймах.Что может быть не так?

Edited April 11, 2024 by huligan

[huligan]

а куда пропала бэта? И это что значит-моя бэта насильно переведена на релиз?

[MicroShket]

15 минут назад, huligan сказал:

насильно

Da. 

[Wespe]

4 часа назад, huligan сказал:

а куда пропала бэта? И это что значит-моя бэта насильно переведена на релиз?

Фактически теперь у всех бэта, так что если ты обновлялся раз в месяц, то для тебя ничего не поменялось, а вот если наоборот, то придется привыкать)

[huligan]

главное,чтобы обычную не-мт версию не убрали из игры!!! 

[Coljo]

7 hours ago, huligan said:

главное,чтобы обычную не-мт версию не убрали из игры!!! 

Пригрозили непременно убрать:

On 1/1/2024 at 11:56 PM, GORNYAK said:

Рано или поздно DCS будет полностью переведен на многопоток без однопоточной альтернативы.

Edited April 18, 2024 by Coljo

[USSR_Rik]

9 часов назад, huligan сказал:

главное,чтобы обычную не-мт версию не убрали из игры!!! 

Именно это мы и сделаем со временем. А чем Вам не нравится многопоточная сборка? Лично Вам?

[Rtyer]

46 minutes ago, USSR_Rik said:

Именно это мы и сделаем со временем. А чем Вам не нравится многопоточная сборка? Лично Вам?

Хоть и не у меня спрашивали, но мне тоже МТ не нравится.
Впервые за 15 лет у меня перерыв в ДКС, так как адские фризы.

На мои стенания здесь мне, по сути, ответили, что я недостоин такого великого продукта и пригрозили баном. А мне всего лишь интересно, почему раньше работало, а теперь нет. Ради чего это было? Может стоило гнущихся деревьев подождать до волшебного Вулкана? 
 

[Bartosso]

хотелось бы услышать новости про супер кериер, в частности касательно барьера

[Maksimus]

Хотелось бы услышать новости в принципе о том, что действительно волнует пользователей. На примере последнего патча, где нам дали новый INS\GPS для вайпера. Сильно ли изменился геймплей у большинства пользователей? Не спорю что он как-то наверно изменился. Система с новыми перегрузками, ну хорошо, а на других ла её нет и мне не надо "разминать" пилота. А ведь это прям фишка патча!

Я не пытаюсь преуменьшить работу разработчиков, они точно что-то делают, следуют планам внутренним и т.д. Вот только есть подозрение что эти фишки нужны не столько игрокам проекта ДКС (нам), сколько кому-то, кто использует модули как тренажеры... а мы просто принимаем по факту.

А новости (и не только, все таки и реализацию) хочется про доработку модулей не "еще через год", динамическую кампанию, добавлению юнитов, в первую очередь ПВО и вообще работы этого ПВО в мире ДКС. Мы даже согласны покупать паки с юнитами, так ведь и этого нет. 

Прошу не принимать близко посыл, я люблю ДКС, я в нем со времен локона, я был в команде тестеров проекта А-10, мне просто хочется чтоб насыщенность мира и его возможности развивались вместе с модулями.

Edited April 18, 2024 by Maksimus

[GORNYAK]

21 минуту назад, Maksimus сказал:

Система с новыми перегрузками, ну хорошо, а на других ла её нет и мне не надо "разминать" пилота. А ведь это прям фишка патча!

На других ЛА это тоже есть.

[Chizh]

33 minutes ago, Maksimus said:

А новости (и не только, все таки и реализацию) хочется про доработку модулей не "еще через год", динамическую кампанию, добавлению юнитов, в первую очередь ПВО и вообще работы этого ПВО в мире ДКС. Мы даже согласны покупать паки с юнитами, так ведь и этого нет. 

Каких юнитов ПВО не хватает?

[Fuerte]

Появление INS/GPS у вайпера видится как еще один шаг в сторону отвержения ТОО как надежного метода целеуказания JDAM. Если это и в самом деле так - то это очень хорошо и всячески приветствуется. Чем больше в этой игре в применении модулей принимается решений, похожих на решения в реальном применении - тем лучше.

[prianik]

1 час назад, Chizh сказал:

Каких юнитов ПВО не хватает?

Как минимум панциря, ибо ПВО ближнего радиуса в виде к примеру Фаланкса, показывает себя максимально хорошо 

[Chizh]

1 hour ago, prianik said:

Как минимум панциря, ибо ПВО ближнего радиуса в виде к примеру Фаланкса, показывает себя максимально хорошо 

Чем Тунгуска не устраивает?

[Rtyer]

4 hours ago, Chizh said:

Каких юнитов ПВО не хватает?

Starstreak и RBS-70.  Оба пришли в армии в начале 1980-х, используются во множестве стран и точно должны быть в ДКС. Уже лет 10 как должны быть.

[Blackfyre]

4 hours ago, Chizh said:

Чем Тунгуска не устраивает?

Она по бомбам даже не пытается работать, я правда не уверен, что Панцирь должен это делать. Вероятность перехвата Харма Тунгуской тоже околонулевая, даже если тот без дикой скорости подходит.

С Фаланксом так же есть проблема, при его работе в онлайне иногда большинство игроков сервера просто выкидывает по таймауту, при этом на сервере наблюдается резкий скачек трафика. К сожалению, не удалось это как-то стабильно воспроизвести. 

[Chizh]

14 minutes ago, Blackfyre said:

Она по бомбам даже не пытается работать, я правда не уверен, что Панцирь должен это делать. Вероятность перехвата Харма Тунгуской тоже околонулевая, даже если тот без дикой скорости подходит.

Бомбы и ХАРМы для Панциря тяжелы

[Eponsky_bot]

11 часов назад, Rtyer сказал:

Хоть и не у меня спрашивали, но мне тоже МТ не нравится.

Я напротив, обнаружив что в МТ контакты отображаются не жирными, не отключаемыми точками , в отличии от обычной версии - в итоге перешел на МТ. 

А еще обычная версия у меня крашилась по  непонятным причинам.  МТ показалась более стабильной. 

[Maksimus]

18 часов назад, GORNYAK сказал:

На других ЛА это тоже есть.

То есть "разгонять/разминать" пилота теперь можно и на других ЛА? Не знал, спасибо!

18 часов назад, Chizh сказал:

Каких юнитов ПВО не хватает?

С-300В/ВМ, Панцирь С1/С2, Бук до М3, IRIS-T, Starstreak SP - это с ходу на вскидку. 

 

15 часов назад, Chizh сказал:

Чем Тунгуска не устраивает?

Она устраивает, но она безальтернативна 

Хотелось бы чтоб присутствовало ПВО среднего/малого - способное перехватывать (пытаться) свободнопадающие и планирующие боеприпасы.

Было бы не плохо увидеть больше наземки для всех сторон, можно даже такую дичь как БМПТ "терминатор". Понимаю что разработка этого отнимает время от более важного, но если это будут платные паки? Уверен кому-то зайдет. Мне точно да.

Еще момент, который сто раз уже "выкрашен" был - это модельки ЛА для ИИ. И самолеты  вертолеты, есть очень старые (SeaKing и тд), есть те, что хочется видеть (интрудер, проулер и т.д.) их тоже рад был бы увидеть в каком-то паке.

Спасибо!

[Fuerte]

Новые юниты ПВО без улучшенной системы эшелонирования и взаимодействия элементов ПВО между собой ситуацию не спасут. А добавь нормальную логику взаимодействия имеющимся системам - игроки умоются против такой ПВО играть.

Хотя RBS-70 хочется, да. Чтобы вертолеты держать в тонусе.

З.Ы. Планирующее прекрасно тором сбивается кстати, уже сейчас

[prianik]

12 часов назад, Chizh сказал:

ХАРМы для Панциря тяжелы

реальность показывает обратное, нормально он их видит. Поэтому и хотелось бы более совершенные системы видеть в игре. 

[Chizh]

19 minutes ago, prianik said:

реальность показывает обратное, нормально он их видит

Видеть и поражать - две разные вещи

[Flаnker]

34 минуты назад, Chizh сказал:

Видеть и поражать - две разные вещи

У тебя есть статистика по промахам/попаданиям по хармам Панцирем?) Так то в сети достаточно много видео с места оператора комплекса, по уничтожению гораздо более сложных целей: Storm Shadow, GMLRS, снаряды РСЗО.

Edited April 19, 2024 by Flаnker

[Chizh]

16 minutes ago, Flаnker said:

У тебя есть статистика по промахам/попаданиям по хармам Панцирем?) Так то в сети достаточно много видео с места оператора комплекса, по уничтожению гораздо более сложных целей: Storm Shadow, GMLRS, снаряды РСЗО.

У меня нет. А у тебя?

Видео поражения Харма есть?