ED Team USSR_Rik Posted January 29, 2009 ED Team Share Posted January 29, 2009 Клэнси отдыхает. Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imbecile Posted January 29, 2009 Share Posted January 29, 2009 "А интересно, что будет Ла-5, если на сверх звуке над лавочкой пройдет Ф-22?" пилот оглохнет, а лавка развалится :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
WaffenCat Posted February 1, 2009 Share Posted February 1, 2009 Я конечно не сильно хочу А-10С..... Мне больше вертолёты нравятся. Личо я за Ми-28Н.....и только за него. Ми-24 очень сложный сам по себе и старый. Апач к нему надо всю билибирду искать+всё на английском. Так что я за Разрушителя. YouTube - WaffenCatLive Microsoft Windows 10 Pro x64 | ASrock Fatal1ty K4 gaming x470 | SSD m.2 Samsung 970 EVO | AMD Ryzen 7 2700X (4.3Ghz) | RAM 32G ddr4 ballistix Sport (3200MHz) | Super JetStream GeForce RTX2080 | Thrustmaster HOTAS Warthog | TrackIR 5 + TrackClip PRO :pilotfly: [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shalnoi07 Posted February 1, 2009 Share Posted February 1, 2009 "А интересно, что будет Ла-5, если на сверх звуке над лавочкой пройдет Ф-22?" пилот оглохнет, а лавка развалится :) Я полагаю, что пилот офигеет маленько )) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Waterfall Posted February 1, 2009 Share Posted February 1, 2009 Пилот Ф-22 тоже офигеет :D , подумает: - какая же крупная птица чуть со мной не столкнулась :joystick: :D [sIGPIC][/sIGPIC] Мать: MB MSI P35D3 Platinum Процессор: Intel Core 2 Duo E8600 3,33 ГГц Видео: GeForce GTX 260, 896 Mb RAM: 4 Gb DDR3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
goro Posted February 1, 2009 Share Posted February 1, 2009 Пилот Ф-22 тоже офигеет :D , подумает: - какая же крупная птица чуть со мной не столкнулась :joystick: :D 3 Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...» Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рустам Posted February 1, 2009 Share Posted February 1, 2009 Я думаю Ла-5 на низких скоростях поманевреннее будет и легко даст очередь в брюхо Ф-22 после пролета :) Помню фильм смотрел, где немцы тренировали своих пилотов на пленных русских летчиках, там фриц выявлял летчиков среди пленных спрашивая время виража Ла-5 (18с), а сколько у Ф-22 время виража? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bobchinsky Posted February 1, 2009 Share Posted February 1, 2009 У нас проводили испытания с накрытием дозвукового самолета сверхзвуковым, жалко книги сейчас на руках нет с графиками но экипаж накрытого самолета оценил прохождение ударной волны как попадание в слабый, на сколько помню, порыв. Учитывая что перепад давления в ударной волне примерно +-10 Па можно сказать что лавке ничего не будет, только летчик испугаеться маленько и все:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest glycerinum Posted February 1, 2009 Share Posted February 1, 2009 как здесь любят уходить в каждой теме от самой темы... неважно о чем пойдет разговор, читать название етмы это не значит что там разговор по теме... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imbecile Posted February 1, 2009 Share Posted February 1, 2009 "ударной волне примерно +-10 Па" - а сам переход на сверхзвук? Для наземных стоячих объектов переход на сверхзвук на низкой высоте это как оружие - стёкла вроде вышибает, а если лавка летит навстречу это волне, то последствия будут повесомее вроде. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bobchinsky Posted February 1, 2009 Share Posted February 1, 2009 а сам переход на сверхзвук? Для наземных стоячих объектов переход на сверхзвук на низкой высоте это как оружие - стёкла вроде вышибает, а если лавка летит навстречу это волне, то последствия будут повесомее вроде. Все ниже ЕМНИП и ПМСМ. 1. Всякие эффекты при "переходе на сверхзвук" , типа битья стекол, обусловленны наличием ударной волны, в которой как раз и есть +-10 Па. 2. Говорить о переходе на сверхзвук в данном контексте некорректно, ибо ударная волна за сверхзвуковым обьектом есть всегда, и распространяеться по поверхности земли со скоростью обьекта. 3 При разгоне/торможении/маневрах сверхзвукового обьекта имеет место небольшой рост давления в волне, при равномерном полете изменение давления не зависит от скорости встречи с обьектом, то-есть что в догон, что на встречу-побоку. Вот время воздействия будет разное, и при догоне оно будет больше чем при полете навстречу, но разница будет сравнительно невелика. Когда заберу книгу выложу сканы, там про звуковой удар интересно написано. Например в ЛИИ при испытаниях ангар без стекол оставили:) Но последствий для самолета накрытого ударной волной замечено не было, акромя аналогичных попаданию в порыв. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geen Posted February 1, 2009 Share Posted February 1, 2009 Как-то мало очень 10Па, буковку "к" не пропустили?... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рустам Posted February 1, 2009 Share Posted February 1, 2009 А если допустим взять какой-нибудь деревенный мессер ил Як, его современным радаром захватить можно?) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bobchinsky Posted February 1, 2009 Share Posted February 1, 2009 (edited) Как-то мало очень 10Па, буковку "к" не пропустили?... В этой книге В.Климов, В. Борисов. Функциональные системы летательных аппаратов. http://ifolder.ru/10211397 (3,7 мега) http://ifolder.ru/10211620 (4,7 мега) стр. 35. Написано порядка 0,1% от атмосферного давления, около 10 Па и получаеться, 10 КПа и дом развалить может, я думаю. Edited February 1, 2009 by Bobchinsky Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bobchinsky Posted February 1, 2009 Share Posted February 1, 2009 А если допустим взять какой-нибудь деревенный мессер ил Як, его современным радаром захватить можно?) Ну так в них металла тоже не мало было, проблем особых быть не должно Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geen Posted February 1, 2009 Share Posted February 1, 2009 В этой книге В.Климов, В. Борисов. Функциональные системы летательных аппаратов. http://ifolder.ru/10211397 (3,7 мега) http://ifolder.ru/10211620 (4,7 мега) стр. 35. Написано порядка 0,1% от атмосферного давления, около 10 Па и получаеться, 10 КПа и дом развалить может, я думаю. Да, ошибся, 10Па - это как раз 110Дб примерно... Link to comment Share on other sites More sharing options...
JGr124_MUTbKA Posted February 2, 2009 Share Posted February 2, 2009 Я думаю Ла-5 на низких скоростях поманевреннее будет и легко даст очередь в брюхо Ф-22 после пролета :) Помню фильм смотрел, где немцы тренировали своих пилотов на пленных русских летчиках, там фриц выявлял летчиков среди пленных спрашивая время виража Ла-5 (18с), а сколько у Ф-22 время виража?Надо быть полным лохом (причем очень крепким физически), чтобы стоять в вираже с поршнем. Куда проще отойти подальше (можно вверх - тяга позволяет), развернуться, взять в захват, и разорвать в хлам с дистанции километра полтора, ибо радар, баллистический компьютер, и 6000 выс/мин 20мм болванками. JGr124 "Katze" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scart Posted February 2, 2009 Share Posted February 2, 2009 Хочу ганзо на Ла-5 (Як-9, МиГ-3 или другой аналогичный) против F-15, F-18 и F-22 :joystick: ))) Вообще интересно, сможет ли F-22 взять в захват и обстрелять Ла-5? :)Bf109E vs. F-16C подойдёт? 1 [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThomasXIII Posted February 2, 2009 Share Posted February 2, 2009 А давайте воткнем в DCS Ту-160, чего мелочиться? Так и представляю первую миссию кампании: перегнать бомбер из Венесуэлы в Россию. Глядишь, в строке "Примерное время на прохождение" будет написано "Не меньше месяца" Link to comment Share on other sites More sharing options...
DarkWanderer Posted February 2, 2009 Share Posted February 2, 2009 Я думаю Ла-5 на низких скоростях поманевреннее будет и легко даст очередь в брюхо Ф-22 после пролета Помню фильм смотрел, где немцы тренировали своих пилотов на пленных русских летчиках, там фриц выявлял летчиков среди пленных спрашивая время виража Ла-5 (18с), а сколько у Ф-22 время виража? У обычного Су-27 те же 18 секунд на высоте 1000м, у F-22 точно лучше. У Лавки нет шансов. You want the best? Here i am... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scart Posted February 2, 2009 Share Posted February 2, 2009 У обычного Су-27 те же 18 секунд на высоте 1000м, у F-22 точно лучше. У Лавки нет шансов.с чего бы это у Ф-22 установившийся вираж лучше? форсированный - возможно, да и то сумлеваюсь я. [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan16 Posted February 3, 2009 Share Posted February 3, 2009 а радиус виража учитывается? :) http//wiki.eagle.ru Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan16 Posted February 3, 2009 Share Posted February 3, 2009 Куда проще отойти подальше (можно вверх - тяга позволяет), развернуться, взять в захват, и разорвать в хлам эх бумзумеры млин синие. нету у вас никакой романтики, один холодный расчет, да и только :noexpression: http//wiki.eagle.ru Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shalnoi07 Posted February 3, 2009 Share Posted February 3, 2009 У обычного Су-27 те же 18 секунд на высоте 1000м, у F-22 точно лучше. У Лавки нет шансов. 17 секунд ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
DarkWanderer Posted February 3, 2009 Share Posted February 3, 2009 (edited) <Сообщение удалено, т.к. вопрос оказался не таким простым.> Добавлено: В общем, как бы то ни было, у истребителей предыдущих поколений шансов на практике нет. Можно и спецназовца убить зубочисткой - но для этого должно очень повезти. *ушел искать материалы по F-22*. Edited February 3, 2009 by DarkWanderer You want the best? Here i am... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts