ZHeN Posted September 26, 2014 Posted September 26, 2014 Но штатники, вроде бомбят только этих боевиков. Официальную, если так можно выразиться, Сирию они не трогают. ну, это понятно, но это не отменяет, что действие происходит на территории сирии, где есть останки мощной пво [sIGPIC][/sIGPIC]
Lans Posted September 26, 2014 Posted September 26, 2014 (edited) ну, это понятно, но это не отменяет, что действие происходит на территории сирии, где есть останки мощной пво Сирийцы, даже если обнаружат, не будут пытаться сбить самолеты США. Во-первых, за этим последует удар уже по Сирийским военным объектам. Во-вторых, им эти боевики тоже поперек горла. А следят за F-22 наверняка и для себя и для России. Первый опыт боевого применения. Где еще можно посмотреть, видит ли продукция нашего ВПК стелсы, как они в работают. Опыт без преувеличения бесценный. Edited September 26, 2014 by Lans Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22) Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.
ZHeN Posted September 26, 2014 Posted September 26, 2014 (edited) Сирийцы, даже если обнаружат, не будут пытаться сбить самолеты США. Во-первых, за этим последует удар уже по Сирийским военным объектам. Во-вторых, им эти боевики тоже поперек горла. А следят за F-22 наверняка и для себя и для России. Первый опыт боевого применения. Где еще можно посмотреть, видит ли продукция нашего ВПК стелсы, как они в работают. Опыт без преувеличения бесценный. так я об этом и говорю - о наблюдении) я нигде про попытки сбить не упоминал. исключительно о наличии радаров речь. потому и актуален вопрос с линзами. если они с сирийцами таки договорились об этих ударах, то тогда и есть смысл в линзах. зная заранее, что их будут облучать, не пытаясь сбить, америкосам есть смысл скрывать характеристики эпр своего суперсамолёта Edited September 26, 2014 by ZHeN [sIGPIC][/sIGPIC]
alex_sheva Posted September 26, 2014 Posted September 26, 2014 так я об этом и говорю - о наблюдении) я нигде про попытки сбить не упоминал. исключительно о наличии радаров речь. потому и актуален вопрос с линзами. если они с сирийцами таки договорились об этих ударах, то тогда и есть смысл в линзах. зная заранее, что их будут облучать, не пытаясь сбить, америкосам есть смысл скрывать характеристики эпр своего суперсамолёта Какой тогда смысл гонять 22 с линзами, кроме пиара?
Lans Posted September 26, 2014 Posted September 26, 2014 боевое крещение ИМХО Андрей прав, никто не будет так рисковать и посылать F-22 с линзами. Вдруг боевики приобрели через посредников ЗРК или захватили у правительственных войск. Кстати, в сети было видео, показывали они ТЗМ от Печеры с ракетами. А стелсы с Печерой давние "друзья"... Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22) Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.
Nonexistent Posted September 30, 2014 Posted September 30, 2014 дозаправка над оживленным городом? >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.
ED Team Chizh Posted September 30, 2014 ED Team Posted September 30, 2014 дозаправка над оживленным городом? Что удивляет? Да, самолеты летают над городами. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Kola Posted September 30, 2014 Posted September 30, 2014 да какой там город в кадр какойто пгт попал. А самолеты могут быть вообще над морем, по фото не ясно. Необходима более другая техника.
ААК Posted November 28, 2014 Posted November 28, 2014 В одном из эпизодов два истребителя F-4 ВВС Ирана пытались перехватить беспилотник, один из них приблизился к нему на 16 миль. «Раптор» внезапно появился рядом с «Фантомом», что для иранских пилотов оказалось полной неожиданностью. F-22 нырнул вниз, чтобы проверить, вооружен ли истребитель ракетами, затем по радио сделал сообщение: «Вам действительно надо лететь домой» (you really ought to go home). Напуганные иранские пилоты немедленно взяли курс на базу дислокации. Начальник штаба ВВС США генерал Марк Уэлш (Mark Welsh) подтвердил, что в данном инциденте участвовал именно F-22. . Насколько корректно на серьёзном авиафоруме приводить ссылки на такие байки? :)
ED Team Chizh Posted November 28, 2014 ED Team Posted November 28, 2014 (edited) Насколько корректно на серьёзном авиафоруме приводить ссылки на такие байки? :) У тебя есть доказательство что это байка? http://theaviationist.com/2013/09/19/f-22-f-4-intercept/ http://www.military.com/daily-news/2013/09/17/welsh-f22-flew-to-drones-rescue-off-iran-coast.html?ESRC=airforce-a.nl Edited November 28, 2014 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
маска Posted December 7, 2014 Posted December 7, 2014 http://www.airforce-technology.com/news/newsusaf-airmen-evaluate-rapid-raptor-concept-in-guam-4460735 Каждым утром мы холодной водой сны вытираем из глаз.
gosha11 Posted December 7, 2014 Posted December 7, 2014 У тебя есть доказательство что это байка? http://theaviationist.com/2013/09/19/f-22-f-4-intercept/ http://www.military.com/daily-news/2013/09/17/welsh-f22-flew-to-drones-rescue-off-iran-coast.html?ESRC=airforce-a.nl А у тебя, что твои ссылки, не очередная "фантазия" пендосов, особенно после упоминания в одной из них "Russian Mig-28s" :music_whistling:
GGTharos Posted December 7, 2014 Posted December 7, 2014 That happened. The Pentagon doesn't usually make up stories about this, and it has been confirmed by various USAF Officers as well. Regarding the author referring to top gun, he wouldn't know what a real intercept looks like. The fact is that intercept technique depends on ROE and the propose of the intercept, not what the author believes it should be like. [sIGPIC][/sIGPIC] Reminder: SAM = Speed Bump :D I used to play flight sims like you, but then I took a slammer to the knee - Yoda
Andrei Posted December 8, 2014 Posted December 8, 2014 А у тебя, что твои ссылки, не очередная "фантазия" пендосов, особенно после упоминания в одной из них "Russian Mig-28s" :music_whistling: С английским похоже не дружим? Там написано: если [этот] эпизод прошел именно так, как описал Welsh, то это было больше похожее на перехват Мэвриком Российского МиГ-28 в фильме Top Gun, нежели стандартый перехват. При этом не оспаривается само событие. 1 AMD R7 5800X3D | Aorus B550 Pro | 32GB DDR4-3600 | RTX 4080 | VKB MGC Pro Gunfighter Mk III + STECS + VKB T-Rudder Mk4 | Pimax Crystal | A-10C II | Ка-50 | P-51 | UH-1 | Ми-8 | F-86F | МиГ-21 | FW-190 | МиГ-15 | Л-39 | Bf 109 | M-2000C | F-5 | Spitfire | AJS-37 | AV-8B | F/A-18C | Як-52 | F-14 | F-16 | Ми-24 | AH-64 | F-15E | F-4 | CH-47 | МиГ-29 | C-130 NTTR | Normandy | Gulf | Syria | Supercarrier | Afghanistan | Kola | Germany | Afganistan
ED Team Chizh Posted December 8, 2014 ED Team Posted December 8, 2014 (edited) А у тебя, что твои ссылки, не очередная "фантазия" пендосов, особенно после упоминания в одной из них "Russian Mig-28s" :music_whistling: У меня стойкое ощущение, что тебе нужно отдохнуть от форума. На долго. Edited December 8, 2014 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Зверь Posted July 5, 2015 Posted July 5, 2015 (edited) из пальца высосано, есть принципиальный вопрос о дальности захвата F-22 в лоб АРГСН если это пара км, то о каком соперничестве может идти речьОтвет на вопрос есть? Если в 90-ых народ чаще верил в джинсы, американскую мечту и..F-117, то сегодня хз. Вряд ли в современных БРЛС это не учитывали. Хотя согласен, статья желтизной отдаёт за версту. Если пишут о МиГах, надо уточнять каких и добавлять "ИМХО" :) Данных нет, есть только вера. Сами американцы своей нашлемкой косвенно подтверждают неуверенность. Она ведь не $100 стоит Edited July 5, 2015 by Зверь [sIGPIC][/sIGPIC]
Heli Posted July 5, 2015 Posted July 5, 2015 Ответ на вопрос есть? Если в 90-ых народ чаще верил в джинсы, американскую мечту и..F-117, то сегодня хз. Вряд ли в современных БРЛС это не учитывали. Хотя согласен, статья желтизной отдаёт за версту. Если пишут о МиГах, надо уточнять каких и добавлять "ИМХО" :) Данных нет, есть только вера. Сами американцы своей нашлемкой косвенно подтверждают неуверенность. Она ведь не $100 стоит с верой в церковь (С)
Lonewolf357 Posted July 6, 2015 Posted July 6, 2015 Боялись американцы и европейцы этого не зря, ведь полноценной и отработанной системы целеуказания, аналогичной «Щель-ЗУМ», у них нет и по сей день, по крайней мере, установлена она пока на ограниченном количестве тактических истребителей F-15E “Strike Eagle” и F-16D Block 50+ и Block 60. Это вообще дикий бред, JHMCS пользуются вовсю все, кому ни лень, и F-15C, и F/A-18. Сейчас вообще трудно найти видео из боевых частей, где они летали бы без неё. А вот Шель-3УМ увидеть - это большущая редкость...
Зверь Posted July 6, 2015 Posted July 6, 2015 Если взять для F-22 значение фронтальной ЭПР в 0,0034 кв. м (которое приводилось на каком-то форуме неким лётчиком российских ВВС), то ГСН 9Б-1103М его захватит на дальности порядка 3,5 км. Если взять 0,001 метра - то имеем 2,7 км, если 0,0001 - то где-то 1,5 км. И это без учёта его противодействия. А сам F-22 изначально создавался с учётом манёвренного боя, ведь когда его проектировали, ещё в 1980-х, никто не мог предсказать, что через пару лет СССР рухнет. Считали, что наши могут выкатить свою "пятёрку" году этак к 2000-му, и тогда опять получится сплошной ближний бой, ибо оба не смогут обнаружить друг друга на сколько-нибудь существенной дистанции. А нашлемка скорее для случаев, когда война ещё не объявлена, и приходится летать на перехват самолётов потенциального противника, сближаясь с ними. Тут без неё F-22 будет уязвим от любого истребителя. Что за ГСН? УР ВВ? А БРЛС Су-30\35? Это же какой твёрдости у лётчика должны быть яйца, чтобы получить предупреждение о пуске ракеты, лететь и не дёргаться с мыслью "..а она на собственную ГСН за 2км перейдёт, я успею..." :doh: А на маневре будет другая цифра. [sIGPIC][/sIGPIC]
Lonewolf357 Posted July 6, 2015 Posted July 6, 2015 Что за ГСН? УР ВВ? ГСН Агатовская, идёт на РВВ-АЕ, на процессоре TMS320. Для РВВ-СД вроде как ваяют значительно более мощную на отеч. элементной базе, но пока малоуспешно. А БРЛС Су-30\35? По БРЛС цифры противоречивые... Мурзилочные, вроде 400 км для Ирбиса, брать - смысл очень маленький, ибо достигается она в очень узком секторе и, возможно, при длительном накоплении импульса. Реальная, при достаточно широком секторе обзора, будет ниже раза в 2. Но если взять первую цифру, то дальность получится 70-30 км по упомянутым значениям ЭПР. Это при условии, что F-22 будет обнаружен станцией РЭР или ещё кем-то, и узкий луч Ирбиса будет направлен куда надо. Для Барса приводятся достаточно реалистичные 120-140 км по цели класса истребитель, и с такими параметрами ему против F-22 ничего не светит. Это же какой твёрдости у лётчика должны быть яйца, чтобы получить предупреждение о пуске ракеты, лететь и не дёргаться с мыслью "..а она на собственную ГСН за 2км перейдёт, я успею..." :doh: А на маневре будет другая цифра.Так когда ГСН врубится, за 10 или 20 км до цели, и будет лететь, пытаясь найти свою цель, пилот F-22 сразу об этом узнает, и будет у него полно времени, чтобы выбросить ловушки и уклониться. А ловушки там - не простые ДО, а кое-что похитрее. Плюс помеховый режим РЛС, который с лёгкостью перегрузит, а то и вообще сожжёт приёмник ГСН...
ED Team Chizh Posted July 6, 2015 ED Team Posted July 6, 2015 Боялись американцы и европейцы этого не зря, ведь полноценной и отработанной системы целеуказания, аналогичной «Щель-ЗУМ», у них нет и по сей день,.. Это просто апофеоз дилетанто-патриотизма какой-то! :doh: Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted July 6, 2015 ED Team Posted July 6, 2015 ГСН Агатовская, идёт на РВВ-АЕ, на процессоре TMS320. Для РВВ-СД вроде как ваяют значительно более мощную на отеч. элементной базе, но пока малоуспешно. Тут кое-кто заявляет что РВВ-СД уже во всю поступают в ВВС. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Lonewolf357 Posted July 6, 2015 Posted July 6, 2015 (edited) Тут кое-кто заявляет что РВВ-СД уже во всю поступают в ВВС. Если и поступает, то со старой ГСН, 9Б-1348 или 9Б-1103. Для новой, вроде как, хотят дальность захвата в 3-4 раза больше, чем у существующих. Edited July 6, 2015 by Lonewolf357
ZHeN Posted July 6, 2015 Posted July 6, 2015 А ловушки там - не простые ДО, а кое-что похитрее. что ? Плюс помеховый режим РЛС, который с лёгкостью перегрузит, а то и вообще сожжёт приёмник ГСН... ох уж эта AN/APG-77 ... просто вундервуфля какая-то [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts