True Posted March 24, 2011 Share Posted March 24, 2011 Пилотируемые вертолеты (по программе DCS) Ми-28НМ (Россия), AH-64D Apache Longbow (США) Штурмовик (по программе DCS) Су-25ТМ (Россия) Пилотируемые истребители (по программе DCS) Истребитель 4 поколения - F-16E/F Block 60 Desert Falcon (США) Истребители поколения 4+ - МиГ-35, Cу-35C (Россия), F-15SE Silent Eagle, F/A-18E/F Super Hornet, F-35 Lightning II (США), Eurofighter Typhoon (Англия, Германия, Италия, Испания) Истребители 5 поколения - F-22 (США), ПАК ФА (Россия) Непилотируемые истребители Истребитель 4 поколения - F-16E/F Block 60 Desert Falcon (США), Dassault Rafale C (Франция) Истребители поколения 4+ - МиГ-35, Cу-35C (Россия), F-15SE Silent Eagle, F/A-18E/F Super Hornet, F-35 Lightning II (США), Eurofighter Typhoon (Англия, Германия, Италия, Испания) Истребители 5 поколения - F-22 (США), ПАК ФА (Россия) Другие непилотируемые ЛА А-40 Альбатрос, Ка-50Н, Ми-28НМ, Ми-24ВМ, Ми-171Ш Терминатор, Ка-29, Ка-32А7, ПАК ДА (Россия), B-2 Spirit, АН-130U Spectre, S-70 Battle Hawk, MD 530MG Defender, CV-22B Osprey (США), Ан-70 (Украина) ЗCУ MLPWS (США) ЗРК Малой дальности - Оса-АКМ, Гюрза, Багульник, Тор-М2 (Россия), Starstreak, Tracked Rapier, Rapier-2000 (Англия), Aspic, Shanine, Crotale Mk3, VL MICA (Франция), Roland M3S (Франция, Германия), ASRAD (Германия), ASRAD-R (Германия, Швеция) Средней дальности - Бук-М3, Витязь (Россия), SLAMRAAM (США), NASAMS II (Норвегия, США), SAMP/T, SAMP/T Block 2 (Франция/Италия) Большой дальности - C-200Д Дубна, С-300ПМУ-2 Фаворит, С-400 Триумф, C-500 (Россия), Patriot PAC-2 (США) ЗРАК ЗУ-23М1, ЗCУ-23-4М5 Шилка-М5, Панцирь-С1 (Россия), LAV-AD (США), ADATS (Швейцария, США) ОБТ Т-80АТ, Т-90М (Россия), M1A3 Abrams (США), Challenger 2 (Англия), Leopard 2A7+ (Германия) Другая техника Тигр-М, Дозор, БТР-90 Росток, БМД-4М, Нона-СВК, Спрут-СД, ТОС-1 Буратино, Хризантема-С, Ураган (Россия), EFV (США) Комплексы береговой обороны Артиллерийский - Берег, ракетные - Бал-Э, Бастион-П Ракетные комплексы Клаб-М, Ока-У, Искандер-М, Тополь-М (Россия), ATACMS (США) Корабли Зубр, Бора, Самум УР “воздух-поверхность” С-25ЛД - дальность - до 10 км, КВО - не более 1.2 м Х-25МТ - с телевизионной ГСН Х-25МТП - с тепловизионной (инфракрасной) ГСН X-29ТЭ (Э - экспортная) - с новой ГСН, дальность пуска - до 30 км, высота пуска - до 10 км Х-29ТД - с тепловизионной (инфракрасной) ГСН Х-38 - перспективная УР для замены X-29, дальность пуска - до 40 км (МиГ-35, Cу-35, ПАК ФА) Х-38МЛЭ - с лазерной ГСН Х-38МТЭ - с тепловизионной (инфракрасной) ГСН Х-38МАЭ - с АРГСН Х-58А - ПКР с АРГСН, дальность пуска - до 70 км (катер) / 180 км (эсминец, крейсер) УР “воздух-воздух” Р-27АЭ - с АРГСН, дальность пуска - до 130 км К-77МЭ (изделие 180-БД) - перспективная УР на базе Р-77, дальность пуска - до 180 км (предположительно) КС-172 - перспективная двухступенчатая УР (инерциальная ГСН + АРГСН) сверхбольшой дальности - до 400 км AIM-120D - дальнейшая модернизация AIM-120, дальность пуска - до 180 км Другие ракеты 9М120М Атака-В - дальность - до 8 км (Ка-29, Ми-24ВМ, Ми-28НМ) X-555 - дальность - до 5000 км (Ту-95, Ту-160) AGM-114K Hellfire-2 - дальность - до 9 км Фотографии http://photofile.ru/users/truecastle/96576423/ 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soosnik Posted March 24, 2011 Share Posted March 24, 2011 А где беспилотники? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexsw Posted March 24, 2011 Share Posted March 24, 2011 Это что? мечты? Link to comment Share on other sites More sharing options...
luch4 Posted March 24, 2011 Share Posted March 24, 2011 Программа рассчитана до 2100 года? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team USSR_Rik Posted March 24, 2011 ED Team Share Posted March 24, 2011 "Маловато будет!" (© Падал прошлогодний снег). Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы Link to comment Share on other sites More sharing options...
True Posted March 28, 2011 Author Share Posted March 28, 2011 (edited) Это не мечты. Это те ЛА, которые будет моделировать ED в ближайшем и отдаленном будущем. Конечно, список может меняться, но в целом будет выглядеть именно так. Почему именно эти ЛА, а не какие-либо другие? Ответ очевиден - здесь представлены наиболее совершенные разработки, как существующие так и перспективные. Новые двигатели, новое БРЭО, широкая номенклатура вооружений и как следствие широкий интерес пользователей, а значит и деньги. Причем пользователей не только отечественных, но в первую очередь зарубежных как приносящих основной доход. Вы наверняка заметили, что список составлен избирательно. В него например не попали Dassault Rafale С и Saab JAS 39 Gripen. Почему? Потому что нет смысла тратить силы и время на моделирование ЛА, которые, в конечном счете, окажутся интересны только французам и шведам. При этом о самих этих самолетах я ничего плохого сказать не хочу - это великолепные боевые машины полностью соответствующие своему классу. Что же касается моделирование отечественных ЛА, что ответ очевиден: в сознании Запада Россия по-прежнему остается основным противником, хотя и не в столь экспансивной форме как раньше. Отсюда и интерес к перспективным отечественным разработкам. Собственноручно опробовать и сравнить наиболее перспективные российские и западные ЛА и наконец, выявить - кто же лучше? Разве это не интересно? Отдельный разговор о нелетабах. В список попали только те ЛА, которые либо интересны сами по себе (самый дорогой самолет в мире B-2, гидросамолет А-40, конвертоплан V-22, к примеру) или меняют тактику игры (Ми-171Ш выжигающий танки с расстояние в 6 км и выбрасывающий десант, AH-130 долбящий из пушки по наземным целям, S-70 с абсолютно новыми ракетами и т.д.) Тоже касается наземной техники. В мире существует громадное количество ОБТ, БМП, БТР, САУ, РСЗО и т.д. ЗРК конечно меньше, однако, тоже немало. Неужели все они должны быть представлены в LO? Конечно, нет. Это все же авиасимулятор. Интерес по большому счету представляют разработки пяти стран: России, США, Англии, Франции и Германии как ведущих военных разработчиков. Причем опять же далеко не все, а самые интересные, перспективные и меняющие тактику игры. К примеру, сможет ли комплекс береговой обороны Берег перестрелять все амфибии EFV прыгающие в воду за 25 км до берега и плывущие со скоростью 46 км/ч? Надеюсь, что когда-нибудь увижу ответ на свой вопрос. Немалый интерес вызывают и ЗРК. Особенно интересны ЗРК малой дальности. Их количество будет постепенно увеличиваться, что значительно усложнит миссии ибо их дальность поражения постоянно возрастает: Crolale Mk3 - до 15 км, Roland M3S - до 16 км, VL MICA, Панцирь-С1, Тор-М2 - до 20 км. К тому же новый Тор поражает цели начиная уже с 5 м, а для Роланда готовится новая ЗУР моментально разгоняющаяся до пяти скоростей звука. В общем, остается пожелать всем нам удачи. Наконец, два слова об оружии. В будущем разработчики осознают, что основной реализм LO/DCS в наиболее точном моделировании ЛА, техники и оружия, а не в том, сколько и чего есть у России или у других стран. Мы на равных используем Су-25Т и A-10С, хотя в России всего 20 подобных самолетов, а в США - 296. В России всего 15 КА-50, которые к тому же никогда не принимали участия в серьезной войне. Но кого это волнует? В реальной не принимали, а в виртуальной принимали и еще как. Просто эти ЛА интересны виртпилам, что и гарантировало им объем продаж. Тоже самое касается и оружия. В России есть много перспективных разработок, которые можно смело пускать в серию. Реализм линейки LO/DCS от этого никак не пострадает, а вот интерес пользователей гарантирован. Естественно я не в состоянии учесть все виды существующей и перспективной боевой техники и вооружения (к вопросу о БПЛА). Но если вы уверены, что такая техника и вооружение в игре необходимы, что они будут интересны широкому кругу отечественных и зарубежных пользователей, что они существенно изменят тактику игры, или просто будут интересны сами по себе - предлагайте. Возможно, вас услышат. Что же касается продолжительности программы, то посчитать несложно. Если предположить, что в программе DCS будет задействовано 12 ЛА, на разработку каждого уйдет около 3 лет, то продолжительность программы - 36 лет. Долго? А вы хотите, чтобы ED выпустили это все в ближайшие 5 лет, после чего закрыли тему или сменили профиль? Лично я хочу верить, что DCS - это надолго. Я надеюсь прожить еще 36 лет и надеюсь, что каждые несколько лет разработчики будут радовать меня очередным шедевром, а сами все это время будут гарантированно иметь свой кусок хлеба с маслом (а лучше кусок торта!) в том числе и за мой счет. И под конец - мечты! Выброска десанта с Ил-76 и Зубра. Наверняка это поможет создать новые игровые ситуации. Подводные лодки. Не знаю зачем (наверное, миссии в стиле “найди и убей подводную лодку”) и не представляю, как это можно реализовать (подводное положение). И, наконец, главная мечта - НОВЫЙ ТВД - КОЛЬСКИЙ ПОЛУОСТРОВ. Примерное сходство по площади с текущим ТВД, оптимальное соотношение воды и суши, отсутствие крупных городов, множество военных объектов (в т.ч. авиабаз), наличие стратегических предприятий (Кольская АЭС, комбинат Североникель и т.д.), близость территории Финляндии (нейтрал) и Норвегии (враг), к тому же драка за нефть намечается… Может попробуем? Edited March 29, 2011 by True 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Phantom11 Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 А вы случайно не из разрабов!:music_whistling: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Yo-Yo Posted March 28, 2011 ED Team Share Posted March 28, 2011 Я и говорил, что наше будущее - выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение! Вот это воображение и материализовалось. Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me Link to comment Share on other sites More sharing options...
Radome Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 Очередной фантазер ). Впрочем это не диагноз. Я вот тоже порой перед сном фантазирую как на DCS AH-64A с напарником изничтожаю вражину ) Демократия в Аду. На небе - Царство! TrackIR5+Clip, CH Fighterstick, CH throttle, CH pedals, TM MFD panels, R5 5600x, RTX 3070, 32RAM Link to comment Share on other sites More sharing options...
sden Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 Перспективы - это хорошо! Но может, всё-таки, кто-нибудь из разработчиков приоткроет занавеску тайны? Какой проект DCS следующий? Или ещё не известно? 1 Победу одержит лишь тот, кто сражается. И пусть себе, сука, приближается. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 (edited) Я и говорил, что наше будущее - выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение! Вот это воображение и материализовалось. Щас нарисуем:D Крик души (отнестись с юмором):): "Народ, вы блин поймите, что надо моделировать самое старьё 2-3 поколений, чтоб ближний бой, чтоб плохие ракеты и хорошие виражи, малые сроки разработки, легендарные самолёты, люди хоть научаться летать, а не от ракет уходить, из пушки целится научатся, штурмы нормально работать по земле смогут, а не от ястребов шугаться, холодная война на евро ТВД (Крым:)) и т.д. Надо!!!:D А не это с 3-х летним сроком разработки и результатом в виде симулятора 120-ток, в котором опять РЭБ и АФМ ракет недоделают." - душа вот так думает (здравый смысл согласен и на другое):D "А кто думает иначе, тот - ..." (С):D Edited March 28, 2011 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sov13t Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 Перспективы - это хорошо! Но может, всё-таки, кто-нибудь из разработчиков приоткроет занавеску тайны? Какой проект DCS следующий? Или ещё не известно? Американский истребитель... вроде уже говорили. Какой именно... мнение склоняется к Ф-16 или Ф-18. [sIGPIC][/sIGPIC] 51st PVO Regiment | Forum | Statistics DCS: MiG-21Bis Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZMEY-HS- Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 "Народ, вы блин поймите, что надо моделировать самое старьё 2-3 поколений, чтоб ближний бой, чтоб плохие ракеты и хорошие виражи, малые сроки разработки, легендарные самолёты, люди хоть научаться летать, а не от ракет уходить, из пушки целится научатся, штурмы нормально работать по земле смогут, а не от ястребов шугаться, холодная война на евро ТВД (Крым:)) и т.д. Надо!!!:D А не это с 3-х летним сроком разработки и результатом в виде симулятора 120-ток, в котором опять РЭБ и АФМ ракет недоделают." - душа вот так думает (здравый смысл согласен и на другое):D +1 И чтоб можно было грабить корованы!!!11! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 (edited) И чтоб можно было грабить корованы!!!11! Так их и сейчас можно в игре грабить (триггеры рулят)!:megalol: У Дзена же такая миссия была:) Edited March 28, 2011 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
Storm Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 Иёпт. Понеслась, v. 8.0...или какая там уже версия темы?:D Asus P6T WS Pro__ Intel i-7 920 2.67GHz__ OCZ 1333LV6GK 6Gb__ 2x500Gb Seagate ST630AS__ Palit Radeon 4870x2 R700 2Gb__ Win 7x64 Ent__ NEC 2470 WNX__ Saitek x52PRO__ TrackIr 5Pro Link to comment Share on other sites More sharing options...
True Posted March 28, 2011 Author Share Posted March 28, 2011 Нет, я не из разрабов, просто пытаюсь спрогнозировать дальнейшее развитие ветки исходя из коммерческого интереса. Кстати, полетать вместе с напарником на одном вертолете - отличная идея! Интересно, кем захочет быть большинство: пилотами или стрелками? Насчет F-16/F-18 - угадать невозможно. Оба они в своих последних модификациях - супернавороченные многоцелевые истребители. Как разрабы решат. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prodobrey Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 Американский истребитель... вроде уже говорили. Какой именно... мнение склоняется к Ф-16 или Ф-18. Два флага им в ЗПС...:D Когда трубишь в Рог,будь Справедлив но Строг... Flanker Pilot =RAF=Acid Freak [sIGPIC][/sIGPIC] E8400(3.6Ghz),Asus P5k Pro,6Gb Ram,1.5Tb Seagate Barracuda,EH3870,LG L1953TR,Thrustmaster T.16000M,600W :joystick: Траектория полёта-не известна... Мнеб бы Су-30МКИ... прочувствовать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RYSLAND Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 F-16 или f-18? Неужели по этим самолетам столько информации в свободном доступе, что их можно смоделировать на уровне Ка-50 и А-10? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sov13t Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 Два флага им в ЗПС... F-16 или f-18? Неужели по этим самолетам столько информации в свободном доступе, что их можно смоделировать на уровне Ка-50 и А-10? Все зависит от модификации. [sIGPIC][/sIGPIC] 51st PVO Regiment | Forum | Statistics DCS: MiG-21Bis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexsw Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 Я думаю ближайшая перспектива русский А-10С и объединение А-10С и Ка-50 в одном мире! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Psychozaur Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 Нет, я не из разрабов, просто пытаюсь спрогнозировать дальнейшее развитие ветки исходя из коммерческого интереса. Кстати, полетать вместе с напарником на одном вертолете - отличная идея! Интересно, кем захочет быть большинство: пилотами или стрелками? Насчет F-16/F-18 - угадать невозможно. Оба они в своих последних модификациях - супернавороченные многоцелевые истребители. Как разрабы решат. Это и сейчас доступно в акуле-выводим шквал на второй монитор, даём сидящему рядом напарнику в руки геймпад и полетели :thumbup: Как в старые добрые времена сидения возле телека с денди) Как ни странно, я бы предпочел роль стрелка. Не забывайте, что после выхода ДКС:истребитель придет снова черёд ДКС:вертолёт и возможно разрабы добавят штатный совместный режим. Поживём-увидим.. 1 Одиночество-удел сильных! Слабые всегда жмутся к толпе. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fenriz9000 Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 А по моему, перспектива развития LO такая - через пару лет DCS продается EA и пользователи после этого получают Battlefield и LO в одном флаконе :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seaswift Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 А по моему, перспектива развития LO такая - через пару лет DCS продается EA и пользователи после этого получают Battlefield и LO в одном флаконе :) Мне кажется, что до такого дойдет не раньше, чем лет через 10. Потому, что сложность написания и отладки таких игр будет колоссальной. Одни пишут пехоту, вторые бронетехнику, третьи самолеты. Все это должно быть на уровне симуляторов. Согласовываться по графике, физике и т д. практически как выпустить какую-нибудь технику сейчас- в производстве учавствует куча предприятий. Но это было бы очень здорово!!!:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
prok Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 Мои хотелки такие: Оставить то что есть только добавить АФМ. Добавить F-15E vs Су-30МК именно двухпилотные, и хотелось бы новых ястребов (rafale, jas39, eurofighter, более поздние версии f-15 и su-27) Еще хочется чтобы были новые актуальные локации, и главная хотелка чтобы в будущем между ЛО и DCS не было различия, чтобы они были полностью совместимые. 1 ★★★ ★★★ Link to comment Share on other sites More sharing options...
vladimir_kr Posted March 29, 2011 Share Posted March 29, 2011 ИМХО Двухместный делать однозначно не будут так как разрабы проговорились что большенство покупателей онлайн не жалуют. А посадить "жену" на радар будет думаю проблематично. Сделают F-15F (насколько мне не изменяет память это одномескная E-шка) либо F-16. Оба с возможностью работать по земле, что отвечает ИМХО предыдущим наработкам и философии (Су-25Т, Ка-50, А-10 - все по земле работают). И надеюсь к истребителям наконетц то допилят новую физику ракет. Да чет кажется о такой степени что на СССР-ских крафтах вобще будет нереально кого то сбить. Тенденция просто такая.... Если мяса с ножа ты не ел ни куска, Если руки сложа наблюдал свысока, И в борьбу не вступил с подлецом, с палачом, - Значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts