разумные хотелки для ГС3

[ДЭМ]

Таймер взрывателя на ФАБах бы сделали, куда уж сразу так далеко замахиваться:)

Однопупственно! Я, лично, вворачивал взрыватели на ФАБах на минирование...

Вопрос про игру. Т.к. нет возможности менять время замедлителя, может есть возможность "прикрутить" (одну, пускай с разбросом в 100-200 м) высоту раскрытия...?

[ДЭМ]

Наверно правильнее будет дать возможность задавать время задержки взрывателя при подвеске оружия.

Пока писал - не увидел! Возможно? Больше и не надо в этом вопросе....

[Chizh]

Пока писал - не увидел! Возможно? Больше и не надо в этом вопросе....

В FC3 не обещаю, но как фичу записал.

[Dmut]

Извеняюсь за недельное отсутствие...

Можно поинтересоваться... "Частные вопросы конечной баллистики" под редакцией Григоряна мною прочитана.

Остаётся открытым вопрос, где конкретно, на какой странице в этой книге написано вышеуказанное утверждение?

И кстати, рас пошла такая пьянка, нам для общего образования объясните в принципе, чем физически обусловлено, что ТКБЧ хуже работает по плите, чем моно КБЧ? выглядит как тупо 2 в одной. Да и вроде в описании всегда пишут, что "предназначена для комбинированной, разнесённой или монолитной брони, в том числе с динамической защитой". ??? :book:

Зы. можно просто ссылочку на мат часть...

я постараюсь найти места в книге, которые наконец приведут вас к мысли, что лидирующий предзаряд - это неизбежное зло, на которое пришлось пойти только ради инициирования ДЗ. и он негативно влияет на образование иглы основной заряда.

простая логика подсказывает, что если бы заряды кумы последовательно "суммировались", то их бы и делали как набор стоящих друг за друго воронок. но на деле лидирующий заряд относят как можно дальше от основного. кто-то для этого делает выдвигающуюся штангу, кто-то относит основной заряд в хвост, вынужденно помещая двигатель в середину ракеты.

[edwardpashkov]

Легко делается в текущей версии триггерами.

Откуда третья сторона то взялась? Я то ее таки не видел. Или в ДКС2 уже есть? Там вроде тоже не увидел (плохо искал что ли пока разбирался с мощью новой триггерной системы (очень реалистично теперь ПВО можно делать да и вкусности всякие))? Ну по а10 то ясно, просто не ставить. Там разница как раз будет, что атака наземных целей в ДКС-а10 будет сложнее, чем на 10 из ГС2, тупо не использовать а10 тоже не всегда айс.. бум думать. Но триггеры второй ДКС мне нравятся. Туда бы еще вызгрузку - загрузку состояния триггеров (для "динамичных" миссиий да еще с менеджментом ресурсов когда очень пригодится и просто хотелка - коли погоду никак нам не дается - может сделаете возможность загружать строку погоды с внешнего файла всетаки (ну и триггер смены погоды заодно)? Для разнобразия онлайна очень было бы неплохо, т.к. динамическая пока неочень (хотя может станет вменяемое к выходу объеденения версий (так, с надеждой на лучшее в голосе)), хотя и реальную бы хотелось иногда юзать....

[USSR_Rik]

Откуда третья сторона то взялась? Я то ее таки не видел. Или в ДКС2 уже есть?

"Вам шашечки или ехать"? Сделай триггеры на смерть определенных юнитов, которые принадлежать определенным странам - и всё. Ну не будут эти страны видны в редакторе как "зеленая" коалиция - что с того? Функционал-то работать будет.

 

Добавлено. Кстати, тут может оказаться полезным триггер, который не просто взводит флаг, но и увеличивает его значение. Ну и соответственно анализ значения флага (FLAG MORE / FLAG LESS / FLAG LESS THAN FLAG).

Edited February 11, 2012 by USSR_Rik

[ААК]

Дисбаланс будет, если с одной стороны а-10с, а с другой только су25/25т... Вот тогда красной наземке придётся туго. А так, по-моему, сфм а10а какого-то сверхъестественного преимущества не даёт, разве что в бвб, но сами понимаете, что это не его вотчина. Тем более, что у а10а и 25т одни и те же болезни - один почему то сбрасывает марку в центр после пуска маверика, второй не умеет инерциально сопровождать цель шквалом.

Возможности А-10С можно легко ограничить менеджером вооружения, вплоть до каменного века... Оставить например, одни чугунки, отняв возможность пользования Лайтингом.

 

ФМ А-10А конечно ему нигде кроме БВБ преимуществ не даёт, просто думалось, что если в новом пространстве ЛО встретятся Су-25 и А-10А, там уж точно будет понятно, кто тут главный:), а получается, опять придётся крутиться с чем-то вроде Л-39. Думалось, что ФМ с А-10С можно перенести на А-10А без проблем.

[ZMEY-HS-]

Возможности А-10С можно легко ограничить менеджером вооружения, вплоть до каменного века... Оставить например, одни чугунки, отняв возможность пользования Лайтингом.

 

Не в лайтнинге одном счастье :). Чтобы кастрировать а10с до уровня а10а, как минимум, придётся сломать ТАД, ибо он как ничто другое даёт преимущество при ориентирование в пространстве. Ещё неизвестно как этот менеджер будет работать, даже если отнять всё умное оружие, лайнтнинг, и оставить одни мк82 с нарами, имея в наличие полноценную функциональность аэроплана, бесчинствовать на вражеской территории становится гораздо удобнее (не легче, а именно удобнее), чем на а-10а. А ежели ещё наводчик будет помогать...

С умным оружием и лайтнингом, где за один заход можно выплюнуть вообще весь боекомплект (6 мав + 4 сбу\гбу31\38 ), про а10а/грача вообще можно даже не вспоминать.

В общем, будем посмотреть.

[USSR_Rik]

Возможности А-10С можно легко ограничить менеджером вооружения, вплоть до каменного века... Оставить например, одни чугунки, отняв возможность пользования Лайтингом.

Еще проще попросту не ставить его в миссию. Мне кажется, что вот такое применение МР - это что-то вроде забивания гвоздей известным оптическим прибором. Можно, конечно, но.. абыдна, слушай, да?

[edwardpashkov]

Была бы воможность хотя бы отрубать боевой аи от аи движения не просили бы третью сторону. Просто то, что можно делать триггерами и так понятно. Пример с шашечками не в кассу в данном случае. Можно было просто сказать - не дадим третью каолицию, мы боги, нам некогда ;). Либо просто сказать - не будет, заняты разработками.

[ААК]

Мне кажется, что вот такое применение МР - это что-то вроде забивания гвоздей известным оптическим прибором. Можно, конечно, но.. абыдна, слушай, да?

Баланс характеристик самолётов за счёт ограничения вооружения - основная задача МР.

 

Мне например не нравится, что старый ЛО2 без МР не позволяет сделать нормальную миссию Су-27 vs F-15 без активных ракет. Легче получается на Су-27 Р-77 поставить, что сейчас на некоторых серверах и делают.

 

А понадобиться сделать миссию с чугунками - будут и А-10С кидать чугунки. Не графья на них летают, пускай учатся бомбить.

[ZMEY-HS-]

Еще проще попросту не ставить его в миссию. Мне кажется, что вот такое применение МР - это что-то вроде забивания гвоздей известным оптическим прибором. Можно, конечно, но.. абыдна, слушай, да?

 

Ну почему, если ограничить подвеску оружия в пределах разумного, в соотвествии с той, что задумал мишнмэйкер - дать лайтнинг, пару мавов, пару гбу, пару цбу, то вполне нормально.

Но пока в а10 нет нормальных серверов и отключена проверка, бывают забредают такие кадры... Вооружаются, как будто летят в последний раз... Завешаются бомбами по самые помидоры, зальют полный бак и ещё птб возьмут.

И для сравнения с какой загрузкой летают в реале - http://warthognews.blogspot.com/2010/02/latest-known-operation-enduring-freedom.html

Edited February 11, 2012 by ZMEY-HS-

[edwardpashkov]

Вот и вывод - МР нужен + какое-то граничение по подвески его на борт - чтобы такие кадры обучались летать нормально, а не до удара о землю. Вот сразу и доп. хотелка к МР - ограничение по взлетной массе мисиоделом :) на типы бортов или по бортам (чтобы оно при загрузке отражалсь - типа привысил - не полетишь), в пределах разумного, пусть головой немого думают такие летуны. Ну и тогда сразу триггер блокировщик - чтобы не взрывать борта, а так - помяло - борт блокируем по заданному времени. И все таки - пусть катапультирующийся летчик был виден всем клиентам, либо такая возможность была в настройке миссии - разрешено-запрещено. Сквады спсибо скажут. Ну и возмодность без внешнего мода блокировать все слоты по ID клиента по времени (эта мысль уже как то выдавалась). Напоминаловка такая. И это не шашечки, а что бы нормально ехать ;)

[USSR_Rik]

Баланс характеристик самолётов за счёт ограничения вооружения - основная задача МР.

Ну почему, если ограничить подвеску оружия в пределах разумного

Идея понятна, всё балансу хотите. Ну что ж, как говорится - вольному воля.. намек был сделан вполне прозрачный.

[ALF7]

Баланс по ресурсам должен быть в начале,а потом капут склады и конвои(наземные,морские) с ВТА должно быть.Нельзя их рандомно автоматом назначить через редактор?чтобы они каки ресурсы были встроены.Трригер добавить конвой через 1-2-3 часа.Они должны быть уже автоматом в игре.Чтобы не париться с их расстановкой.Только указать маршрут с одной точки на другую.а они шаблоно генеряться по времени.?Для ВТА указать площадку запуска или точку(зону) в воздухе.Было бы самообеспечение авиабаз и разгрузка миссиодела.

Edited February 12, 2012 by ALF7

[prok]

Легче получается на Су-27 Р-77 поставить, что сейчас на некоторых серверах и делают.

 

Кому от этого легче?

Практика на этих же серверах показала, что не в ракетах дело.

Асы по-прежднему обижают нубцов, увешанных р-77.

[tillias]

Уважаемые разработчики. Есть две просьбы:

 

1. Сделайте возможность циклического переключения режимов (НАВ, БВБ, ДВБ, Земля, ФИО, Шлем, Строб). Хочется забиндить это на осевую команду на джойстике, да и реализация наверное не будет сложной?

2. Уберите лишние назменые цели на панели целеуказания. Сейчас выглядит так -- ставлю 3-4 комплекса ПВО и статический бункер. Бункер выставляется как цель по координатам. На Миг-29 при переборе целей отображается не только координаты бункера (треугольник), но и все 3 комплекса ПВО. Могу запостить в баги с треком и файлом миссии?

 

Спасибо.

[ААК]

Практика на этих же серверах показала, что не в ракетах дело.

Да ну? У Су-27 с Р-77 совершенно другие шансы против F-15 с АИМ-120, чем у Су-27 с Р-27.

 

Асы по-прежднему обижают нубцов, увешанных р-77.

Да какой-нибудь "ас" может и с Р-73 пару Иглов настрелять, только это не относится к общей статистике.

 

 

USSR_Rik

Идея понятна, всё балансу хотите. Ну что ж, как говорится - вольному воля.. намек был сделан вполне прозрачный.

Ну тогда прошу обратить ЕД внимание на постоянные просьбы о создании вашего официального сервера. Может быть при обслуживании сервера и написании для него миссий вдруг окажется, что через микроскоп что-либо разглядеть невозможно, а потом вдруг обнаружится, что это на самом деле был молоток:).

[lnik]

переделать аркадное катапультирование (уже упоминалось). много нестыковок, например: К-36 может раскрываться до 650км/ч (в игре раскрывается и на 1100 легко), "на малых скоростях фонарь разрезается шнуром и проламывается пробойниками кресла" (фонарь не срывается на земле), "на малых скоростях происходит отстрел заголовника, разделение с креслом и ввод парашюта, на больших скоростях это происходит после торможения до приемлемой скорости, лётчик спускается на специальном сидении, под которым расположена кислородная система и ящик с носимым аварийным запасом (около 10 кг), через 4 секунды после разделения с креслом НАЗ отделяется и повисает снизу на тросе." Да, и ещё, сделайте как в ИЛ-2 (15 лет назад) - летчик не погружается вертикально в воду, а держится на воде в спасательном жилете или на лодке. Есть и другие расхождения.

Если не успеете в ГС3, будем ждать в ГС4 или 5

добавлено: ещё идея, после приземления с парашютом, летун достаёт АКС и превращается в летуна с автоматом, можно ещё добавить оранжевый дымок на 5 минут. То есть он становится полноценной боевой единицей, за которую начисляется очко после уничтожения. При возрождении прошлый пилот не исчезает, а остается на карте, по-моему, тоже более правдоподобно. Вот

Edited February 12, 2012 by lnik

[ДЭМ]

Вот этого точно не надо!, а то я стану САМЫМ "надоедливым хотельщиком" реала.. )

[Gembrid]

тут разговор зашел что ЕД делали зрительную чатсь игры по ВИДЕОРОЛИКАМ из интернета.

давайте скинемся и оплатим им прыжки с парашута? :)

я думаю они сильно разочаруются своей игрой.

[Falcon SB]

Тогда уж полеты на Як-52 ;)

К стати, вполне честная земля в новом Ил-2, хоть и "мультяшная", но все объекты отрисованы правильно:

 

[UVAF Bond]

Да, земля смотрится супер1

[Gembrid]

земля вообще супер, чувство высоты появилось.

[USSR_Rik]

Ну тогда прошу обратить ЕД внимание на постоянные просьбы о создании вашего официального сервера. Может быть при обслуживании сервера и написании для него миссий вдруг окажется, что через микроскоп что-либо разглядеть невозможно, а потом вдруг обнаружится, что это на самом деле был молоток:).

Сия "оригинальная" идея всплывает уже много лет, сколько себя помню на форуме. Будут требуемые ресурсы - будет сервер. Нет - нет. На данный момент, насколько я понимаю, ресурсов на это нет. Маркетологов с доказательствами вида "А вот если будет сервер, то...." просьба не беспокоиться.

 

Если же у кого-то есть конкретные идеи и подкрепленные расчетами проекты - пишите резюме.