Seb Posted February 10, 2012 Share Posted February 10, 2012 Нет. Понятно. :imxo: Тогда к ГС4 А-10А можно будет снять с вооружения, а поставить F-16 или F-18. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sden Posted February 10, 2012 Share Posted February 10, 2012 мне неловко прерывать религиозную эйфорию, но... тандемная боевая часть создавалась для преодоления брони с ДЗ. против брони без ДЗ её эффективность НИЖЕ чем моно-голова. это так, для общего развития. что, серьёзно что ли? :D вся глава 1.2, 2.2.2, 4.3 и далее. рекомендую тщательнее ознакомиться с "моим источником" Извеняюсь за недельное отсутствие... Можно поинтересоваться... "Частные вопросы конечной баллистики" под редакцией Григоряна мною прочитана. Остаётся открытым вопрос, где конкретно, на какой странице в этой книге написано вышеуказанное утверждение? Победу одержит лишь тот, кто сражается. И пусть себе, сука, приближается. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ДЭМ Posted February 11, 2012 Share Posted February 11, 2012 В споре про РБК (опять не помню в какой теме - все смешалось, люди, кони), Чиж писал что сделано замедление взрывателя на определенное время. В реале это время выставляется на разные значения. Образно (цифры с потолка): сброс на 400 м - открытие РБК через 1 сек., сброс на 1000 м. - открытие через 2 сек. и т.д. В ЛО так не получится, т.к. задержка времени имеет единственное значение, а необходимость менять высоту сброса имеется. Вопрос/хотелка: можно сделать открытие РБК не по времени, а по высоте над поверхностью? Продаются авиационные бомбы. Доставка на дом со скидкой... [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
lnik Posted February 11, 2012 Share Posted February 11, 2012 В споре про РБК (опять не помню в какой теме - все смешалось, люди, кони), Чиж писал что сделано замедление взрывателя на определенное время. В реале это время выставляется на разные значения. Образно (цифры с потолка): сброс на 400 м - открытие РБК через 1 сек., сброс на 1000 м. - открытие через 2 сек. и т.д. В ЛО так не получится, т.к. задержка времени имеет единственное значение, а необходимость менять высоту сброса имеется. Вопрос/хотелка: можно сделать открытие РБК не по времени, а по высоте над поверхностью? дык он и писал, что в СССР на рбк стояли типа радиодатчики, чтобы раскрывать на высоте, а теперь типа их потеряли и остался только таймер Link to comment Share on other sites More sharing options...
ДЭМ Posted February 11, 2012 Share Posted February 11, 2012 дык он и писал, что в СССР на рбк стояли типа радиодатчики, чтобы раскрывать на высоте, а теперь типа их потеряли и остался только таймер Это ответ на мой вопрос? Продаются авиационные бомбы. Доставка на дом со скидкой... [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
048 Posted February 11, 2012 Share Posted February 11, 2012 а еще рбк имеет более 100 суббоеприпасов . Link to comment Share on other sites More sharing options...
karlsen Posted February 11, 2012 Share Posted February 11, 2012 т.к. вопрос провалился, ещё раз спрошу: будут ли исправлены недоделки с ведомыми ботами? Возможность их использования в повторном вылете; возможность их вооружать, ремонтировать, заправлять; их способность выбирать адекватные асп в зависимости от степени опасности атакуемой цели (не долбить по ЗУ в укрытии Х-25МЛ например)? Это как раз задача для патча и к тому же может быть решена новым менеджером ресурсов, как мне кажется. Link to comment Share on other sites More sharing options...
karlsen Posted February 11, 2012 Share Posted February 11, 2012 (edited) Извеняюсь за недельное отсутствие... Можно поинтересоваться... "Частные вопросы конечной баллистики" под редакцией Григоряна мною прочитана. Остаётся открытым вопрос, где конкретно, на какой странице в этой книге написано вышеуказанное утверждение? И кстати, рас пошла такая пьянка, нам для общего образования объясните в принципе, чем физически обусловлено, что ТКБЧ хуже работает по плите, чем моно КБЧ? выглядит как тупо 2 в одной. Да и вроде в описании всегда пишут, что "предназначена для комбинированной, разнесённой или монолитной брони, в том числе с динамической защитой". ??? :book: Зы. можно просто ссылочку на мат часть... Edited February 11, 2012 by karlsen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted February 11, 2012 Share Posted February 11, 2012 а еще рбк имеет более 100 суббоеприпасов . у нас есть данные примерно о 7 видах РБК, и все имеют разную загрузку. не все прописаны в симулятор. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
edwardpashkov Posted February 11, 2012 Share Posted February 11, 2012 (edited) Меня сейчас может запинают от ГС2, кто любит там на а10 гонят, но имеет ли смысл его там отсавлять активным? Разве только для оффа, а то в онлайне дисбаланс будет, если на нем не будет тойже физики модели, что и в А10 как отдельный продукт. НА счет третей калолиции - вот можно (может уже повтарюсь, не помню) сделать ее поведение такое (от триггера зависящее) если урон от указанной каолиции получается болле чем указанный миссиоделом, то та каолиция начинает агрессивно вести себя к ней. и т.д. Ну и плюс там можно и завернуть миссию как проваленную - слишком много грохнули :) и т.л. Ращнообразие будет - какой нибудь сетевой вылет кто то спутал цели и грознул не то то врага становится больше, а если и с другой стороны такой де умелец - то третья сторона против всех начнет стрелять :) Edited February 11, 2012 by edwardpashkov [sIGPIC][/sIGPIC] АКА =TMS= Count _ Полеты на = T M S = dedicate server На точке работает РП (РП+РПП) Набор вирпилов на вертикальную, штурмовую и истребительную авиацию со времен ВОВ и по настоящее время Комсостав и инструкторы - летавшие в горячих точках (и не только) и действующие летчики. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team USSR_Rik Posted February 11, 2012 ED Team Share Posted February 11, 2012 НА счет третей калолиции - вот можно (может уже повтарюсь, не помню) сделать ее поведение такое (от триггера зависящее) если урон от указанной каолиции получается болле чем указанный миссиоделом, то та каолиция начинает агрессивно вести себя к ней. и т.д. Ну и плюс там можно и завернуть миссию как проваленную - слишком много грохнули :) и т.л. Легко делается в текущей версии триггерами. Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы Link to comment Share on other sites More sharing options...
lnik Posted February 11, 2012 Share Posted February 11, 2012 Меня сейчас может запинают от ГС2, кто любит там на а10 гонят, но имеет ли смысл его там отсавлять активным? Разве только для оффа, а то в онлайне дисбаланс будет, если на нем не будет тойже физики модели, что и в А10 как отдельный продукт. не надо ничего убирать, итак уже наубирались. во-первых, баланс определяет миссиодел (может будет миссия только с а-10); во-вторых, не нравится дисбаланс на сервере - не заходи (вряд ли на всех серверах будет присутствовать а-10) Link to comment Share on other sites More sharing options...
sden Posted February 11, 2012 Share Posted February 11, 2012 И кстати, рас пошла такая пьянка, нам для общего образования объясните в принципе, чем физически обусловлено, что ТКБЧ хуже работает по плите, чем моно КБЧ? выглядит как тупо 2 в одной. Да и вроде в описании всегда пишут, что "предназначена для комбинированной, разнесённой или монолитной брони, в том числе с динамической защитой". ??? :book: Зы. можно просто ссылочку на мат часть... Тандемная кумулятивная боевая часть лучше работает по броне без динамической защиты, чем обыкновенная кумулятивная боевая часть. Обратное утверждение сделал: мне неловко прерывать религиозную эйфорию, но... тандемная боевая часть создавалась для преодоления брони с ДЗ. против брони без ДЗ её эффективность НИЖЕ чем моно-голова. это так, для общего развития. что, серьёзно что ли? :D вся глава 1.2, 2.2.2, 4.3 и далее. рекомендую тщательнее ознакомиться с "моим источником" Теперь жду ответа, от куда такая уверенность? :smartass: Если более низкая эффективность заключается в необходимости таскать в контейнере ракету большей массы и больших габаритных размеров, когда для поражения брони достаточно меньшей ракеты... то я согласен, тут эффективность низкая :megalol: Победу одержит лишь тот, кто сражается. И пусть себе, сука, приближается. Link to comment Share on other sites More sharing options...
karlsen Posted February 11, 2012 Share Posted February 11, 2012 sden, экскузэ муа, это я не к тебе обращался, а как раз к Dmut. Т.е. я придерживаюсь такого же мнения (пока Dmut не развеял), как и ты. Просто не всю цитату вбил. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZMEY-HS- Posted February 11, 2012 Share Posted February 11, 2012 Меня сейчас может запинают от ГС2, кто любит там на а10 гонят, но имеет ли смысл его там отсавлять активным? Разве только для оффа, а то в онлайне дисбаланс будет, если на нем не будет тойже физики модели, что и в А10 как отдельный продукт. Дисбаланс будет, если с одной стороны а-10с, а с другой только су25/25т... Вот тогда красной наземке придётся туго. А так, по-моему, сфм а10а какого-то сверхъестественного преимущества не даёт, разве что в бвб, но сами понимаете, что это не его вотчина. Тем более, что у а10а и 25т одни и те же болезни - один почему то сбрасывает марку в центр после пуска маверика, второй не умеет инерциально сопровождать цель шквалом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lnik Posted February 11, 2012 Share Posted February 11, 2012 и всё же с наземными (и неназемными тоже) наводчиками Су-25 обрели бы второе дыхание и использовали бы весь свой потенциал, а не кидание бомб на глазок и самоубийственные атаки с УР. Боевое применение Ракеты Х-29 активно применялись во многих вооружённых конфликтах последнего времени, где они доказали свою высокую эффективность. Афганская война (1979—1989) Первое боевое применение ракет Х-29 советскими войсками произошло в апреле 1987 года в Афганистане. С двух штурмовиков Су-25, пилотируемых А. В. Руцким и Высоцким, по вырубленным в скалах складам были выпущены 4 ракеты[11]. Сразу обнаружилась «ахиллесова пята» данного оружия — зависимость от погодных условий: из-за плотного дыма две из четырёх ракет не попали в цель. Тактику применения высокоточного оружия также пришлось серьёзно пересмотреть. Изначально предполагалось, что весь комплекс мер по применению Х-29 будет выполняться одним самолётом. Но для одноместных штурмовиков Су-25 это оказалось неприменимо — один лётчик не справлялся: ему нужно было вести самолёт под огнём противника и при этом за короткое время обнаружить цель, навести ракету и подсвечивать цель до попадания боеприпаса. По аналогичной причине неэффективной оказалась и схема, при которой использовалась пара самолётов, один из которых подсвечивал цель, а другой наносил удар. Наиболее удачной оказалась практика использования ракет в хорошую погоду при помощи наземных наводчиков, которые хорошо знали местность и могли необходимое время облучать цель лазером, а ракета запускалась со штурмовика с дистанции 4-5 км при пикировании с углом около 30°[3]. С принятием этих мер ракеты оказались настолько точными, что позволяли оказывать непосредственную поддержку войскам на передовой, в частности для уничтожения ДОТов душманов. ... С появлением этих ракет стали уязвимы базы, склады, мастерские и огневые точки, расположенные в скальных пещерах, бывшие крайне сложной целью для артиллерии и пехоты. Обычные авиационные боеприпасы наносили мало вреда подобным укреплениям, ведь даже малый промах означал бесполезный взрыв в скальной породе. Высокоточные же ракеты попадали непосредственно во входы пещер и даже амбразуры ДОТов, делая неэффективной природную защиту. Применение ракеты Х-29 против таких целей было очень эффективным — тяжёлая бронебойно-фугасная боевая часть, проламывая камень, взрывала их изнутри[11]. После того, как ракетами Х-29 были уничтожены несколько штабов и исламский комитет душманов, они осознали всю серьёзность нового оружия. За наземными наводчиками началась настоящая охота — специализированные бронемашины авиационного наведения (БОМАН) на базе бронетранспортёров БТР-70 во время перерывов в боевых действиях приходилось даже укрывать на авиабазах... Ирано-иракская война (1980—1989) Во время ирано-иракской войны иракские войска применяли ракеты Х-29 с самолётов МиГ-23БН и Мираж F-1 для уничтожения иранских аэродромов, нефтедобывающих установок, мостов и портовых сооружений — как для создания препятствий действий иранских вооружённых сил, так и для подрыва экономики Ирана, получавшего основные поступления в бюджет от торговли нефтью. Особое внимание уделялось уничтожению иранских нефтетерминалов на побережье Персидского залива. В частности, терминал на острове Харг, находящийся в 225 км от границы, осенью 1985 года атаковался иракской авиацией 77 раз. Неуправляемые ракеты и свободнопадающие бомбы были неэффективны против прикрытых мощной ПВО сооружений, поэтому иракские лётчики перешли на использование высокоточных ракет с лазерным наведением — французских AS.30L и советских Х-29Л. Для преодоления средств противовоздушной обороны, «Миражи» подходили к острову на малой высоте на расстояние около 8-15 км, кратковременно поднимались до визуального контакта с целью, запускали ракеты и опять уходили на малые высоты[24]. Целеуказание при подобных атаках проводилось с борта самолёта на большой высоте и удалении от цели, недосягаемом для ПВО объекта атаки. Для наведения ракет применялся контейнер лазерного целеуказания ATLIS, французского производства, с которым дальность применения ракет Х-29Л возросла до 15 км[8]. Позже для подобных атак иракские войска приспособили противокорабельные ракеты «Экзосет» с дальностью пуска до 30 км[24]. Чеченская война (1994—1996) и (1999—2000) Ракеты Х-29 (вместе с более лёгкими Х-25 и корректируемыми авиабомбами КАБ-500 и КАБ-1500) применялись в военных операциях в Чечне для уничтожения защищённых объектов боевиков. Климат северного Кавказа наложил серьёзные ограничения на применение высокоточного оружия — плохая видимость сильно затрудняла захват целей головками самонаведения. Например, за весь декабрь 1994 года в Чечне было всего 2 дня с ясной погодой, когда было возможно использовать все возможности высокоточного оружия[28]. Эфиопо-эритрейский конфликт (1998—2000) К 2000 году эфиопской авиации удалось в значительной мере захватить господство в воздухе, однако ситуацию осложнила поставка с Украины ЗРК «Квадрат», которые представляли серьёзную опасность. Первые комплексы были доставлены 19 мая 2000 года. Позиции ЗРК были определены радиоразведкой с борта патрулирующих эфиопское воздушное пространство Су-27. Для поражения целей были выбраны хорошо зарекомендовавшие себя штурмовики Су-25ТК. На каждый самолёт было установлено по две высокоточные ракеты Х-25МП с радиолокационными головками самонаведения и по две Х-29Т с телевизионными ГСН. ... Прикрытие от истребителей противника осуществлялось тремя группами истребителей Су-27, две из которых были размещены на флангах, а ещё одна — на большой высоте обеспечивала радиолокационный обзор. Радиотехническая маскировка атаки проводилась наземными станциями постановки активных помех. ... эфиопские штурмовики беспрепятственно приблизились на дистанцию около 30 км и выпустили по радарам обнаружения и целеуказания ПРР. В каждую из двух РЛС попали по две ракеты, полностью их уничтожив. Оставшиеся «слепыми» 3 пусковые установки были без проблем уничтожены штурмовиками ударами Х-29Т с телевизионными ГСН. Проведённая после налёта радиотехническая разведка подтвердила уничтожение ЗРК противника, и в дело вступили истребители-бомбардировщики, нанеся массированный авиаудар по войскам эритрейцев... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5-29 (все источники на странице указаны, из пальца ничего не взято) БОМАН в игре есть. :captain: 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
karlsen Posted February 11, 2012 Share Posted February 11, 2012 Почему на глазок и почему убийственные? У Су-25 для адекватных задач, достаточно средств нацеливания. Вручную под капот кидается давольно точно (иногда лучше чем на автомате в Су-25Т). То что лазер нужно иногда подтягивать под движ.цели, так это не критично. Против БУК-ов конечно переть не рекомендуется. Практика, практика, практика... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 11, 2012 ED Team Share Posted February 11, 2012 В споре про РБК (опять не помню в какой теме - все смешалось, люди, кони), Чиж писал что сделано замедление взрывателя на определенное время. В реале это время выставляется на разные значения. Образно (цифры с потолка): сброс на 400 м - открытие РБК через 1 сек., сброс на 1000 м. - открытие через 2 сек. и т.д. В ЛО так не получится, т.к. задержка времени имеет единственное значение, а необходимость менять высоту сброса имеется. Вопрос/хотелка: можно сделать открытие РБК не по времени, а по высоте над поверхностью? дык он и писал, что в СССР на рбк стояли типа радиодатчики, чтобы раскрывать на высоте, а теперь типа их потеряли и остался только таймер Это ответ на мой вопрос? Ну в общем да. Как мы можем поставить раскрытие РБК по высоте если у них нет датчиков высоты? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 11, 2012 ED Team Share Posted February 11, 2012 т.к. вопрос провалился, ещё раз спрошу: будут ли исправлены недоделки с ведомыми ботами? Возможность их использования в повторном вылете; возможность их вооружать, ремонтировать, заправлять; их способность выбирать адекватные асп в зависимости от степени опасности атакуемой цели (не долбить по ЗУ в укрытии Х-25МЛ например)? Это как раз задача для патча и к тому же может быть решена новым менеджером ресурсов, как мне кажется. Боты будут такие же как сейчас в А-10 и ЧА2. Там много опций поведения можно настраивать. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
GUMAR Posted February 11, 2012 Share Posted February 11, 2012 (edited) и всё же с наземными (и неназемными тоже) наводчиками Су-25 обрели бы второе дыхание и использовали бы весь свой потенциал, а не кидание бомб на глазок и самоубийственные атаки с УР. Миссии надо создавать учитывая возможности Су-25. Хотя сейчас, в ГС2 Су-25 может гораздо больше чем в самом деле. Точечное бомбометание с 4-х км, прямое попадание в цель типа "бтр" УРами с Д=5..8км. Только переставного отражателя АСП не хватает для нормального бомбометания. P.S. Да, хочу нормальное бомбометание взамен на "ништяки" ГС2 Edited February 11, 2012 by GUMAR [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466 Link to comment Share on other sites More sharing options...
karlsen Posted February 11, 2012 Share Posted February 11, 2012 (edited) Ну в общем да. Как мы можем поставить раскрытие РБК по высоте если у них нет датчиков высоты? Реализовать РБК-500 СПБЭ-Д ;) На досуге посмотреть: Edited February 11, 2012 by karlsen Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 11, 2012 ED Team Share Posted February 11, 2012 (edited) Реализовать РБК-500 СПБЭ-Д ;) Как-нибудь в будущем. К слову РБК-500 СПБЭ тоже не имеет радиовзрывателя. Раскрывается по таймеру как и другие РБК. Edited February 11, 2012 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ДЭМ Posted February 11, 2012 Share Posted February 11, 2012 Ну в общем да. Как мы можем поставить раскрытие РБК по высоте если у них нет датчиков высоты? Я понимаю все написанное... Имел ввиду (т.к. это игра) сброс на 2000 м. - сработала через 5 сек., сброс на 1000 м. - сработала через 2,5 сек. и т.д. (цифры с потолка). Про реал пока забудем... Но реализовать это не через время после сброса, а по оптимальной (можно с погрешностью) высоте над поверхностью (радийной), возможно? Может не правильно излагаю? Отвечу по конкретнее на конкретные вопросы... Продаются авиационные бомбы. Доставка на дом со скидкой... [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThePhobius Posted February 11, 2012 Share Posted February 11, 2012 Таймер взрывателя на ФАБах бы сделали, куда уж сразу так далеко замахиваться:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 11, 2012 ED Team Share Posted February 11, 2012 Я понимаю все написанное... Имел ввиду (т.к. это игра) сброс на 2000 м. - сработала через 5 сек., сброс на 1000 м. - сработала через 2,5 сек. и т.д. (цифры с потолка). Про реал пока забудем... Но реализовать это не через время после сброса, а по оптимальной (можно с погрешностью) высоте над поверхностью (радийной), возможно? Может не правильно излагаю? Отвечу по конкретнее на конкретные вопросы... Наверно правильнее будет дать возможность задавать время задержки взрывателя при подвеске оружия. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts