подскажите проц и видюху для DCS

[MAD_MIKE]

У меня 32" 1080 на расстоянии сильно вытянутой руки и самое то, пикселей не видно, трекером крутить удобно. Пробовал подключать 40 с лишним дюймов уже не то - пиксели видны во всю.

[VladZ70]

acer v243h - TN древний, ужс, бедные ваши глаза.

 

Сначала критика:

1) 27 на 1920х1080 это плохо, очень (яб сказал, что 1440p тоже далеко не идеал, но всяко лучше 1080, это точно)

2) gtx1070 на 144 монитор? Мало.

 

По первому пункту вопрос (для меня) спорный. Да есть люди с супер острым зрением, которые пиксели за метр видят. Я на своём 42" телевизоре, пиксели начинаю видеть с одного метра. На 27" это расстояние будет на много меньше. В общем это индивидуально для каждого.

 

По второму пункту не понял-что мало? Поясни пожалуйста.

[Bl00dWolf]

Ну смотри, зачем ты именно покупаешь 144? Для чего?

Цель покупки 144 герц это ВСЕГДА киберспорт, для получения в играх вроде пубга (ахаха), кс го, оверватча, доты2 и тд преимущества. Преимущество это выражается в виде гораздо меньшего motion blur, инпут лага. Итого у тебя гораздо более высокая отзывчивость управления, есть дополнительные 20-30ms на реакцию, что важно в критические моменты.

 

Но 144 по большей части бесполезен в:

ДКС, любых ААА+ проектах.

Почему? Ну в них не будет 144 фпс никак. Следовательно разница начинает нивелироваться.

 

1070 слабая видюха для 144. Яб даже 1080ти не назвал сильной. Минимально где-то 1080 имхо. Иначе будет совсем узкий круг игр, где будут эти 144.

[feelwood]

Друзья! Нужен совет по выбору монитора.Сейчас у меня вот такой -acer v243h. ХОЧУ-27", 1920х1080р, 144Гц, вогнутый экран. 2К и 4К- НЕ ХОЧУ.

Спасибо.

 

По поводу 144 Гц подумай. А так хороший середнячок https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/374551/

[VladZ70]

Всем спасибо за участие. Смущает только что у IPS отклик 4 мс. Или это не критично?

[VladZ70]

https://www.dns-shop.ru/product/a04bad95aa1239f3/27-monitor-benq-gw2765he/characteristics/

 

Думаю на этом остановиться. Устал уже копаться с выбором.

[SL PAK]

https://www.dns-shop.ru/product/a04bad95aa1239f3/27-monitor-benq-gw2765he/characteristics/

 

Думаю на этом остановиться. Устал уже копаться с выбором.

 

Надо найти людей имеющих комфортные FPS в DCS с таким разрешением на 1070.

[Dell_Murrey-RUS]

Надо найти людей имеющих комфортные FPS в DCS с таким разрешением на 1070.

 

Нельзя не поддержать этот вопрос. И конечно особый интерес для v2.5 :)

[VladZ70]

Нельзя не поддержать этот вопрос. И конечно особый интерес для v2.5 :)

 

Я вот тоже перед выбором стою. Потянет ли 1070 1440р. ?

[alessander]

Друзья! Нужен совет по выбору монитора.Сейчас у меня вот такой -acer v243h. ХОЧУ-27", 1920х1080р, 144Гц, вогнутый экран. 2К и 4К- НЕ ХОЧУ.

Спасибо.

Очень рекомендую монитор с адаптивной синхронизацией (для Nvidia это G-sync), с вечной проблемой нехватки ФПС в DCS сильно улучшает плавность картинки и избавляет от микрофризов связанных с ожиданием монитором и видеокартой друг-друга.

144Ггц для DCS вообще не нужно, разницы с 100Ггц никакой, хотя с 60Ггц разница ощущается.

1920х1080 для 27" вполне подходящее разрешение, у самого был 32" 1920х1080 - никаких проблем.

Но наилучший вариант при переходе с 24" 1920х1080 будет 32" 2560х1440, не придется ни к чему привыкать - просто увеличится рабочее пространство. Вогнутый экран для 32" - самое оно, для 27" наверное спорный вариант.

Это то, что касается конкретно DCS, в остальном читать обзоры, ОБЯЗАТЕЛЬНО смотреть своими глазами, и поменьше слушать маркетологов и их жертв на форумах.

[Dell_Murrey-RUS]

Я вот тоже перед выбором стою. Потянет ли 1070 1440р. ?

 

Лично я думаю, что при довольно разумных высоких настройках, получить 60 фпс на 1440p gtx 1070 вполне реально.

 

Сам колеблюсь между этим https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/363274/

 

и этим https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/343717/

 

Муки выбора они такие.

[feelwood]

Лично я думаю, что при довольно разумных высоких настройках, получить 60 фпс на 1440p gtx 1070 вполне реально.

 

Сам колеблюсь между этим https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/363274/

 

и этим https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/343717/

 

Муки выбора они такие.

 

Да, к этому AOC сам присматривался недавно, но чето понял что не надо мне 1440. Остановился на FHD, так как много в фотошопе сижу и моник далеко от меня, на 1440 мелкие детали не удобно каждый раз увеличивать.

[Bl00dWolf]

Отклик 4мс, ваще 5 обычно. У тн 4мс.

Не критично, абсолютно, я про это писал.

 

https://www.dns-shop.ru/product/a04bad95aa1239f3/27-monitor-benq-gw2765he/characteristics/

 

Думаю на этом остановиться. Устал уже копаться с выбором.

Почти мой монитор второй. Очень хорошие цвета, лучше немного даже чем у асуса игрового.

Из минусов - инпут лаг ужасный, 30-40 мс по моим измерениям. В кс го, пубге и тд вас похоронят с ним. Я микромоменты, скажем авп на реакции, проигрывал, ибо не хватает времени совсем. На асусе вообще сразу всех на этих же моментах стал побеждать, треккерить цель еще легче намного тоже

 

1070 на 1440p в дкс в городах просядет сильно, придется жертвовать настройками. Вы же видели мой тест =) Там 66-100 на ультре. На 1070 будет 30-60

Edited March 9, 2018 by Bl00dWolf

[VladZ70]

Друзья! Ещё раз спасибо за участие. Взвесив все за и против, перерыв интернет, посмотрев живые мониторы на 27" , я заказал "AOC Professional I2775PQU" , на который меня сориентировал feelwood. Спасибо.

[Soviet]

Муки выбора. Мониторов с AMD Freesync - куча, даже среди весьма дешевых и доступных. Но работает только с видеокартами AMD. Мониторы с G-Sync очень дорогие, но работают при этом только с видеокартами от Nvidia. И как бы это хорошо, ибо у большинства видеокарты именно от них, но на монитор с G-Sync еще нужно отдельно раскошеливаться. Перебегать к красным, что ли :)

[Dell_Murrey-RUS]

Да, к этому AOC сам присматривался недавно, но чето понял что не надо мне 1440. Остановился на FHD, так как много в фотошопе сижу и моник далеко от меня, на 1440 мелкие детали не удобно каждый раз увеличивать.

 

Мои муки связаны несколько с другим. Скоро приедет заказанный компьютерный столик сделанный по моему проекту. Возможностей текущего монитора йяма 26'' на 1920*1200 уже перестало хватать. Хочется чуть больше площади, 30 или 32 дюйма.

Но, тут все как у Жванецкого "...маленькие по 3, большие по 5...". :D

Мне нравится соотношение 16:10 для работы и вирпильства. Но при этом моник 30-ти дюймовый. А есть 32 дюйма, но 16:9. И меня не столь заботить различия между типами матриц и ценами, чем различие соотношения сторон и размера экрана. Да и размер пикселя мне тоже важен, размеры более 0,28 мм не хочется. :D

А еще я прекрасно понимаю, что моя gtx 1070 потянет разрешение 2560*1600 хуже, чем 2560*1440. :D

В общем, пока обдумываю и другие варианты. :)

[MAD_MIKE]

Мои муки связаны несколько с другим. Скоро приедет заказанный компьютерный столик сделанный по моему проекту. Возможностей текущего монитора йяма 26'' на 1920*1200 уже перестало хватать. Хочется чуть больше площади, 30 или 32 дюйма.

Но, тут все как у Жванецкого "...маленькие по 3, большие по 5...". :D

Мне нравится соотношение 16:10 для работы и вирпильства. Но при этом моник 30-ти дюймовый. А есть 32 дюйма, но 16:9. И меня не столь заботить различия между типами матриц и ценами, чем различие соотношения сторон и размера экрана. Да и размер пикселя мне тоже важен, размеры более 0,28 мм не хочется. :D

А еще я прекрасно понимаю, что моя gtx 1070 потянет разрешение 2560*1600 хуже, чем 2560*1440. :D

В общем, пока обдумываю и другие варианты. :)

 

Чего думать, бери 32" 1920х1080 16:9. В ДКСе широкоформатники нафиг не нужны. При одинаковой площади на широкоформатнике умещается гораздо меньше полезной инфы. Полезная инфа это контакт над головой и приборная доска внизу. Я на что-то меньшее 32" вообще не согласен, так как в симуляторном деле при напольнике, монитор стоит не ближе 70 см от лица, а то и дальше, и пикселей не заметно. Ну и на 32" герцовка всегда лучше разрешения. Например 4К на 32" будет мелко. Я вообще не понимаю, как некоторые на 27" в 4К с лупой читают - изращенцы:D

[Bessmertniy]

Ну и на 32" герцовка всегда лучше разрешения. Например 4К на 32" будет мелко. Я вообще не понимаю, как некоторые на 27" в 4К с лупой читают - изращенцы:D

Видимо от монитора и от зрения зависит. У меня рабочая машина imac с 5k разрешением на 60 Гц находится примерно в полуметре от глаз и мне с ним очень комфортно, ничего лучше не встречал. При чем работаю в основном в терминалах - штуки 3 на одном экране мелким шрифтом самое то что нужно. Для PC же ищу 49" или 65" на 4K, но их все никак не завезут.

[Bl00dWolf]

21:9 имхо хороший вариант, изогнутый. 3440х1440.

16:10 хлам бесполезный, имхо.

16:9 просто стандарт.

 

Я вот над 21:9 уже задумался. Но сменю может года через 3-4. Да и не уверен, что видеокарта умеет в 2 монитора сразу с 144hz.

https://market.yandex.ru/product/12853586

https://market.yandex.ru/product/1719498897

https://market.yandex.ru/product/1969395250

но это пока все полумеры. 100-120hz у них, не 144.

 

Acer Predator X34P нра. Но трабла- а как с видео, фото и тд работать? Линии то кривые, все. Т.е. тогда один 1440p под графику и работу, второй под игры как раз.

21:9 в играх это больше по FOV, чем 16:9. В том числе и в дкс. 16:10 фиг знает, оч непопулярный сегмент.

 

4к - пока useless. Нет вк под них, инпут лаг высокий. Игровые 4к так... и не появились? Хотя анонс 4к (3840х2160) 144hz hdr, ips, quantum dots был год назад, за 2000$.

 

Правда 21:9 эти очень большой диагонали. Пиксель будет большим, да и на стол особо не поставишь. 2 монитора так вообще беда.

Edited March 10, 2018 by Bl00dWolf

[Seb]

Мои муки связаны несколько с другим.

...

В общем, пока обдумываю и другие варианты. :)

 

А вот у вашего товарища

классный монитор 3840 x 1600, но единственное он не прав, у него соотношение не 21:9, а 24:10, да и видео зачётные.

[Dell_Murrey-RUS]

Чего думать, бери 32" 1920х1080 16:9. В ДКСе широкоформатники нафиг не нужны. При одинаковой площади на широкоформатнике умещается гораздо меньше полезной инфы. Полезная инфа это контакт над головой и приборная доска внизу. Я на что-то меньшее 32" вообще не согласен, так как в симуляторном деле при напольнике, монитор стоит не ближе 70 см от лица, а то и дальше, и пикселей не заметно. Ну и на 32" герцовка всегда лучше разрешения. Например 4К на 32" будет мелко. Я вообще не понимаю, как некоторые на 27" в 4К с лупой читают - изращенцы:D

 

Смотри. Сначала ты пишешь про то, что бы я брал 16:9 (широкоформатник), а потом пишешь что они в DCS не нужны. ;)

Мне тоже ближе соотношение 16:10 из-за большего поля по вертикали, что в действительности в бою дает некоторые преимущества.

Но тут, 32 дюйма по площади все равно больше 30 дюймов. :)

 

 

А вот у вашего товарища

классный монитор 3840 x 1600, но единственное он не прав, у него соотношение не 21:9, а 24:10, да и видео зачётные.

 

Такие моники не для меня. Не вижу практического применения у себя дома.

Глазу ближе 16:9 или 16:10.

[alessander]

Видимо от монитора и от зрения зависит. У меня рабочая машина imac с 5k разрешением на 60 Гц находится примерно в полуметре от глаз и мне с ним очень комфортно, ничего лучше не встречал.

Ничего комфортного в полуметре для глаз в принципе быть не может - перенапряжение мышц хрусталика с последующей близорукостью обеспечены. Также, чем ближе к монитору, тем больше нагрузка на сетчатку, особенно с современными мониторами где минимальная яркость в разы больше предельно допустимой.

[Bessmertniy]

Ничего комфортного в полуметре для глаз в принципе быть не может - перенапряжение мышц хрусталика с последующей близорукостью обеспечены. Также, чем ближе к монитору, тем больше нагрузка на сетчатку, особенно с современными мониторами где минимальная яркость в разы больше предельно допустимой.

Чо ж тогда у меня до сих пор идеальное зрение? И что за предельно допустимая яркость такая?

[Bl00dWolf]

Потому что это рассказы не о чем, бредни.

Напряжение... какое напряжение от пикселей? Ну поставь ты scale и все. ClearType не просто так же сделан.

 

Глаза могут от подсветки уставать, но не от пикселей же.

[alessander]

Чо ж тогда у меня до сих пор идеальное зрение? И что за предельно допустимая яркость такая?

Запас прочности у каждого свой, но у всех не бесконечный. Если зрачок минимального диаметра, но все равно слишком ярко.