Русская тема о DCS: МиГ-21бис

[ФрогФут]

МиГ-21 в ДКС сделали относительно быстро, учитывая, что его делали внешние разработчики с нуля.

 

Другое дело, что в силу странного стечения обстоятельств, аж с Локона1 в симуляторе не появлялось новых типов реактивных самолётов (А-10С врядли можно называть новым в сравнении с А-10А). Да и вообще за это время не вышло не одного симулятора современного самолёта (Фалькон4 тоже развивался этак с 98-го года).

 

Вот где проблема. Остаётся надеется, что во-первых теперь ЕД и Белсимтек таки выйдут на "праведный путь" и будут штамповать реактивщиков :), и что начинания других внешних разработчиков также дадут ряд новых модулей реактивных боевых ЛА.

 

ААК, угомонись. Во-первых, реактивные самолеты будут, не Су-35, но про Сейбр и Ме-262 ты уж наверняка слышал.

Во-вторых, кончай мутить воду и распугивать людей. Твой взгляд на симулятор не есть основополагающий и нечего его пропихивать в каждую тему с "не тем путем".

[ААК]

Твой взгляд на симулятор не есть основополагающий

У меня мнение, которые придерживаются большинство вирпилов, которые летали ещё в Локон.

 

Во-вторых, кончай мутить воду и распугивать людей.

Т.е. если идёт очередное обсуждение "как бы нам сделать из ДКС Ил-2", это типа нормально, а как пишут про СБА в симуляторе, так сразу надо прикрывать обсуждение?

 

Воду здесь мутишь только ты.

 

и нечего его пропихивать в каждую тему с "не тем путем".

Ёпрст, а почему в теме про МиГ-21 нельзя писать про реактивные самолёты и развитие этой темы? В разделе форума, посвящённом Р-51, свободно обсуждают поршневики и планы их развития, что-то я не видел, чтоб там такие обсуждения прикрывали.

Edited February 25, 2014 by ААК

[ФрогФут]

Влияет не то, о чем ты говоришь, влияет, КАК ты это говоришь. Если ты этого не поймешь в очень скором времени, мы распрощаемся надолго.

[-Shai-]

У меня мнение, которые придерживаются большинство вирпилов, которые летали ещё в Локон.

Есть шикарная фраза еще с прошлого века и доинтернетных времен:

"Отучаемся говорить за всю сеть".

 

Аналогично - не надо говорить за неведомое "большинство вирпилов"

[Flаnker]

Открыли новый подфорум про Миг21

http://forums.eagle.ru/forumdisplay.php?f=323

[Chizh]

Есть шикарная фраза еще с прошлого века и доинтернетных времен:

"Отучаемся говорить за всю сеть".

 

Аналогично - не надо говорить за неведомое "большинство вирпилов"

Совершенно верно.

Настоятельно рекомендую ААК прислушаться и почаще использовать волшебную аббревиатуру ИМХО.

Edited February 27, 2014 by Chizh

[Flаnker]

а вот и анонс

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=121171

 

Dear DCS Community,

 

First of all, a massive thank you for your patience.

We know it is frustrating to be kept in the dark, especially after the bombshell of an announcement that was dropped in January.

It was never our intent for our internal issues to go public. Unfortunately we've had to hold off on making this announcement for far too long.

 

Every team and business will at some point undergo difficult times, times where everything is seemingly smashed to pieces and the outlook seems most dire.

After having experienced this, we can look forward to a bright future, moving forward as a team that is now stronger than ever.

 

While we appreciate the fact that everyone is eager to know exactly

what lead us to the internal difficulties, we feel the need to keep as much of our private matters, private. We're here to deliver top-notch quality DCS products, not to run a forum soap opera.

 

No development team can exist without trust between its' members.

Of paramount importance is internal transparency and accountability-- especially with regards to financial transactions. A key issue was identified

where this requirement of trust broke down, and as such, steps had to be taken to protect everyone involved in the development of this module.

 

We can confirm that Laszlo “beczl” Becz has recently left the MiG-21 team.

Beczl has resigned his position amicably, and without any external or internal pressure to do so.

 

Hence, we are hereby known as Leatherneck Simulations and we are here to stay.

 

 

This internal restructuring primarily affect those of you who have

backed the MiG-21 project on IndieGoGo.

 

To make it abundantly clear:

 

We do not have, nor will we receive, a single cent of the funds raised on IndieGoGo.

 

However: in the interest of goodwill and as a thank you for your incredible support over the years, we will honor each and every backer to its' fullest extent, at our own cost.

Some physical items that you are entitled to may be slightly delayed (Shirts, DVDs, etc.). We simply do not have the money required to produce these items en masse before release.

 

In essence, the only difference to you (the backer) -- is that you may have to wait a short period to receive your physical goods. We hope that is amicable.

 

 

 

Q&A

 

Hold On! Isn't Beczl the founder of the DCS: MiG-21?

Yes and No. The DCS: MiG-21 started as a 50/50 partnership between beczl and Novak Djordjijevic (Dolphin887). Novak has been the driving force for code development on the MiG-21 for the past 3 years, and is responsible for the majority its' codebase.

 

Who is Novak?

Novak has been with the project since day one, and has been the main driving force behind the code development of the DCS: MiG-21. The majority of the systems and the AFM can be attributed to Novak. With only 38 posts on the forum to date, it is understandable that he has flown under the radar.

 

Can I get a refund for my IndieGoGo contribution?

This is not our responsibility or decision.

We will honor your contribution to its' fullest extent at our own cost.

We do not have any of the money contributed via the IndieGoGo campaign.

 

Whatever you drama queens. When is this damn thing getting released?

While work has continued at a steady pace during these internal issues, it goes without saying that we are now slightly short on manpower and time has been lost.

 

We are looking at several options for release windows. Do not expect a long delay from the previously announced release date.

 

 

WHAT!? But you said March 30th?!

At that time, no one expected something this big to occur and hinder our development progress.

We are committed to giving you accurate and realistic time frames.

 

It is what you deserve and what we should be held accountable for. We will see to it that this is the case in the future.

 

 

But, seriously, when are you releasing?

There will be more info on this soon. Promise.

Might be 2 weeks.

 

What happened to all the videos?

The videos are old, outdated and do not paint a proper picture of the module at this point in time.

The aircraft is a completely different piece of software relatively to a year ago.

 

We will post new videos very soon.

 

What about the MiG-23?

The MiG-23 is not in our near-future plans. It remains an attractive option for us in the long-term, as code commonality with the MiG-21 amounts to roughly 60-70%.

 

We hope to share future plans with you soon. There are things we are incredibly excited to show you.

 

I have more questions?

Feel free to ask in this thread. We understand that recent events are frustrating from an outside perspective. We are committed to to DCS and hope we can put your fears to rest.

 

 

Once again, a sincere thank you for your support, patience and understanding. With your continued support we are here to stay and will help to foster a simulation environment that is everything a simmer could ever wish for.

 

Sincerely,

 

Leatherneck Simulations

DCS: MiG-21bis Team

 

Эххх... с Миг23 облом...

Edited February 27, 2014 by Flаnker

[Frion1]

Странные ребята.

[ZMEY-HS-]

But, seriously, when are you releasing?

Might be 2 weeks.

Кто бы сомневался.:megalol:

[robot_]

Chizh, ФрогФут

 

зачем так накинулись на ААК, разве он не прав, хотя бы от части?

 

К примеру, я сам покупаю продукты ED, такие как п51, ми8,Ка-50, хэй, а-10с, наземку, главным образом в поддержку компании-разработчика, в надежде в будущем увидеть истребитель уровня DCS.

 

Уверен, таких как я не мало.

 

Безусловно, это всего лишь моё мнение.

[Laivynas]

И снова за многих...

[Andrei]

Хм, ну раз пошла такая пьянка, то +1.

 

Для меня единственный по-настоящему интересный продукт в линейке это А-10С. Остальное для того чтобы посмотреть что это такое, а так же поддержать ЕД и прочих разработчиков. В надежде что в какой-то момент появятся истребители и многоцелевые самолёты.

[Brand]

Все было правильно сделано после ГС2 была Ка-50 которая представила род войск отсутствующий и обиженный. Потом А-10С который сам напрашивался с учетом того опыта что был у ЕД и по свежей памяти.

Затем был шаг к ДКСВ который добавил необходимый фундамент для появления широкого круга возможностей по появлению новых ла.

Чем вы недовольны блин, истрибатели что как класс всегда только о себе думают?

Но к слову Миг-29 СМТ было бы или Миг-29М (1984 г) было бы увидеть классно в игре, но всему свое время.

Edited February 28, 2014 by Brand

[PUHXa]

Chizh, ФрогФут

 

зачем так накинулись на ААК, разве он не прав, хотя бы от части?

 

К примеру, я сам покупаю продукты ED, такие как п51, ми8,Ка-50, хэй, а-10с, наземку, главным образом в поддержку компании-разработчика, в надежде в будущем увидеть истребитель уровня DCS.

 

Уверен, таких как я не мало.

 

Безусловно, это всего лишь моё мнение.

Да, но он говорит за всех, кто тут сидит со времен ЛО СБА. Я в ДКС со времен Фланкера 2.5. Но вертикальный да штурм. И оффлайнер, ко всему прочему. Идейный. Ибо вечная аэроквака мне давно надоела, а для серьезных полетушек у меня слишком рваный график жизни.

Но ААК говорит в том числе и за меня, что мне, оказывается, надо именно сверхзвуковой истреб с АФМ. Хотя я, до совсем недавнего времени ЛО-3 и не покупал. А восьмерка, на которой я налетал, больше, чем на всем остальном вместе взятом с момента ее выхода, мне даром не нужна. И без не падающего онлайна, коий я запустил один раз за крайние лет пять, для того, что бы привязать все ключи к аккаунту, я свалю нафиг. Ибо уже не игра. Не слишком ли смело и безаплляционно?

[Chizh]

Chizh, ФрогФут

 

зачем так накинулись на ААК, разве он не прав, хотя бы от части?

Когда он научится использовать ИМХО, никаких претензий не будет.

[Guest BR=23=Sparco]

Вопрос по существу. Когда выходит миг 21?

[ups]

Вопрос по существу. Когда выходит миг 21?

Они же написали в пресс-релизе - "две недели" :D

Более определённо обещают сказать в ближайшем будущем.

[ААК]

И оффлайнер, ко всему прочему. Идейный.

Идейность в таких вещах - это детский сад :)

 

---------------

 

Есть группа идейных любителей ВМВ, есть любители ПМВ, есть любители гражданских самолётов. Всё же это не стиль игры какой-то, а история конкретного периода авиации.

 

Есть группа людей, идейных в том плане, что являются фанами современной боевой авиации. Той, которая имеет вполне официальную историю и классификацию и начинается где-то со 2-го а может и с 1-го поколения самолётов.

 

Ил-2 понятное дело летали в большинстве любители ВМВ, в Локоне в большинстве любители СБА, тут уж против логики не попрёшь.

 

Если сейчас в ДКС таких людей уже мало - тогда грусть и печаль. Но я таки надеюсь что их много или очень даже много :)

 

Но ААК говорит в том числе и за меня, что мне, оказывается, надо именно сверхзвуковой истреб с АФМ. Хотя я, до совсем недавнего времени ЛО-3 и не покупал. А восьмерка, на которой я налетал, больше, чем на всем остальном вместе взятом с момента ее выхода, мне даром не нужна. И без не падающего онлайна, коий я запустил один раз за крайние лет пять, для того, что бы привязать все ключи к аккаунту, я свалю нафиг. Ибо уже не игра. Не слишком ли смело и безаплляционно?

Тут понимаешь ли смысл в том, что я например тоже летал в Ил-2 и летаю в его "продолжателей" по разным направлениям. Но когда на форумах обсуждают развитие этих симуляторов в сторону дальнейшего углубления в сторону темы ВМВ, у меня почему-то не возникает желания зайти на форумы Ил-2&Co и написать что любители ВМВ неоправданно говорят за всех, не правы, не обращают внимание на вертолёты и реактивные самолёты, затрагивают мои религиозные чувства, и т.д и т.п.:)

 

Вот и по этой логике я искренне думал, что если на форуме ДКС писать про развитие СБА, то протестовать никто не будет. Сейчас понимаю, что обсуждать такие темы лишний раз на форуме ЕД не имеет смысла, почти всё воспринимается в негативе.

 

Но ААК говорит в том числе и за меня, что мне, оказывается, надо именно сверхзвуковой истреб с АФМ.

Даже если полностью всё доходчиво написать, тебя переврут в самой неправдивой форме :). Перечитываю сейчас те свои посты, что выше, там ведь я написал про реактивные самолёты, чтоб было понятно, что имеется в виду. А имелся в виду исторический пласт боевой авиации под названием СБА.

Но отвечают про сверхзвуковые истребители и Ме-262.

Понимания нет, а может при таком раскладе и не надо...

 

-----------------

 

Эххх... с Миг23 облом...

Ну почему, я так понял, что МиГ-23 - это дальняя перспектива, что не так уж и плохо.

Edited February 28, 2014 by ААК

[Brand]

 

 

Ну почему, я так понял, что МиГ-23 - это дальняя перспектива, что не так уж и плохо.

 

Эх Миг-23 самолет конечно очень интересный, но я бы хотел увидеть все же Миг-27, этот класс самолетов еще не представлен в ДКС.

[ALF7]

Эх Миг-23 самолет конечно очень интересный, но я бы хотел увидеть все же Миг-27, этот класс самолетов еще не представлен в ДКС.

K?

[Brand]

Да по какому документы удастся найти, но желательно конечно "К"

[Vyacheslav]

Насколько я понял из их сообщения, люди заплатившие заранее за самолёт пролетают мимо кассы. Во блин дают.:music_whistling:

[ZMEY-HS-]

Насколько я понял из их сообщения, люди заплатившие заранее за самолёт пролетают мимо кассы. Во блин дают.:music_whistling:

 

Неправильно понял.

[PUHXa]

Вот и по этой логике я искренне думал, что если на форуме ДКС писать про развитие СБА, то протестовать никто не будет. Сейчас понимаю, что обсуждать такие темы лишний раз на форуме ЕД не имеет смысла, почти всё воспринимается в негативе.

Ты так и не понял. Добавляй ИМХО, не высказывайся за всех (а именно об этом и был мой постинг) и хоть об обсуждайся

[Wizard.601]

Они же написали в пресс-релизе - "две недели" :D

Более определённо обещают сказать в ближайшем будущем.

Можно ссылочку.