Обсуждение официальных новостей

[Eponsky_bot]

вах , так ведь не то что "когда выпустят" , "когда начали работу по Ф-18" не говоят!!!! а по мне хорошо конечно АФМ или ПФМ иметь, ноо для Современних самолетов все же в симмулаторах важнее авионика и радар, сколько бы не хвалили АФМ и ПФМ все равно от реалистики долеко, помница ГС говорили что самая продвинутаиа летная модел у Су-25т и Су-25 мол а окозалось что можно и попродвинутеи сделать, так вот откуда нам знат что эти модели летные очен близки к реалности ?

 

Чем меньше неадекватности у противника, тем более адекватная у него модель. ;)

[-Slayer-]

Наивный...

Что бы это значило? У кого есть желание и умения - участвуют. Когда адекватно, с обоснованием говоришь о какой-то недоработке, разработчики реагируют, говорю по своему опыту.

[ALF7]

F/A-18 ведет к следующим вещам, моделей которых нет в игре:

1) Авианосец (катапульта, троса и всё остальное)

2) Локатор по воздуху (надо делать по-человечески, а не ГС?)

3) Локатор по земле

Нельзя сделать все это к вчера.

Но все-таки же он летал,садился,заправлялся и довооружался,топил корабли Гарпунами и наносил точечные удары Сламмерами.Где то можно было еще в начальныхГС2 допилить ему Хармы и дальше бы ждали .

Только сейчс же ЛА из ГС3 начали переводить к АФМ и кабинам.

[Eponsky_bot]

причем тут это ?

 

при том что , модель полета очень важный и нужный элемент симуляции. Без которого, может возникнуть искаженное представление о правилах ведении воздушного боя.

[ФрогФут]

Но все-таки же он летал,садился,заправлялся и довооружался,топил корабли Гарпунами и наносил точечные удары Сламмерами.Где то можно было еще в начальныхГС2 допилить ему Хармы и дальше бы ждали .

Только сейчс же ЛА из ГС3 начали переводить к АФМ и кабинам.

По-моему, это порнография. Сейчас каждый может такое сотворить в свой мини-мод.

[ALF7]

По-моему, это порнография. Сейчас каждый может такое сотворить в свой мини-мод.

нормальная была для ГС2 порнография.Речь то уже о прошлом ведется.Что надо было еще в ГС1.12 делать.

 

п.с.Ждут то от Вас,как от политически верных авиационной составляющий.2015 на подходе,а тут временная петля поворачивает.

Edited June 23, 2014 by ALF7

[ФрогФут]

нормальная была для ГС2 порнография.Речь то уже о прошлом ведется.Что надо было еще в ГС1.12 делать.

 

п.с.Ждут то от Вас,как от политически верных авиационной составляющий.2015 на подходе,а тут временная петля поворачивает.

От меня что-либо ждать бесполезно. Моя задача - летать на всем, что выдадут.

[ALF7]

От меня что-либо ждать бесполезно. Моя задача - летать на всем, что выдадут.

Никто не спорит.Все человеки-все понимают.

[ICS_Vortex]

вах , так ведь не то что "когда выпустят" , "когда начали работу по Ф-18" не говоят!!!! а по мне хорошо конечно АФМ или ПФМ иметь, ноо для Современних самолетов все же в симмулаторах важнее авионика и радар, сколько бы не хвалили АФМ и ПФМ все равно от реалистики долеко, помница ГС говорили что самая продвинутаиа летная модел у Су-25т и Су-25 мол а окозалось что можно и попродвинутеи сделать, так вот откуда нам знат что эти модели летные очен близки к реалности ? неоткуда. так что особо убиваца за это не стоит. а вот насчет авионики, это другое дело приятно освоить все системи, радар это же так интерсно и захвативауше. нежели просто полететь и пострелать. но я думаю ЕД об етом знает и ми зря пытаемся обиаснит чем хорсош Ф-18 С и Ф-16С. проста у них какето другие плани , может даэ и правда то что после Ф-18С все другие модули утратят актуалност :) но разве это повод отодвигат создание этого сима на потом?

 

Чесно - вот кто убиваеться=так это вы. Кто его отодвинул? Куда отодвинул?

Сказали же - не в этом году - значит - не в этом. Вы не умеете читать?

Наберитесь терпения. Всему своё время.

Edited June 23, 2014 by ICS_Vortex

[PUHXa]

И не убиваюсь а возмушаюсь, две разние вещи, OK как гoвoрт в штатах whatever:D:doh:

А по моему вы уже на несколько страниц истерите. Лично я уже понял, что Вам вполне достаточно взять Ф-15, прикрутить к нему дисплеи от А-10, посадить его на береговой аэродром и с гордостью обозвать Ф-18С. Но всех то по себе зачем ровнять?

[Lenivec]

Честный радар на МиГ-29 ,Су-27 сильно сомнительно.

Ф-15,18 вообще нереально.

А это для нас в общем то самое интересное.

О чем еще говорить?

ИМХО конечно.

[serg_p]

Ну откуда тебе все это знать?

[ICS_Vortex]

Честный радар на МиГ-29 ,Су-27 сильно сомнительно.

Ф-15,18 вообще нереально.

А это для нас в общем то самое интересное.

О чем еще говорить?

ИМХО конечно.

 

чёт от вас в последнее время слишком много непонятого вашего имхо.

Неуж то столь понятные вещи кажуться не понятными...

[Lenivec]

Алгоритмы обработки сигналов вещь общедоступная?

Алгоритмы обработки сигналов на Су-27 и С-27СК одинаковые?

Алгоритмы обработки сигналов на Су-30МК ,МКИ ,МКК одинаковые?

Американцы дадут кому то свои наработки для моделирования в игре?

Дальше чем сейчас есть в ГС 3 не пройти.

Связь вообще секретней чем радары.

ИМХО конечно.

[mongol-29]

ну например в МиГ-21 -есть помехи от земли, а в гс3 нет все в путь

[ICS_Vortex]

Алгоритмы обработки сигналов вещь общедоступная?

Алгоритмы обработки сигналов на Су-27 и С-27СК одинаковые?

Алгоритмы обработки сигналов на Су-30МК ,МКИ ,МКК одинаковые?

Американцы дадут кому то свои наработки для моделирования в игре?

Дальше чем сейчас есть в ГС 3 не пройти.

Связь вообще секретней чем радары.

ИМХО конечно.

 

Многие это знают и понимают. Мы говорим о совершенно очевидных вещах и обмываем те же кости каждый раз, каждый день и каждую секунду, а на выходе - ноль.

[Lenivec]

Подняли вопрос о Ф-18 с моделью как у А-10С.

Хотя что там с ночным видением и как оно в реале работает вопрос .

У нас в игре сильно не так как в жизни.

Наверное можно сделать АФМ Ф-18 с добавлением систем от А-10С(если можно по авторским правам?),но по радару и системам управления,а нам же тело пощупать хочется ,что б на нажатие кнопки мышкой ,что то происходило ...

[ICS_Vortex]

Подняли вопрос о Ф-18

 

А что там его поднимать? Самолёт делают. Даже два, 18С и 18Е.

[PS979]

Не очень понятно, по ТВД. Анонсировали ФВ-190 и Ме-109, с одной эпохи (понятно, что с ними и П-51), и Сэйбр с Миг-15 с другой.

Я так понимаю, под каждую эпоху свою карту планируется. А чего с другими модулями, как с ними, к примеру, можно над полями второй мировой на А-10С погонять, а над Кореей на Ка-50? Или ограничения будут, для остальных Кавказ остаётся?

Ещё вроде как Неваду делали..

[Chizh]

Не очень понятно, по ТВД. Анонсировали ФВ-190 и Ме-109, с одной эпохи (понятно, что с ними и П-51), и Сэйбр с Миг-15 с другой.

Я так понимаю, под каждую эпоху свою карту планируется. А чего с другими модулями, как с ними, к примеру, можно над полями второй мировой на А-10С погонять, а над Кореей на Ка-50? Или ограничения будут, для остальных Кавказ остаётся?

Ещё вроде как Неваду делали..

Пока самолеты всех эпох будут летать на Кавказе. Потом видно будет.

[ivan_sch]

Пока самолеты всех эпох будут летать на Кавказе. Потом видно будет.

 

А смысл вносит жесткие привязки и ограничения? Пусть держатели серверов сами решают.

 

Вот лучше избавиться от слотов с жесткой привязкой по типам.

[signalman]

А смысл вносит жесткие привязки и ограничения? Пусть держатели серверов сами решают.

 

Вот лучше избавиться от слотов с жесткой привязкой по типам.

Я думаю все "крафты" будут на Кавказе однозначно, по остальному главный ответ - "пока".

ЗЫ

Кавказ бесплатен изначально со всеми вытекающими.

Ззы

ИМХО

[ААК]

А10 в случае НАП круче.

Ф18 придется перед каждым вылетом выбирать какую задачу будешь решать. В воздухе подвеску не поменяешь.

Туже нап а10 может решать в одиночестве ф18 без вертолета не справится. Он может атаковать лишь отдельные цели. БК маловат.+ Полетное время.

Димок, у меня ощущение, что ты вообще не в курсе, как у нас работают штурмы. Впрочем не удивительно, ты уже какой серьёзный вылет пропустил.

 

Какое НАП!?

 

Тебе рассказать, как последний вылет прошёл? Те штурмы, которые дошли до цели, уничтожили 2-4 юнита в формате "свободная охота на наземку", других посбивали. Ещё бы кто из них опускался на ту высоту, с которой можно выполнять задачи НАП, вообще бы ни одного штурма к концу вылета не осталось.

 

А мораль простая, есть твой самолёт - тормоз, который даже до трансзвука не доходит, то какой бы не был у тебя боекомплект, больше 5 танчиков ты накроешь только в условиях сверовакуума, когда нет не истребителей, не серьёзной ПВО.

 

Ф-18 может и несёт меньше бомб и Мевериков, чем А-10, но их реально может донести, может быстро сбросить, и может также быстро уйти. Более эффективно отработав по цели. Полётное время не играет никакой роли, потому что подлётное время в разы меньше - пока твой А-10 будет кружить над полем боя, Ф-18 успеет пару раз сгонять туда сюда.

 

Ещё надо учесть, что у нас по факту вместо носителя давно рулит оружие. То что мы называем А-10, на самом деле является чудо-ракетой Меверик. Ф-18 как носитель этой ракеты выглядит лучше.

 

P.S. Надо правда отметить, что в сравнению с Ф-16 или Фантомом уже Ф-18 в свою очередь является тем ещё тормозом, но это другая история. На фоне Су-25 и А-10, Ф-18 очень быстрый самолёт.

Проблемы медлительный штурмов помимо ИБ мог бы решить ещё и А-4 Скайхок, поскольку самолёт имеет максималку в трансзвуковом диапазоне. И его кстати уже делает западная команда, правда в ранней модификации А-4С. Посмотрим, что у них получится.

Edited June 24, 2014 by ААК

[Flаnker]

Точка - У. Скриншоты со страницы ЕД в ФБ.

 

[GUMAR]

Димок, у меня ощущение, что ты вообще не в курсе, как у нас работают штурмы. Впрочем не удивительно, ты уже какой серьёзный вылет пропустил.

Какое НАП!?

Какой серьезный вылет?:)

Стенка на стенку на участке 50х50? Абсолютно одинаковые условия для обеих сторон - это ДКСвылет.